你居然也叫共产党，请不要亵渎这个词了！

文/红色主播

 

 

前些日子，又有一部电视剧试图为地主阶级翻案，有个亲戚看了后，对我说——地主也不坏嘛。

我问她——你知道解放前的地租是多少吗？

她说——不是很清楚。

我告诉她——解放前的地租普遍超过百分之五十，好地甚至超过百分之七十以上，地租往往卡着100斤粮食的底线征收，如果一亩地年产两千斤粮食，就会收走百分之九十五的地租。

亲戚有些震惊地说——怎么可能，这也太高了。

我又问她——你知道解放前的高利贷利息是多少吗？

她说——不清楚。

我告诉她——“九出十三归”是普遍现象，也就是借10块，只给借方9块，却要还13块。

亲戚说——虽然有些高，还可以，相当于年息百分之44。

我说——你错了，这不是年息，而是月息，还要利滚利。即使不算利滚利，百分之44的月息换算成年息，也约百分之530；如果利滚利，年息会超过本金16倍。

亲戚有些沉默了，过了一会儿说——没想到这么狠。

我说——还有更狠的呢。据统计，现在印度约百分之2的地主拥有百分之20的土地，百分之10的地主控制约百分之49的土地，百分之20的地主控制百分之78的土地，无地农民超过两亿。解放前的中国与此类似，而且地主往往与读书人、官僚一体，甚至与土匪勾结。这不仅仅是经济剥削，更是根植于中国历史周期率的深层问题。

明清思想家黄宗羲的理论。他在《明夷待访录》中深刻剖析了王朝兴衰的“历史周期律”，指出王朝初期君主往往“为天下”，注重民生；但后期转为“为私家”，君臣一体，官僚体系腐朽，导致民不聊生、王朝更迭。这个周期率在中国历史上反复上演，从秦汉到明清，无一例外。但

黄宗羲定律不止于君主，他强调历史周期率的核心是兼并，导致社会难以凝聚，变成固化的阶级。

国共合作时期，推行减租减息政策，提出“二五减租”方案，即减少百分之二十五的地租，原地租超过百分之七十的，最高不超过百分之四十五。这本是打破地主垄断、缓解周期率下层压力的尝试，却推行不下去，成为国共决裂的重要原因。四一二事变后，蒋介石甚至降低减租标准，在他的老家浙江——中国工商业最发达、最富有的省份——试图推行减租运动，直至1949年败退大陆，也几乎毫无成果。连百分之五、甚至百分之一都减不下去，地主阶级连老蒋的面子都不给。

个别的地主或其后代的确有参加革命的，只有少数人能超越阶层私欲，不可能有整个阶级的背叛。

近现代中国苦难的第一原因，不是外国侵略者，也不是满清，而是官僚地主阶级，他们加剧了历史周期率的恶性循环。如果从1644年明朝覆灭看起，满清的建立正是官僚地主阶级背弃明朝、站到满清一边的结果，导致一个王朝的终结和下一个的开启。这正是历史周期率的体现：阶级的碎片化垄断，使任何改革都难以持久，推动王朝或政权的更迭。

当然，上述话我并未完全讲给亲戚听，但大致意思传达了：阶级固化才是中国百年、甚至三百年耻辱的罪魁祸首。如果不是出了个乞丐出身的朱元璋，这个耻辱可能再加四五百年，从南宋末年甚至北宋末年起算——刚好与地主阶级成为实际统治者时间一致。

 

编辑：江城子

 

 

 

 

 

发布时间：2025年10月9日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】“张雪峰现象”

【专题】"美伊战争"

【专题】“关于网左的讨论”

【专题】"新大众文艺"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】"什么是真正的社会主义"