明明已经被资本渗透成了筛子,为什么很多人还是把它当成“社会主义的灯塔”?
文/茴香豆a
在许多讨论中,一个奇特而又耐人寻味的现象反复出现:
即便到了苏联解体前的最后几年,它已经资本化到千疮百孔,许多人仍然把它视作“社会主义的灯塔”。
为什么会这样?
为什么一个已经被资本关系渗透成了筛子的国家,还能凭借一个“社会主义”的名号维持世界范围的信仰光环?
要理解这一点,需要回到苏联后期的阶级结构、意识形态机制,以及名号与实质之间那条被刻意模糊的界线。
一、名号成为最后的阵地,实质早已悄然逆转
从赫鲁晓夫开始,苏联内部的生产关系已经发生深刻变形:
企业利润挂钩、内部承包制、物质刺激政策、“专家治企”,都以“效率”“现代化”为名,将资本主义的分配逻辑和管理模式带回到本该由工人监督的生产领域。
布列日涅夫时期形成的“官僚新贵族”,掌握资源配置、干部任免、外贸渠道,逐渐脱离工农阶级,成为独立的利益集团。
到戈尔巴乔夫时期,这种结构已经牢固到再也无法掩盖。
换言之:
社会主义的灵魂已经离场,只剩一个空壳的形状还在舞台上站着。
然而,这副外壳——国名、党名、国旗、计划指标、五年纲要、意识形态宣传——仍然完整保留。
于是,在外部世界看来,“社会主义”依旧在那里。
名号替代了实质,符号遮蔽了内容。
二、象征比现实更具说服力
苏联在全球左翼世界中的象征意义太大了。
从十月革命到卫国战争,从战后重建到太空竞赛,它不仅仅是一个国家,而是一个时代的象征。
这导致一个现象:
人们更相信象征,而不是现实。
只要红旗还在飘,只要官方还在讲“共产主义”,只要国家还在使用“计划经济”的语言体系,就会有人愿意把它当作:
抵抗资本主义的另一极;
世界革命的延续;
工人阶级国家的余火;
哪怕内部的阶级关系已经发生根本逆转。
象征积累得越厚,幻觉也越坚固。
三、修正主义的技巧:把“转向”包装成“调整”
修正主义从来不是宣布背叛,而是强调“必要的改革”“现代化”“适应时代”。
它不否认社会主义,而是保留概念、修改内容,让人误以为道路仍然在前进。
苏联后期恰恰是这一逻辑的教科书案例:
“物质刺激”被说成“调动积极性”;
“利润挂钩”被说成“改进管理”;
“专家治理”被说成“科学化”;
“国际妥协”被说成“和平共处”;
“对外经贸依赖”被说成“互利合作”;
所有逆转性的政策,都以温和、合理、技术性的语言包装。
在这种技术官僚化的话语中,“社会主义”不再是工人阶级的自我解放,而变成了一种行政名词、一种标签。
这就使得外界无法从语言上看出背叛,只能看到“调整”“改革”。
名号被保留得越完整,内部变化就越隐蔽。
四、群众主体性被抽空,国家变成自我循环的官僚机器
真正的社会主义依赖群众——依赖他们监督干部、掌握生产、参与决策。
但到苏联后期,工农群众已经被政治结构边缘化,取而代之的是:
由上而下的干部体系;
没有下行反馈的官僚循环;
对群众名义的形式化尊重;
对群众权力的实质性剥夺;
群众不再是国家的主人,只是被管理的对象。
而国家的自我运转逻辑,则日益接近一个以利益分配为核心的庞大企业。
这种结构必然滋生资本关系。
因为只要工人阶级失去了权力,资本逻辑就会在缝隙中自然生长。
但从外部看,这个国家依旧是:
共产党领导;
五年计划;
国有工业;
全民教育;
全民医疗;
于是外界难以察觉内部的阶级革命——只看到名义上的空壳框架。
五、名号的力量:当一个国家的旗帜成为全球情绪的寄托
苏联并不是一个孤立的国家,而是世界格局中的“另一个答案”。
对许多第三世界国家、对许多被压在资本主义秩序下的人们来说,苏联代表着:
抵抗;
可能性;
另一种路径;
一种尚未实现的希望;
于是,有意无意之间,人们愿意相信苏联“仍然是社会主义”,哪怕现实已经与此背离。
名号成为精神寄托。
一旦寄托大于现实,名号就比制度本身更有生命力。
最后:苏联的崩解揭开最后的幻觉
一到解除名号那一刻,世界才突然意识到:
原来那个国家早已不是人们以为的样子了,它只是延长了外壳的寿命。
这也是为什么苏联的解体并不像一个社会主义国家被摧毁,更像是一个已经悄然资本化的体系突然褪掉伪装。
它不是被外部打死,而是自己摘掉了最后那个名号。
人们这才看见真相:
社会主义早在名号完好无损的时候就已经消失了。
-
戈邓对话透视
넶16705 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶14233 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9784 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶9757 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶5508 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4560 2025-01-07 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶4483 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4150 2024-11-15 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶4114 2024-08-21
-
-
《塘约道路》读书笔记
넶0 2026-01-20 -
这几段历史,被反复讲述,却始终拒绝被分析
넶9 2026-01-20 -
两种态度,两种前途
넶10 2026-01-20 -
《金光大道》读友群讨论会——会议记录(十九)
넶6 2026-01-20 -
《东方之子话魏巍》第10讲——黎明风景见曙光,生命之子向太阳
넶4 2026-01-20 -
过度纪律、模糊规则与失效的计件工资:不锈钢工厂内的生产矛盾
넶7 2026-01-20 -
不容否定中国知青历史岁月
在经过一两年劳动和实践锻炼后,他们身上的文化知识开始发挥作用,他们的城市文化视野产生效能,也很快在乡村显示出骨干作用、领导作用,对推动当代经济和社会发展所产生的贡献是无法估计考量的。
넶6 2026-01-20 -
怎么看“门罗主义”与委内瑞拉?
넶6 2026-01-20 -
《做蛋糕》(外二首)
넶3 2026-01-20
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1176 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶423 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶424 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶660 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶745 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶494 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶681 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶766 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶379 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶197 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶355 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶414 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶371 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶257 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶601 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2882 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1172 2024-07-24
-
-
-
-
滠水农夫|“皇汉”为何遭到左右两派的批评?
넶273 2025-12-20
