《曲言考》：写在前面的话

文/矛盾今评

 

 

 

对历史的解释，并不是无关紧要的事，它关乎着当下和未来。一切历史，都是当代史。从广义上说，我们都是革命者的后代，在这片深翻过的土地上，先辈的牺牲和奉献，容不得哪怕是半点的虚无和解构。看多了对先辈的曲解，曾写过一篇«不代前人曲言，只做今日结论»的短文，记得当时写这篇短文的起因，是看了一些革命者后代的回忆文章。近读刘继明老师«我们究竟应该怎样理解柳青»一文（左评公众号2026年1月14日），又想起了这篇短文，并想起了张承志老师«"丁玲奖"有感»一文（张承志新集旧作公众号2021年12月6日）。

 

以前，一直拒绝AI介入写作。然而，在人工智能时代，正如左评公众号所说，"人工智能对无产阶级的物质和精神生活正在展开新一轮掠夺和控制。尽快学习掌握使用和利用包括Al写作在内的一切先进传播手段，使其为自身服务，这已成为无产阶级面临的一项重要任务"。

 

有鉴于此，今借AI，仿鲁迅先生文风重作该短文，以飨读者，也算是"听将令"的了。

 

链接:

不代前人曲言，只做今日结论

 

----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ------

 

以下文字，由AI生成（略作修改）:

 

曲言考

 

近见回忆文字，多涉怪象。本为先辈（原为先人，修改为先辈）作传，偏以今时尺度裁量旧事，此谓“曲言”——违心之论，竟饰作春秋笔法，可笑！

 

昔太史公作《史记》，贵在“其文直，其事核”。今人述前三十年事，常怀二心：述建设则语焉不详，记艰难则笔墨淋漓。仿佛先辈不是创业，倒是误入歧途了。

 

倒有两句实话可参：

 

王光美女士（增加女士两字）静思良久云：“看今日社会，主席当年是对的。”此非虚言，乃历尽沧桑后掂量出的真话。

 

王震将军晚年屡言：“主席早看五十年。”非谀词，是亲见红旗落地、故交易帜后的彻悟。

 

今人好替前人“补憾”，却不知历史不容妆扮。那些垦荒的镐、治水的夯，至今犹在民族血脉中回响。你说那是“弯路”，他们却说那是“出路”。

 

时人常叹：“早知今日……”殊不知先辈早将答案写在山河大地间。今人若真懂历史，当知有些路必须赤脚走过，有些理总要血火验明。

 

笔墨事小，心术事大。直笔书史，方不负前人，不欺后世。

 

 

 

 

 

 

来源：矛盾今评

编辑：雁回锦书

 

发布时间：2026年2月10日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

【专题】“美伊战争”专题