粉饰太平不过是欲盖弥彰
文/窦征
我们这个时代,有一种很流行的姿态,叫“看起来一切都挺好”。
打开新闻,是“稳中向好”;刷短视频,是“普通人的幸福一天”;点开招聘平台,是“机会很多,就看你行不行”;连情绪崩溃,都被包装成“低谷期的自我成长”。
世界仿佛被统一调成了“明亮模式”,再深的裂缝也会被滤镜一键抹平。于是我们被反复告知:没什么大问题,忍一忍、挺一挺,生活总会奖励努力的人。
可现实真的如此吗?
当一个社会需要被如此频繁、如此用力地“解释为正常”,那本身就已经不正常了。
粉饰太平,从来不是为了让人安心,而是为了让人闭嘴。它并不解决问题,只是把问题推迟、遮挡、移走,直到某一天遮不住了,就换一种说法继续遮。这不是什么阴谋论,而是一种极其现实的社会运行机制,矛盾无法被正面解决,就只能被叙事管理。
从唯物辩证法的角度看,矛盾不是异常状态,而是事物发展的常态。问题在于,我们正在经历的,并不是“矛盾被转化”,而是“矛盾被否认”。否认的方式很温和:不吵、不闹、不提结构,只讲心态;不谈条件,只谈选择;不说制度,只说个人。
于是,“粉饰太平”成了一种日常操作,一种公共话术,一种大家都心照不宣却又不得不配合的表演。
我们会注意到现在的叙事有一个共同特征:它们并不要求你过得好,只要求你“看起来没事”。
加班是“奋斗”;降薪是“优化”;失业是“主动gap”;买不起房是“轻资产人生”;看不到未来,是“焦虑营销”。只要换一套说法,现实的重量就好像真的轻了一点。至少在语言层面,它不再那么刺耳。
但语言不是现实,叙事也不能当饭吃。
唯物主义讲的是物质生活条件决定社会意识。当一个人每天面对的是高房租、不稳定的工作、随时可能被替代的岗位和不断下滑的社会流动空间,他的焦虑不是“想多了”,而是现实压力在意识层面的反映。你可以要求他调整心态,却无法要求现实暂停施压。
粉饰太平最危险的地方就在这里——它把结构性问题,伪装成情绪问题。你累,是因为你不会管理时间;你穷,是因为你不够努力;你不幸福,是因为你不懂感恩。只要你承认这是“个人问题”,那公共层面就无需回应。
于是我们看到一种荒诞的场景:问题越来越多,但讨论空间越来越小;压力越来越大,但表达方式越来越温柔。连崩溃,都要体面。
这哪是什么社会进步的标志?这是矛盾被压缩后的副作用。
有些人会说:“你说这些有什么用?社会本来就这样,能怎么办?”
这句话本身,就是粉饰太平成功的标志之一。
在唯物辩证法里,矛盾并不会因为不谈论就自动消失。相反,被压抑的矛盾只会以更激烈、更不可控的方式回归。历史上无数次证明:真正危险的,从来不是问题被看见,而是问题长期被否认。
倘若一个社会高度依赖“稳定叙事”,就意味着它对变化的承受能力正在下降。所有的不适都被要求忍耐,所有的质疑都被劝说为“太激进”、“不成熟”、“不现实”。于是人们学会了自我审查,不该说的就不说,不该想的就不想。
可现实不会因为你的沉默而变得友善。
年轻人不再轻易谈理想,不是因为他们突然变现实了,而是因为现实反复告诉他们理想性价比太低。家庭不再敢生育,不是因为观念一夜之间转变,而是物质条件已经不足以支撑风险。就业市场的“内卷”和“躺平”并不是道德选择,而是不同阶层在同一结构下的理性反应。
粉饰太平在这里扮演的角色,是延缓冲突、转移矛盾、制造心理缓冲带。但缓冲不是解决,延迟不是消解。所有被掩盖的张力,都会在某个节点集中释放。
很多人说不清自己到底在累什么。
不是体力上的累,而是一种持续性的、没有出口的疲惫。好像一直在应付、在适应、在配合某种看不见的节奏。你不能停,也不知道往哪走,只能保持“看起来还行”。
这种疲惫,本质上是主观能动性与客观条件之间的长期错位。
唯物辩证法强调:人的能动性必须建立在现实条件之上。当社会不断强调“只要你想,就一定能”,却又不断收紧现实可能性时,人就会陷入自我怀疑——不是世界出了问题,而是我不够好。
粉饰太平正是通过这种方式完成心理转移的:把结构性压力,转译成个体羞愧。你不好意思抱怨,因为总有人比你更惨;你不敢停下,因为别人还在坚持;你甚至不敢承认不幸福,因为幸福的模板已经被规定好了。
久而久之,人会对自己的感受失去信任。明明不舒服,却要说“还能接受”;明明不合理,却被劝“现实就是这样”。这不是成熟,而是被驯化。
真正的危险不在于人们不满,而在于人们连“不满”的语言都逐渐丧失。
每当有人试图戳破粉饰,总会被扣上“负能量”的帽子。仿佛只要不谈问题,问题就不存在;只要保持微笑,一切就会自行好转。
但唯物辩证法从来不是悲观主义。恰恰相反,它是最反对虚假乐观的思想传统。因为真正的改变,永远始于对现实的承认。
承认问题存在,不等于否定一切;指出矛盾,不等于鼓吹对立;拒绝粉饰,并不是要制造恐慌,而是拒绝用谎言换取暂时的安稳。
一个健康的社会,应该允许人们说“我过得不好”,而不是急着纠正他们的态度;应该讨论“为什么会这样”,而不是只要求个人再努力一点。否则,所有被压抑的声音,都会在别的地方、以别的形式出现。
真正值得追求的,不是看起来稳定,而是能够承受真实。
这个时代并不缺聪明人,也不缺努力的人,缺的是对现实足够诚实的勇气。粉饰太平看似温和,实则残酷,因为它剥夺了人们理解自身处境的权利。
你不需要为看清现实而感到愧疚,也不必因为拒绝乐观叙事而怀疑自己。直面矛盾,本身就是改变的起点。
世界不会因为你不说就变好,但你说出来,至少证明你没有被完全说服。
而这,已经是一种难得的品质。
来源:甄别随笔
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶17323 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶14804 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9939 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶9883 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶5705 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶4723 2024-08-24 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4707 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4221 2024-11-15 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶4177 2024-08-21
-
-
伊朗左翼力量是如何被边缘化的
넶11 2026-03-09 -
左翼的困境
넶15 2026-03-09 -
加文・希利《毛时代中国指南:向外国来宾展示国家形象》,康奈尔大学出版社,2026年6月出版
对中华人民共和国史研究做出了大胆且原创的贡献。推动旅游发展既是意识形态工作,同样也是经济事务。通过犀利的分析与优美的译文展现了旅游业的力量,也阐明了其重要意义。
넶19 2026-03-09 -
-
世界工会联合会发布2026年三八国际妇女节声明
2026年3月5日,世界工会联合会(WFTU)发布声明。世界工会联合会谴责帝国主义战争,并呼吁全体劳动阶级并肩抗争,共同抵制反对帝国主义战争、战争经济与剥削。
넶9 2026-03-09 -
如何看待汉服舆情大战 之二
넶30 2026-03-09 -
私有制下,劳动人民永远没有的出路
넶32 2026-03-09 -
三读马克思《法兰西内战》——浅议马克思主义的“群众运动观”暨纪念cr六十周年
넶10 2026-03-09 -
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1343 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶450 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶471 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶705 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶818 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶535 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶726 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶816 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶414 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶209 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶384 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶448 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶403 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶268 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶647 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2947 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1183 2024-07-24
-
你的斗争就是我的斗争:对话伊朗流亡左翼行动者
넶123 2026-03-01 -
伊朗属于谁
넶137 2026-03-02 -
-
伊朗丨如果死去:我既非政权的烈士,也非美以的支持者,我只是受害者!
2026年2月28日,以色列和美国对伊朗进行了大规模轰炸。3月1日各方消息确认,伊朗伊斯兰共和国最高领袖哈梅内伊死亡。
넶185 2026-03-03
