春晚小品《又来了》的剧本硬伤
文/勤化
去年春晚的《花架子》和今年的《又来了》都是讽刺官僚主义和形式主义的小品,今年的演员同样出色,把官僚主义者对待群众时嬉皮笑脸,回避矛盾,又装腔作势,胡乱施压的丑陋形态演得惟妙惟肖,令人拍手叫绝。不过,个人感觉,这次的剧本质量没有去年的《花架子》硬,主要是存在几个逻辑硬伤。
剧本里的主角老王就是去年在镇上开饭店,遭遇层层加码,被要求店门口摆花架子,还不能明火炒菜的饭店老板兼厨师。但从今年的故事看,他的餐饮店后来应该是关了。老王回到村里办起了养鸡场,换条谋生的路。个体户就像是石缝间挣扎求生的野草,只要有点泥土阳光就能扎根生长。老王的养鸡场经营得很不错,从村委会的养鸡宣传材料看,应该是个规模化养殖场。但附近正在修建的马路噪音太大,使鸡常常受惊吓,不长肉也不下蛋,急的老王想找领导协助把养鸡场搬到别的地方。结果3个下乡调研的主任没有一个敢于当担,解决他的难题,而是把难题推给其他部门,把老王耍得团团转。村支书看不下去了,就让老王去找巡视组反映问题,故事到此戛然而止。
故事的硬伤在于小品主要人物的行为逻辑不符合常理。按照现行的法律法规看,开办养殖场涉及的政府部门及事项有:
-
县生态环境部门:查询场所是否在禁养区,新建畜禽养殖场不能在禁养区;
-
当地镇自然资源(国土、林业)部门:办理设施农用地备案手续;
-
当地县生态环境部门:办理环保审批手续,如备案登记或环境影响评价、取得排污许可证等;
-
县农业农村部门:办理《动物防疫条件合格证》及养殖备案等手续。
但小品出场的几个领导人都不是养殖业相关职能部门的领导,他们一个是区综合办主任,这个主要负责文电、会务、机要、保密、后勤保障等内部管理建设工作,服务对象是区领导和区各职能部门,不受理群众的诉求。一个是区协调办主任,协调办一般是开展矛盾纠纷的调处和控制工作的办公室,属于临时性的,为处理专门事情设置的办公室,不是很常见。再一个是项目办主任,这个在经开区比较多,主要负责重大项目的建设推进工作,负责研究制定招商引资政策措施,监督检查全县重大项目资金使用及实施等等。
因此,这3个主任从其负责的工作来看,他们确实不能为老王的养鸡场搬迁诉求提供实质性的帮助。有些网友说他们不作为,我觉得不太合适,但如果出场的领导是区领导、乡镇领导或者自然资源局、农业农村局的领导,那这样做就是典型的不作为了。
但剧本既然这么安排了,我只能理解为这3个主任对自己的业务不熟悉,面对群众的诉求不去认真调查分析,厘清责任归属,而是瞎指挥,以其昏昏,使人昭昭。不过,养鸡场的老王就很清醒吗?
老王自己就是开办养鸡场,而且经营得很不错,那他应该知道养鸡场上面的政府管理部门是哪些,怎么会糊里糊涂的找这些主任呢?还有村支书,也是个糊涂官,对养殖业政策一点都不清楚。他后面让老王去向巡视组反馈问题,告他领导的状,这是官场大忌,我看村支书是想干了。何况巡视组主要是查违纪违法的,老王的养鸡场难题又不涉及违法违规,怎么受理呢?
不懂政策,瞎指挥群众向业务不相关的领导反映问题,浪费群众宝贵的时间和精力,造成群众创业信心遭挫折。
分析到此,剧本主要人物的行为都不符合逻辑,让人觉得怪怪的,好在演员十分优秀,掩盖了剧本的缺陷。但笑声过后,老王的养鸡场难题该怎么解决好呢?
我根据网上的资料和自己的一点经验,给老王提下建议。
其实生活中类似老王养鸡场的难题不少,比如飞机场附近的养鸡场,因飞机起降的噪音导致
减产;直升飞机飞过养鸡场时,巨大的轰鸣声直接导致数百只鸡吓破胆死亡。这些属于民事侵权问题,养鸡场负责人可以要求飞机场或者飞机所属的公司赔偿经济损失。因此,老王可以向公路的建设主体提出民事赔偿要求。
当然,老王也可以把养鸡场搬走,但这个成本比较高。老王应先按照新开办养殖场的程序,申请新建养鸡场,待新养鸡场建好,再把旧养鸡场关闭,把鸡都迁移过去。可是这个过程相当费时费力,估计等新养鸡场建好,公路也修好了。开办养鸡场要先选址,要符合生态环境的要求,还要符合当地的养殖业规划,取得县生态环境部门的同意,之后向国土资源部门申请养殖用地,再向农业农村局办理《动物防疫条件合格证》和备案。到此,老王的新养鸡场就可以开工了,至于多久完工,那就说不定了。
从取得开工许可到新址落成,这期间,老王的养鸡场都在亏损,巨额的搬迁成本和时间成本绝对会让老王大出血,搞不好小资可能变无产。但在剧本里,心地善良的老王没有向政府提出赔偿和搬迁补偿的要求,仅仅只是求领导帮忙换个养鸡的地方。这样体恤政府、自愿牺牲、成就大局的老百姓现在已经不多见了,可3个主任居然把这样的良民当皮球踢来踢去,这实在让人看不下去,难怪村支书要让老王去向巡视组告状。
综上所述,我觉得换个养鸡场对老王来说实在不划算,应该像村支书不经意间说的那样:让鸡再坚持坚持。但同时老王得找政府要赔偿,赔偿鸡受噪音惊吓的损失。等到马路修好了,老王的养鸡场周边交通也改善了,做什么都方便,干嘛非得搬走呢?
来源:人境网(作者原创投稿)
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19251 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16186 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10855 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10450 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6400 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5486 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶5085 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4615 2024-11-15
-
继续革命,不断革命,永远革命——纪念《关于无产阶级文化大革命的决定》发布六十周年
我们要再次翻开那段历史,接续那场未完成的革命,因为革命总要继续下去,这是历史的辩证法。我们要从那段历史中获取斗争的动力和...
넶0 2026-08-08 -
拿“人性”叙事是抹杀“阶级性”的阴谋
넶34 2026-08-08 -
马克思主义立场如何省视复杂国际矛盾?——宣言及方法
넶15 2026-08-08 -
-
-
加拿大共产党:沉痛悼念国际共产主义战士纳齐尔·里兹维
넶9 2026-08-08 -
-
关于水灾背后的新思考
넶22 2026-08-08 -
魏巍:阳春白雪的故事——赞白求恩式的国际主义战士阳早和寒春
透过这篇文章,我们可以重新认识那个时代国际友人与中国革命、中国建设之间的深刻联系,也可以从阳早、寒春的人生道路中,感受理想、信念与人民情怀所产生的巨大力量。
넶12 2026-08-08
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶379 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶852 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶404 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶165 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶154 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶291 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶337 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶67 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶189 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶156 2026-06-16
-
-
以歌立心,为民立言——读刘继明《为人民歌哭》歌词演唱专辑的感想
넶70 2026-07-21 -
爱的大纛与憎的丰碑一一听《刘继明歌词作品演唱专辑》
넶59 2026-07-21 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶134 2026-07-20
-
【争鸣】高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
넶79 2026-08-02 -
夺回我们的生活:实践哲学和文化霸权【安东尼奥·葛兰西(中)】
넶31 2026-08-02 -
-
葛兰西理论再思考:阵地战、文化霸权与领导权辨析作者
넶46 2026-08-02
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1791 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶570 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶625 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶878 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1120 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶763 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶878 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1094 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶522 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶310 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶522 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶620 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶565 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶373 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶835 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3128 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1283 2024-07-24
