对谈 | B站up主心魔酱：马克思和可口可乐（还有冻鳗）的孩子——千万不要忘记

很高兴今天[2026.1.26]和您进行线上的采访，我是封酒Sealed Alcohol的成员LMAO，负责今天的采访工作。这次访谈主要想聊聊你在B站的创作，主要包括从名字由来、创作特色到未来展望，我们希望能通过这次采访去了解呈现你的创作心路历程。

首先，「心魔才不是女孩子呢」这个独特的名称是如何诞生的？有什么特别的寓意吗？

这个ID距离现在有多少年来着，差不多9年了。所以留着这个ID更多的是念在以前那些日子。我小时候正好中二病，想都没想，就觉得心魔这个ID很酷啊。

心魔是我当时中二病取的。为什么想改星墨呢？因为，一方面他和心魔像。意义又很好，星乃星尘，墨乃水墨，毕竟水墨画的山很好看嘛。

这个是当时ACG作品看多了取的，没想到现在男娘这个呢。傲娇是这样的。

这个具体没想过，但你要说也是有的。回忆回忆，我当时喜欢《龙与虎》，逢坂大河知道吧。就语气上跟这种傲娇差不多，才不是女孩子这个后缀。

先说来源，这个是我在KX一个子mod看见的国策名。钢铁雄心嘛，“万物皆万民所创 万物归万人所用”是mod原有的，“万物终万民所有”这句是我加的。实际上这就是一个愿景，一个非常社会主义式的愿景。在简介说明自己的意识形态，一方面是为了表态，不论我说了什么，无论喜欢与否，我的意识形态就是如此。如果章北海签名也是这样一种宣言的话，我的也是。

还有一方面就是，我认为当代所欠缺一种精神。左派归根结底还是少数。如果我这都要遮遮掩掩，那还当什么up主啊！别人认同与否重要吗？当然。但现在，哪怕只有一部分人认同，就算一种好事。

这个确实。我写是那么写了，你认为我值得你看，那你可以支持一下。如果你看见了要骂我，那也没什么。表态一方面是选观众，一方面是内容规划上的东西。不能当变色龙。其实我这么多视频，讲的都是一个事，那就是历史发展本身，转折点的本身。 

我是这样。就是我的选题更多的是围绕着社会学方面而展开的。之前我弄了个人物志，对，你可以搜搜约翰里德专题，有一个小时。

对，我后来发现，人物志这种你没团队，根本写不出来。你想啊，你写这种东西肯定要啃书的，更别提一大堆资料。所以写人物志不亚于研究历史本身。

哦，是这样。这个当时20年前我还看看番啥的，是纯粹的二次元。约战啊，一开始确实是想做动漫区的。七月新番导视呢，我当时看时间也差不多了，所以就做了。

确实，差不多。就是当时一方面是因为疫情，在家也闲着没事，所以逐渐的看历史相关的内容。当时是把《宣言》看了，后来就看一些国史啥的，然后再把商品拜物教这个东西整明白了，还有一系列的概念......虽然比较碎片化去了解，但大概是可以拼出来的。

我发现有时候自己想说的话，往往是别人已经说过的，就比如说苏联那期吧。实际上这里头的书我是大部分没读过的，尤其是托洛茨基。我发现《苏联的阶级斗争》这本书，跟我的观点很相似，但之前我自己都不知道和那本书撞了。我的理论来源很碎片化，比较零零散散。

我是接受了西马对现代资本主义的论述，还有苏马。尤其是列宁的帝国主义论，这在我看来也是放现在也不过时的书，另外就是毛思想。所以在我眼里，马克思恩格斯的著作提供了地基，苏马呢，主要是聚焦在社会主义革命还有建设，而毛思想则是社会主义之后怎么办，而西马则聚焦于资本主义本身。这些东西，除了西马都有很清晰的脉络。苏马和毛思想基本上到现在也没什么发展了。因为这俩一个似了，一个进水晶棺了，还能说什么呢？西马可能更契合当下、我们的社会。资本主义无论怎么样都是一个逻辑。你欧洲有的问题，那东亚也有。虽然你知道资本主义是坏的，但你无法逃离。所以西马给人的感觉是悲观的。是资本主义已经无处不在的悲观，分析资本主义你也绕不开西马这种的吧。

是这样，就是我呢，一开始是聊出来的。你也知道我投稿通常也是挂几个人的，比如后革命时代那期合作视频。其本质上就是一个聊天记录。还有就是什么是意识形态那期，非常的阿尔都塞。

一开始是的。有考虑过成为一个全职up吧。所以我这边倒是希望能够一个星期一更，现在的频率也还是差不多的。三十分钟的视频一万字的文案，我这些（能力）之前都是我在超极氪锻炼出来的。我当过外包文案，所以对整合信息这一块倒是有经验。当然，太牛马了我就跑路了。具体可见：

差不多。这个就是留存率不高嘛（指外包文案的工作）。我们这配音时间是卡得很死的，只能周末配。有的时候来不及，总不能让他给配俩，那样太累了。所以更新频率是有可能是不稳定的。

基本上是这样的。外包的钱其实跟自己差不多，赚创作激励的钱。既然如此我为什么不自己去吃创作激励呢？而且账号是自己的不需要给人打工。（给其他人打工）想法也会不一样。对，这个就是差异了。

首要的就是账号问题，在他们那边写了一年，账号我甚至都没摸过，数据也不知道是多少。他那个账号可能创作激励的钱，多过给我的钱，基本上是没什么成本的，就很难绷。

基本上是一个人做。要不然怎么锻炼我这个收集信息的能力呢，对吧。而且新闻这种事，你就得硬连，然后最后来几句自己的观点。而我看新的那个文案写的，纯搬运工。

之前确实，后来因为这工作太黑心，主编也跑了，所以一段时间我都是自己定的。以前起码还有他来指方向，带一些观点的这样一个习惯也是受他影响。

一开始写的那几期确实是聊天记录，但后面我基本上是自己定自己去搜资料。当然，以后的视频肯定是有错误的地方。一方面是我个人的表述风格的问题，也就是用词问题；另外一方面精力也是有限，我的视频只能让一个人了解大致的历史背景与现象，谈不上有多深度。我还是希望在知识区发展的。

两者都会涉及吧，不过时评可能会少，就一句话，评不好容易翻车。时事反转了，那些反对你的人，意识形态的敌对者，那可有机会了。把你打入十八层地狱，当见证区的经验包，有事没事出视频骂你一下。

所以，自媒体就应该做好挨骂的准备，不能挨骂玻璃心是做不了自媒体的。日常区都能吵起来，你指望这不吵起来，哪来的道理嘛。

那我可能觉得是《后革命时代》还有《苏联资产阶级》，这两个因为选题本身比较不错，论述的问题，具有这个时代应有的特点，尤其是保守主义回潮，左翼的失败，想说的也自然都在那几个视频里了，对于时代这一块。

如果是曲子的话，那我可能会选《转生网左》。能够引发大家的讨论，我觉得就是有意义的，重要的其实只有第一句话，那就与生活作斗争，对于个体而言能做到的也仅仅是只有这些了，用文学化的话来讲，就是，谁又能预见，一个微不足道的身影，终会在时间中生长为巨人？历史的洪流并非骤然而至，它总是从细小的裂隙中渗出，借由无数缓慢而坚定的步伐汇聚成势。

（自嘲）我们网左就是这样的。绷，正经的说，指出缺点并不是恶意。人的思想各种各样，有成熟的，有幼稚的，有不懂装懂的。就你很难用一个标准去说一个群体。哦，还有一天到晚战斗爽的。

这样的话你很难定义一个群体他必须是什么样的。那些当时尚单品的人，他们根本不是社会主义者。只是随大流，但这是一个好事，这样的话证明其影响力是有的。对于那些显得幼稚，也是有希望破除的，谁不是这样过来的呢？有那个心就很好了。

能做到这个的，我想，虽然你意识形态上是马克思主义，生活中是普通人那也挺好。毕竟再怎么样你也是和生活做斗争的。帮助需要帮助的人，但你不得不面对这个社会塑造出来的恶，马克思主义必须要战胜这些恶。

这个啊，纯串子。你要说他有攻击意味，那我只能说算自嘲。因为这种东西，梗，也是多面的。我天天说疯狂的网左那我是反共的吗？不见得。所以还是要分情况的。左人自己说，算是自嘲，那对立方，意思就完全不同了。

我就谈谈吸毒封存吧。

首先，从立法程序上确实是一定问题的。我想你们都知道，一开始是未成年的，对吧。不知道咋改的，就覆盖全了嘛。我们的司法，我认为还是相对独立的。因为什么呢，民事诉讼还有一般刑法，这些基本上不受政治因素影响。

如果受政治影响那可不好说了。不过，这立法啊归根结底是他们立的，属于是可控范围内，搞一下小动作也没有办法去阻止他。

一方面我觉得是这样的一个冲突。吸毒与贩毒，他是不对等的。我们宣传什么？缉毒警察，对吧，英勇无畏。既然贩毒的罪行这么严重，那吸毒是不是也要？这是基于人民群众朴素的认知的东西。

吸毒拘留几天人民群众也不是不能接受。现在好了，吸毒连记录都可以封了。那缉毒警察岂不是一个宣传工具吗？我虽然知道，人是有可能改正的。可问题是吸毒和小偷小摸根本不是一个量级的。毒品是吸了就有依赖的，而小偷小摸能上瘾吗？能致幻吗？吸毒的还有可能带其他人吸，那这种咋算呢？这些都是人民群众最朴素的认知。不是不明白那个道理，是吸毒这种行为实在是特殊。

另外一方面就是，人民群众也自己把其后果想象出来了。你能说人民群众所预定的结果不可能发生吗？你是说真正改过自新的人多还是继续吸的人多呢？这个需要调查。但毒品这玩意吧，他的机制......对吧，如果立法者自己都不调查，那立法就是草率了。吸毒封存这个东西是非常反直觉的。

吸毒这件事到底是无辜的人、被带进去的人多，还是自己作死的人多呢？我想这是一笔糊涂账。对那些无辜的人是不公平，但还是那句话，比例呢？什么情况占多数呢？如果能够拿出报告来证明自己的观点，能够说服人民，我想这法是可以立的。立法是要考虑人民情绪的，不然公信力就完了。搞得神秘兮兮的，回应基本上像是找补。

确实，还有一系列事件吧，这是一种多维的状态。国家确实可以调动宏大叙事，但在具体的生活中，离我们日常比较近的事物，公信力是下降了的。例如胖猫的铁证如山，紫砂日期cop堵桥，就直觉来说是走向对立面的。人民群众对官僚没什么好印象。

短期内作用不大，转向是有点不太可能的。但长期来看是的，这是一种漫长的过程，是堆叠起来的。

学者嘛，有一些我可能会感觉他们是真想人道主义。但我不好说这里头有没有跟风的呢？我想肯定是有的......其实还是这句，舆论符合人民群众的直觉，官僚capitalism嘛。人们对裙带关系习以为常，那不能骂骂了？

谁说人民群众只有力量没有智慧的？这不是吗？还有K签，这些担忧，看起来有点上纲上线，但你能说他无理取闹吗？不能吧。只要有可能，那就百分百会发生。舆论场就是这样一种以感性与理性混杂的局面，舆论场烂的地方是身份政治。（这种舆论上的怀疑）实际上是一个惯性，因为人民群众看见了太多有可能发生的，真的发生了，所以这是基于自己的感受得到的。

一个国家以本国法律、反毒或国家安全为由，动用军事力量逮捕其他国家的领导人，这本身就很美国笑话了，这就是对一个主权国家的侵犯。国际法可能有用，但国际法有用不太可能。美国回归门罗主义，有一点是不得不提的，中国本身就在拉美有着一些投资，主要是矿产资源啥的，所以中资一定会有一些疑虑，特朗普的举动有一定的不确定性，但大体上可以理解为“美国优先”这个目标服务的，美国也确实有能力折腾，维持扩大自己的霸权，尤其是这个半经济危机的阶段，资本回报率下滑就意味着必须寻找其他东西来填补下滑。美想和乌搞所谓的矿产资源合作就是个例子，无非是加重自己对资源的控制，可以是这是资产阶级最理性的选择，这些东西是很多产业行业的前提，工业，能源，军工，都需要各种各样的资源，而开发资源这件事，很多时候是可预期的，因为资源就在那里，相比起不确定的、波动的，是一种求稳和保底的选择，再者说，就相当于恶心别人，这种相对优势也是优势嘛。

两者都违反了国际法，这点是毋庸置疑的，对于美国来说，拉美这地通常是来去自如的，军事反击的概率低，然后即使侵犯主权了，也没什么惩罚，而俄罗斯则不一样，要是回顾历史，俄乌战争的根源可以就说到苏联解体，还有一屁股的烂账，俄罗斯入侵乌克兰既有历史原因，也有对自身安全的担忧，毕竟俄罗斯的资产阶级国家也依然是最垫底的一环，所以焦虑是肯定的，既然入侵了，那么对俄罗斯来说，肯定是利大于弊的，不然还能做亏本买卖不成？

西方对俄自然就有制裁，对俄罗斯还是有影响的，而美国入侵拉美就没啥影响，再加上俄罗斯可以用中国的东西，大体上是可以顶着debuff打长期消耗的，家底能够经得起折腾，乌克兰毕竟是第二世界国家也与所谓的西方走得近，也自然会获得援助和俄罗斯消耗，所以这就变成了东方集团和西方集团的间接性对抗，资产阶级与资产阶级本身就是具有一定的竞争关系的，这种竞争关系看起来是意识形态问题，实际上都是一个问题，谁能掌握，谁能控制的问题，你要问我工人阶级在哪里，工人阶级只不过是他们的耗材罢了。

过去几十年全球化扩张带来的增长红利已接近枯竭，资本主义体系进入了存量博弈乃至收缩期，极化已经成为了时代发展的主旋律，回报率下降，资本要么去追泡沫，要么就去追求稳定，避免波动，这样的状态必然会持续一段时间，个体可能要放低对生活的预期。

既然经济放缓，那么其生活中产生的那些好的变化其实也在放缓，降低负债在当下是明智的选择，风险也不知道什么时候来，留着钱以后总有用的，如果你要投资自己，学肯定是要上的，目前的教育体系和选拔标准都一个样子，要保证一个能毕业的程度，最重要的是你会的东西能不能解决实际问题，不要成为一个书呆子。对于普通个体而言，抵抗并非首先表现为宏大的对抗，而是以最小、最日常的形式存在着——互助。

无论是在家庭之中、社区之内，还是在由共同处境与共同意识凝结而成的小圈子里，个体都必须建立真实的、非功利的人际联结。这恰恰是理性的选择，万一有什么事大家可能还是愿意帮助你的，风险显现时，基于信任的互助，往往更具现实的安全性，不要相信明天会更好，因为那是幻梦，但我们依然要和生活作斗争，为了自己，为了其他人。

一般写东西的时候我肯定是要翻书的，在学习上也就是把我需要的部分吸取了。目前大学，倒是能够顺利毕业吧。未来如果号做不成那肯定是要打工当牛马的。

我的研究方向其实一直都是我感兴趣的东西，那些选题也是我觉得有意思的。另外呢，如果我有那个资金那个技术，我想去拍一些纪录片吧，毕竟目前国内这个特定意识形态的纪录片还是蛮少的。从人民中来，到人民中去。

那我得想想……

我们这个时代，是各位先辈们没有经历过的时代，任何过往的旧经验都应该要审视，合不合适用，新时代也意味着新阶段，当务之急还是启蒙人们，让人们晓得，我们这个时代是有这样那样的问题的，至于人们怎么想，那就是他们的事了。未来掌握在谁手里？是实践者手里。在各类意识形态争论中去巩固马克思主义，让人们相信希望，是当务之急。