私有制下,劳动人民永远没有的出路
文/茴香豆a
人类社会几千年的历史,如果从王朝更替、战争胜败去看,似乎变化极大;
但如果从劳动人民的处境去看,却又常常给人一种似曾相识的感觉。
无论是奴隶制时代的奴隶、封建时代的佃农,还是资本主义时代的雇佣劳动者,大多数人始终处在一个共同的位置:他们创造财富,却很难真正掌握财富和命运。
换句话说,只要社会建立在私有制之上,劳动人民就很难真正拥有自己的出路。
奴隶社会是最直白的。奴隶就是财产,人和牛马一样被买卖,劳动成果全部归奴隶主所有。这里没有任何遮掩,就是赤裸裸的占有。
到了封建社会,形式似乎温和了一点。农民有家庭、有农具,但土地掌握在地主手里。只要你离不开土地,你就离不开地主。于是地租、赋税、徭役一层一层压下来。农民辛辛苦苦种一年地,收成大半要交出去,遇到灾荒还要卖儿卖女。
中国几千年的王朝史,本质上就是这种结构不断崩溃、又不断重建的循环。
资本主义登上历史舞台以后,表面上看起来文明多了。劳动者在法律上是“自由人”,不再属于某个主人,可以自由找工作、自由流动。听起来很美好,但这种自由有一个前提:生产资料——土地、工厂、机器,依然掌握在少数人手里。
绝大多数人如果不出卖劳动力,就难以生存。
于是新的剥削关系就建立起来了。劳动者在工厂、矿山、写字楼、工地创造价值,资本家控制生产资料并占有剩余价值。
表面上是“平等交换”,实际上却是一种结构性的占有关系。劳动者创造的财富越多,资本积累得越快,而劳动者依然只能靠工资维持生活。
十九世纪欧洲工业化时期,工人每天工作十二到十六个小时,童工遍地,工人住在像牲口棚一样的地方。
后来出现的八小时工作制、社会保险、最低工资,并不是资本突然变得仁慈,而是工人长期的罢工、斗争、流血换来的。 五一国际劳动节就是起源于19世纪末美国工人为争取八小时工作制而进行的大规模罢工运动。就是工人阶级进行阶级斗争的结果的证明。
即便到了今天,看起来社会高度发达,许多国家自称“发达资本主义”,但劳动关系换了一层外衣,结构却并没有消失。平台司机、外卖骑手、临时工、合同工,看似自由就业,实际上仍然被资本和平台牢牢控制。算法取代了监工,手机取代了工厂铁门,但劳动者依然在不断奔跑。
只要停下来,就没有收入;
只要生病,就可能失去生活来源。
技术进步了,城市更亮了,商品更多了,但财富依然在向少数人集中。
生产力越发达,贫富差距反而越明显。
这正是私有制社会的根本逻辑:生产资料掌握在少数人手里,绝大多数人只能依附其上生存。劳动者创造财富,但财富的分配权不在他们手中。
二十世纪曾经出现过一次试图打破这种结构的历史尝试,那就是俄国十月革命。
在这场革命中,地主阶级和大资本被推翻,土地、银行和大工业被收归社会所有,一个新的国家在 苏联 建立起来。
在约瑟夫•斯大林领导时期,苏联完成了惊人的工业化,从一个落后的农业国迅速成长为工业强国,并在第二次世界大战中击败法西斯德国。
教育普及、医疗体系、社会保障迅速建立,大量普通工农子弟进入大学、工厂和科研机构。
这说明一个问题:当生产资料不再被私人占有时,社会确实可以发生深刻变化。
但历史也证明,事情并不会自动变得完美。
革命胜利之后,国家需要干部、专家和管理者来组织生产和治理社会。
如果这些人始终保持与群众的联系,那么制度就可能不断前进;
但如果他们逐渐脱离群众,就可能形成新的特权集团。
苏联后期正是这样一步步发生变化的。
在尼基塔•赫鲁晓夫上台之后,一系列路线变化开始出现。 一方面,在理论上提出所谓“全民国家”“全民党”,淡化阶级斗争;
另一方面,在实际运行中逐渐削弱群众监督和群众参与。 表面上看,生产资料仍然是国有的,但社会资源的配置越来越集中在官僚体系手中。普通劳动者很难真正参与社会决策。 久而久之,一种新的社会结构慢慢形成:名义上是国民所有,实际上却是一个稳定的管理集团在控制资源分配。
这正是许多马克思主义者所批判其为修正主义的原因。
当群众逐渐被排除在权力之外,新的特权阶层就会慢慢形成。形式上可能仍然挂着社会主义的旗号,但社会结构已经悄悄改变。
几十年后,这个曾经震动世界的国家迅速瓦解,许多原本属于社会的资产重新落入私人资本手中。
历史像是兜了一个巨大的圈。
从奴隶社会到封建社会,从资本主义到各种制度实验,人类历史始终围绕一个核心问题转动:谁掌握生产资料,谁控制社会权力,谁决定财富如何分配。
只要生产资料被少数人私有,劳动人民就只能在制度边缘寻找生存空间;
只要社会权力逐渐脱离群众,新的特权阶层就会不断出现。 王朝会更替,制度会改名,口号会翻新,但只要私有制依然是社会的基础,劳动人民就很难真正找到自己的出路。
这就是几千年历史反复证明的一件事。
如果把问题继续往深处追问,就会发现:为什么几千年来,劳动人民一次又一次受压迫,却始终很难彻底摆脱这种命运?难道只是因为统治者太坏,制度太残忍吗?如果只是这样,历史早就改变了。 真正的原因,其实藏在私有制本身的结构里。
在私有制社会中,生产资料被少数人占有,而绝大多数人只能依附其上生存。劳动人民必须依靠土地、工厂、机器、资本才能工作,而这些东西并不掌握在他们自己手里。于是,一个非常稳定的社会关系就形成了:少数人掌握生产资料,多数人出卖劳动力。
这种关系一旦形成,就会不断自我复制。
资本会积累,财富会集中,权力会围绕财富形成。
财富越集中,控制社会资源的能力就越强;
而资源越集中,财富就越容易继续集中。
久而久之,社会就会形成一个看似坚固的结构:
上层越来越富,下层越来越依赖。
很多人以为,只要社会不断发展,技术不断进步,劳动人民的生活就会自然变好。
但历史恰恰说明,生产力的发展并不会自动改变生产关系。 机器可以提高效率,但机器属于谁,决定了效率的成果归谁。 技术越先进,如果掌握在资本手里,劳动者反而可能被压得更紧。
十九世纪是蒸汽机,二十世纪是流水线,二十一世纪是互联网和算法,本质上都在强化同一件事:资本对劳动的控制能力越来越强。
这也是为什么现代社会会出现一种奇怪的现象:一边是科技高度发达,一边却是大量普通人越来越疲惫。
房贷、车贷、教育、医疗、养老,一层一层压力压下来。 很多人每天从早忙到晚,却始终在为下一笔账单发愁。城市灯火通明,商场琳琅满目,但普通人却很难真正感到轻松。
资本主义社会有一个非常擅长的本领,那就是把这种结构包装得非常漂亮。
它会告诉你:
只要努力,你就可以成功;
只要奋斗,你就可以改变命运。
于是每个人都在拼命奔跑,希望自己能从劳动者变成资本的一部分。
但现实是,大多数人终其一生都只能停留在原来的位置。少数成功的故事被不断放大,变成激励人心的神话,而无数普通人的艰难生活却被当作“个人不够努力”的结果。
于是,私有制社会就形成了一种奇妙的稳定机制:劳动人民不仅在经济上依附于资本,在思想上也逐渐接受这种结构。
这正是马克思主义反复揭示的一点:统治阶级不仅掌握生产资料,也掌握社会意识形态。学校、媒体、文化叙事,都在不断强化一种观念——现有制度是唯一合理的制度。
只要这种观念存在,劳动人民就很难真正看清自己的处境。
历史上每一次社会大变革,往往都发生在这种意识开始破裂的时候。当越来越多的人意识到问题并不只是个人命运,而是制度结构时,社会才可能出现真正的变化。
二十世纪之所以会爆发大规模革命,并不是偶然的。那是因为工业化时代的劳动人民第一次大规模集中在城市、工厂和矿山,他们开始意识到自己的力量,也开始意识到制度本身的问题。
然而历史也同样证明,改变制度并不是一件简单的事情。 即便革命成功,如果新的社会结构不能持续保持群众参与和群众监督,新的特权阶层仍然可能慢慢形成。
历史不是直线,而是一场长期而复杂的斗争。
所以,当我们回头看几千年历史时,其实会看到一条非常清晰的脉络。
奴隶社会靠暴力维持统治;
封建社会靠土地关系维持统治;
资本主义社会靠资本和市场维持统治;
而所有这些制度都有一个共同点——生产资料掌握在少数人手里。
只要这一点不改变,劳动人民就很难真正掌握自己的命运。
这也正是为什么马克思主义始终把问题的核心指向生产资料所有制。
不是因为某种理论偏执,而是因为几千年的历史已经反复证明:只要私有制存在,剥削关系就会以不同形式不断出现。 制度可以换名字,统治方式可以变得更文明,但劳动与资本之间的结构性矛盾却不会自动消失。
对于劳动人民来说,真正的出路从来不在于在旧制度里寻找一个更好的位置,而在于改变生产关系本身。
这条路从来不会轻松,但历史的发展本身就说明了一件事:任何看似永恒的制度,其实都只是历史中的一个阶段。
来源:西瓜不会游泳
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶17625 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶15153 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10244 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10051 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶5905 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶4948 2024-08-24 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4772 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4326 2024-11-15 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶4261 2024-08-21
-
美好的明天:纪念伊里奇的诞辰156年
넶0 2026-04-22 -
【历史上的今天】列宁诞辰156周年(1870年4月22日)
在历史的漫长岁月中,总有一些时刻因其承载的历史的关键拐点而显得格外沉重,总有一些人物因其对矛盾运动的深刻洞察而
넶14 2026-04-22 -
-
劳动者是历史的唯一作者——论AI时代的实践主体性
AI没有主体性,没有阶级性,不能成为历史的作者。劳动者是历史的唯一作者。资本也有它的“实践”——但这种实践不是创造,是占有和转嫁,它不产生真知识,只产生辩护它的伪知识,它们的功能不是揭示真相,是遮蔽真相。
넶16 2026-04-22 -
所谓的“让国家再次伟大”,不过是统治阶级用来操纵民众愤怒的幌子
넶30 2026-04-22 -
-
-
何谓“反抗神学”?——评郭松民《“反抗神学”视角下的伊朗卫国战争》
넶26 2026-04-22 -
浅谈我国当下的三种工人
넶39 2026-04-22 -
论西方马克思主义的局限
넶13 2026-04-22
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1454 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶490 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶509 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶754 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶898 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶596 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶761 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶886 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶440 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶224 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶415 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶481 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶442 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶297 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶698 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2994 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1201 2024-07-24
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶233 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶410 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶224 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶76 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶85 2026-03-19 -
-
