左翼的困境

文/图门


 

当代中国左翼思想界呈现出明显的内部张力，其核心症结主要体现在对“民族主义”与“阶级立场”的侧重不同。这一张力在具体议题的讨论中尤为突出。

 

 

以张宏良、郭松民等为代表的一派，常被归纳为“民族主义左派”（简称“民左”）。他们的论述往往强调国家利益和民族复兴，试图将左翼的理想与爱国主义相结合。例如，在对待历史与当下的关系时，他们倾向于从国家主义叙事出发，强调维护民族尊严和主权独立的重要性。有观察指出，这一倾向在某些讨论中可能导致对国际主义视角和深层阶级矛盾的遮蔽。

 

 

与之形成对比的是以阳和平、刘继明等为代表的思潮，他们通常被视为更严格地遵循马列毛主义的阶级分析框架。这一派别坚持将阶级矛盾和阶级斗争视为分析国际国内问题的根本出发点。刘继明曾明确批评左翼内部的异化现象，特别指出要警惕“民左”将民族主义诉求与马列毛主义相混淆。他认为，背离阶级本位的左翼话语，是一种犬儒主义和机会主义行为。

 

 

两派的分野在具体议题上清晰可见。例如，在如何评价中国近代历史、如何对待全球化以及如何界定当前社会主要矛盾等问题上，双方存在显著差异。在俄乌战争以及近期的伊朗问题上，也存在明显的分歧。民族主义左派更关注国家在世界体系中的位置和博弈，而马列毛左派则更聚焦于国内的社会结构变迁和阶级关系。这种差异不仅体现在理论阐述上，也影响着对现实政治策略的不同选择。

 

 

这种内部的“撕裂”在某种程度上反映了当代左翼在面对快速变化的现实时所遭遇的困境。既要回应强烈的民族情感和主流意识形态；又要坚守以阶级叙事为核心的马列毛主义立场。如何在两者之间找到平衡点，或开辟新的理论路径，成为摆在所有思考者面前的共同挑战。

 

左翼内部这种分岐是当下现实的投射，其能否在保持批判锋芒的同时，形成更具建设性的共识，从而带动左翼走出历史低谷，形成介入现实政治的合力，仍有待观察。

 

来源：左评

编辑：江城子

 

 

发布时间：2026年3月9日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

【专题】“张雪峰现象”

【专题】"美伊战争"