《进一步，退两步》：组织原则与党内统一

文/在时光里阅读

 

写在前面

1903 年夏天的俄国社会民主工党第二次代表大会上，一件看似很小的事引发了一场轩然大波。党章第一条关于党员资格的表述，分歧之大超乎很多人预料。列宁的草案要求党员必须参加党的一个组织，而马尔托夫的表述只要求党员在物质上帮助党。就是在这一条上，党第一次明确分裂成了两派。后来人们把列宁这边叫布尔什维克（多数派），马尔托夫那边叫孟什维克（少数派）。

《进一步，退两步》写于 1904 年，整本书就是围绕这次分裂的经验教训展开的组织分析。如果说《怎么办？》回答的是“为什么工人运动不能停留在自发性”，那么这本书回答的就是“这个党究竟应该怎么组织起来”。

 

党章第一条之争到底争的是什么

表面上看，这只是文字之争。列宁要求党员必须“参加党的一个组织”，马尔托夫则认为只要在物质上帮助党、在党的机关监督下工作就够了。列宁的表述更严格，马尔托夫的更宽松。

 

但在列宁看来，这个分歧的实质是：党应该是一个集中统一的有组织整体，还是一个界限模糊、成分庞杂的政治同盟？

列宁担心的是，如果党章过于宽松，党就会变成一个谁都可以自称成员的松散联盟。知识分子、动摇分子、机会主义者会大量涌入，地方性的小组习气会破坏党的统一，最终导致党在关键时刻无法形成一致行动。

马尔托夫及其支持者则认为，列宁的草案过于严格，会把普通工人拒之门外，使党沦为职业革命家的小圈子。他们更强调党的广泛性和开放性。

列宁的反驳是：严格的标准恰恰是为了保护党的工人阶级性质。相反，松散的界限更容易让资产阶级知识分子占据主导地位，因为普通工人根本没有时间、没有条件在那种松散的组织形式中发挥领导作用。

 

反对小组习气

《进一步，退两步》里反复出现一个词，中文常被译为“小组习气”。它指的是当时俄国社会民主工党内部普遍存在的一种组织状态：由一些彼此独立、联系松散的地方性小圈子组成，每个圈子都有自己的首领、自己的传统、自己的行事方式，缺乏统一的纪律和全国性的领导。

在那个年代，这是没办法的事。沙皇专制下，公开建党不可能，各地只能形成秘密的小组。但列宁认为，如果革命运动要继续发展，就必须从这种“小组阶段”上升到“政党阶段”。小组可以存在，但小组的利益必须服从党的利益；地方的自主性必须让位于全国的统一性。

这个转变是痛苦的。很多老革命者习惯了小组里的平等讨论和自主决策，对集中领导有一种本能的反感。列宁在书里毫不客气地批评了这种心态：它表面上是“民主”，实际上是在维护已经过时的小组割据状态。

民主集中制的确立

“民主集中制”这个词后来成了马克思主义政党组织原则的经典表述，而《进一步，退两步》就是这一原则最早的系统论证之一。

列宁在这里强调的集中制，有几个核心内容：

  • • 地方组织必须服从中央。这不是抽象的权力要求，而是为了保证党在行动上能够统一。

  • • 少数服从多数。一旦代表大会作出决议，少数派有批评的权利，但没有破坏统一行动的权利。

  • • 下级服从上级。在秘密工作条件下，严密的组织层级是高效行动的前提。

  • • 全党服从代表大会。代表大会是党的最高机关，它的决定对所有党员和组织都有约束力。

当然，这些原则后来也被很多人简化成纯粹的“自上而下”的指令系统。但在列宁当时的论述里，它们的针对性非常明确：反对小组习气，建立一个有统一意志、能统一行动的工人政党。

而且要注意，列宁并没有否认民主。他强调的是，在一个秘密斗争占主导的环境里，民主和集中的结合有其特殊形式：讨论可以充分，但一旦形成决议，执行必须严格。

 

组织问题上的“进一步，退两步”是什么意思

这个书名本身就带着列宁特有的讽刺。他的意思是：1903 年的二大在理论上、纲领上向前迈进了一步，但在组织问题上，由于孟什维克的阻挠和党内不少人的动摇，实际上退了两步——从正在形成的政党阶段，又退回了小组阶段。

列宁写这本书，一方面是在总结二大的经验，另一方面也是在向全党说明：组织问题不是一个可以随便妥协的技术问题，它关系到党能不能在即将到来的革命中承担起领导责任。

在他看来，孟什维克在组织问题上的立场，本质上是在维护一种落后的、知识分子式的、分散的小组文化。这种文化在革命宣传阶段或许还能凑合，但在政治斗争阶段就会彻底暴露自己的软弱性。

 

这本书和《怎么办？》的关系

很多人把这两本书放在一起，但其实它们的侧重点有明显区别。

《怎么办？》主要讲的是革命政党在思想层面的必要性：为什么工人运动不能自发地产生社会主义意识，为什么理论斗争和组织领导不能缺位。它针对的是经济派那种轻视理论和蔑视组织的倾向。

《进一步，退两步》则深入到了组织内部：一旦决定要建党，具体应该怎么建？党员标准怎么定？中央和地方的权力怎么分配？怎么从分散的小组过渡到一个统一行动的党？

两本书合起来，才构成列宁建党思想的完整轮廓：既要有高度的理论自觉，又要有严密的组织形式；既要反对自发性崇拜，又要反对小组习气。

今天读这本书要注意什么

《进一步，退两步》是列宁所有著作中最容易引发两极评价的作品之一。喜欢它的人把它奉为组织原则的圣经；反感它的人则从中看到了后来一切集权现象的理论源头。

这两种读法都有些过度。

 

更稳妥的读法，是把它放回到1903-1904 年俄国的具体情境中去理解。那是一个公开建党违法、各地小组割据、知识分子与工人比例严重失衡的特殊环境。列宁所要求的集中统一，首先是对这种环境条件的回应，而不是一种抽象的专制偏好。

同时，也要看到这本书里的某些判断确实是强硬的、论战性的。列宁的写作风格在这里表现得淋漓尽致：他不留面子、不避锋芒、不给对手留余地。读的时候需要区分哪些是具体历史条件下的策略判断，哪些是他特有的修辞风格。

还有一个常被忽略的点：列宁在这本书里并不只是在为“集中”辩护，他也在为一个能够容纳和统一内部斗争的公开政党形态而努力。小组习气真正的危害，在列宁看来，不是内部有分歧，而是没有一种机制把这些分歧整合成统一的政治行动。

 

一句话总结

《进一步，退两步》的核心贡献，是在俄国社会民主工党刚刚分裂的关键时刻，把“组织、集中、统一”从一种临时的工作方式提升为革命政党不可或缺的建设原则。

 

 

 

来源：在时光里阅读

编辑：雁回锦书

发布时间：2026年5月9日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】“张雪峰现象”

【专题】"美伊战争"

【专题】“关于网左的讨论”

【专题】"新大众文艺"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】"什么是真正的社会主义"