极端天气不是借口
文/胡清滢
呼啸的大风卷着沙尘横扫哈尔滨的街巷,摧毁摊贩赖以糊口的营生,掀翻粗制滥造的建筑构件,将寻常百姓猝不及防地推入险境,受伤、受难、生计破碎,一桩桩惨烈的现实事件摆在眼前。有些人惯于用一句极端天气轻描淡写盖过所有伤痛,把伤亡归结于不可抗的自然意外。但实际上,我们细来想想,这风沙不过只是表象,真正伤人夺命的,是长久以来倾斜的资源分配、缺位的民生兜底,是底层群体被迫承担起整个社会粗放发展的代价。
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中写道:“人靠自然界生活。这就是说,自然界是人为了不致死亡而必须与之处于持续不断的交互作用过程的、人的身体。在实践上,人的普遍性正表现在把整个自然界——首先作为人的直接的生活资料,其次作为人的生命活动的材料、对象和工具——变成人的无机的身体 。” 人与自然本是共生一体,可当自然的馈赠被资本掠夺、生态平衡被无序发展打破,自然的反噬便最先落在最无力反抗的劳动人民身上。恩格斯在《自然辩证法》里早已警示人类:“不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利,自然界都对我们进行报复。每一次胜利,起初确实取得了我们预期的结果,但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎预料的影响,常常把最初的结果又消除了。” 北方长期的土地沙化、植被破坏,是多年来粗放式开发、过度放牧、无序建设的结果。资产阶级者追逐短期的经济收益,肆意消耗自然资源,却不用承担生态破坏的后果;上层社会享受着城市光鲜的生活,居住在安保完善、建筑稳固的高端社区,有充足的预警渠道、避险条件,即便遭遇极端天气,损失也微乎其微。而街边的小摊贩、出租屋里的打工人、老旧小区的普通住户,没有坚固的房屋抵御狂风,没有完善的预警提前避险,只能在风沙里直面生命危险。
这场沙尘暴带来的伤亡与损失,从本质上看,是生态危机的阶级化呈现。教员在延安文艺座谈会上的讲话指出:“为什么人的问题,是一个根本的问题,原则的问题。” 我们的发展究竟是为了谁,生态治理、城市建设究竟在保障谁的利益,在这场风沙里一目了然。城市建设中,资本利益集团优先开发商业地产、高端文旅项目,演唱会场馆、娱乐商圈拔地而起,光鲜亮丽的配套设施服务于消费阶层;而老旧居民区、沿街商铺、普通劳动者的生存空间,建筑质量粗糙、防灾设施缺失、应急体系薄弱。大风掀翻的是廉价的彩钢板,砸伤的是赶路的路人、摆摊的小贩,受损的是底层人民赖以谋生的小摊小店;而高端建筑、核心商圈即便受损,也有充足的资金快速修复,几乎不会动摇既得利益者的生活。
在资本主义逻辑体系里,自然只是牟利的工具,底层人民的生命只是可以被忽视的成本。马克思在《资本论》中揭示,“资本主义生产破坏着人和土地之间的物质变换,也就是使人以衣食形式消费掉的土地的组成部分不能回到土地,从而破坏土地持久肥力的永恒的自然条件。这样,它同时就破坏城市工人的身体健康和农村工人的精神生活。一切资本主义农业的进步,不仅是掠夺劳动者的技巧的进步,而且是掠夺土地的技巧的进步。”资本为了无限增殖,不断掠夺自然,把生态破坏的代价转嫁给底层人民 。这种转嫁在当下社会依然存在。地方发展追求GDP增速,招商引资优先考虑资本利益,生态防护、防灾基建被放在次要位置。防护林建设、防风固沙工程、老旧建筑加固、应急避险体系,这些直接保障人民群众生命安全的事,投入远不及商业开发。当极端天气来临,上层群体可以选择避灾、转移,甚至只是当作一场新奇的天气见闻;而底层劳动者只能被动承受,受伤、破财、失去生计,成为资本无序扩张、治理缺位的牺牲品。
我这两天见到过一些言论,将此次伤亡轻描淡写,说只是偶然的极端天气,是运气不好。这和鲁迅先生笔下那些麻木的看客何其相似,对底层劳动人民的苦难视而不见,用一句“天灾”掩盖所有人为的疏漏。可偶然的天气背后,全是必然的社会问题。如果防风固沙的生态治理落到实处,北方的沙尘不会逐年加剧;如果城市基建兼顾底层人民的安全,劣质建筑板材不会漫天飞舞;如果气象预警精准落地,应急体系覆盖每一个角落,路人就不会在狂风中被砸伤;如果发展真的是始终以人民为中心,而不是向资本主义倾斜,底层人民的生存安全就不会被一再漠视。
列宁在《怎么办?》中说,“没有革命的理论,就不会有革命的运动。只有以先进理论为指南的党,才能实现先进战士的作用。”阶级叙事不是挑动对立,而是让人民群众看清现实:社会不是铁板一块,不同的群体,面对灾难的抗风险能力天差地别。一场风沙,撕开了城市繁荣的假象。我们总说城市在发展,生活在变好,可发展的红利是否真正平等普惠到每一个劳动人民?当高端演唱会可以为观众提供完善的避险方案,补偿交通住宿损失时,街边小贩的摊位被大风摧毁,却无人过问;当精英阶层享受着完善的城市服务时,普通打工人在老旧房屋里直面风沙侵袭。这种差距,不是自然造成的,是社会资源分配、权力结构、价值取向共同造就的。
教员在《为人民服务》中强调,“我们这个队伍完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的。”可在现实里,很多时候治理的逻辑却本末倒置。我们把大量资源投入到光鲜的面子工程、商业项目,却不愿在关乎底层人民生命安全的基础建设上多花一分钱;我们关注网红城市的流量、商业项目的热度,却忽视劳动人民的生存安危。这场沙尘暴带来的伤亡,不是天气的过错,是我们的发展忘记了初心,忘记了最广大的劳动人民才是社会的根基。
底层民众的生命安全、生存权益,常常在资本、流量、政绩面前被边缘化。风沙只是一次集中的爆发,平日里,空气污染、生态恶化、基建缺位,早已日复一日地侵蚀着基层人民的生活。我们不能等到灾难降临、有人伤亡,才后知后觉地反思;不能用一句“不可抗力”,搪塞所有的人为责任;不能让底层人永远成为时代代价的承受者。
来源:滢来鲁迅
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶18321 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶15662 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10571 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10239 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6126 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5206 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4848 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4480 2024-11-15
-
资本主义社会为何无法实现“共同富裕”
넶0 2026-06-15 -
读《网友来信|我们这一代青年,究竟该何去何从?》:于清醒中扎根,于平凡处前行
넶12 2026-06-15 -
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶18 2026-06-15 -
我对“家庭是社会的细胞”的不同阶段的理解丨第三届写作研修班学员作文选登
넶15 2026-06-15 -
江河湖(11)
넶6 2026-06-15 -
-
一场涨价的“风花雪月”和涨工资的遥遥无期
넶9 2026-06-15 -
-
-
多布《工资论》的历史
넶4 2026-06-15
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1628 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶530 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶568 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶817 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶998 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶672 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶489 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶264 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶471 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶543 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶508 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶338 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶287 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶640 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶337 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶122 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶124 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶151 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶185 2026-05-11 -
-
-
警惕资本平台对新大众文艺的隐形控制
넶111 2026-06-13 -
从“新大众文艺”到“新人民文艺”:历史逻辑、现实基础与可能路径
将技术赋权转化为阶级意识的张扬,将个体表达升华为对集体命运的关注,将消费主义的文化狂欢引导至社会主义文艺建设的方向。
넶109 2026-06-12 -
“新人民文艺”如何成为可能? —— 评刘继明《“新大众文艺” 与 “新人民文艺” 的可能性》
넶116 2026-06-10 -
刘继明:“新大众文艺”与“新人民文艺”的可能性
넶231 2026-06-09
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶816 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶972 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶770 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3052 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1235 2024-07-24
