一场涨价的“风花雪月”和涨工资的遥遥无期
文/屠富全
618快到,监管先到了。6月11日两场约谈同时落地。市场监管总局拉了7家票务平台来训话,什么“加速包”是智商税、诱导买长乘短是耍流氓,老毛病挨个点名。同一天京都场监管局把某宝、某多多、某东、某音、某红书五巨头叫去开会,核心议题就一个:你们的“百亿补贴”,钱呢?账呢?凭据呢?
平台们大概很委屈。百亿补贴喊了七年,谁不知道这是个营销口号,又不是审计报告。你让我公示补贴金额,就好比让一个吹嘘自己“力大无穷”的人上秤称一下力气几斤几两——这不为难人吗?监管当然不傻,它知道查不出账。但它偏偏在618前一周来查,意思就很明确了:查账是假,降温是真。你们这些平台,今年别再把价格战打得那么难看了。
简单说,有形的手拍了拍无形的手的肩膀,说了一句:收着点。
这事到底谁赚了,谁亏了,以及那个传说中的“涨工资”,到底来不来?
先看谁笑了?谁哭了?
首先平台资本其实没哭,甚至可能暗爽。表面上看,监管不让它们大打价格战,好像剥夺了它们攻城略地的武器。但你仔细琢磨,价格战这东西,杀敌一千自损八百,大家都卷得头破血流,利润薄得像纸片,谁的日子都不好过。现在好了,监管出手喊停,相当于一群打架打累了的人被裁判拉开,嘴上骂骂咧咧说“我还能打”,心里想的是“可算有人来劝架了”。不用再烧钱补贴,不用再无底线竞争,利润空间保住,这才是资本的长久之计。所以别信什么“平台被针对”的悲情叙事,它们才是最会偷着乐的。
其次产业资本也就是那些在平台上开店的商家理论上也能分一口汤喝。过去几年平台逼着商家站队降价,你不出血给补贴就别想有流量,导致很多中小企业一边骂平台是吸血鬼,一边又离不开平台。现在监管说“都别卷了”,平台有了台阶下,商家或许能喘口气,利润不被压到骨头里。当然这前提是平台真的让利,而不是换个名目继续收割,这事得打个问号。
那劳动者呢?这个问题最复杂,因为劳动者有两张脸,一张叫消费者,一张叫打工人。
作为消费者这事不划算。你想想618为什么不叫“狂欢节”而让你狂欢?因为有便宜可捡。现在监管给价格战踩刹车,百亿补贴变成“看心情补贴”,你蹲守到凌晨的秒杀价格,可能只比平时便宜三块五。购物车里的东西最终还是要靠真金白银买单。短期内物价止跌回升,你的支出变多了,这就是板上钉钉的事实。
但劳动者还有另一张脸叫打工人。有人认为监管的逻辑是这样的:价格战打太狠,企业没利润,企业没利润就发不出工资,发不出工资你们连购物车都装满的资格都没有。所以让企业有利润,企业才有能力给你们涨工资,你们才有消费能力,经济才能循环起来。这个逻辑在纸面上很漂亮,漂亮得像一个“先苦后甜”的童话。
问题来了:童话往往是骗人的。物价上涨,能不能自动带来工资上涨?
资本的本性是逐利不是做慈善。企业利润改善之后,钱去哪儿了?第一站是补窟窿,前两年亏的得先填上;第二站是扩大再生产或者搞研发,为了让老板们在下一个风口继续当弄潮儿;第三站,如果还有剩,大概会分给股东,让股价好看一点,让投资人笑眯眯。至于给员工涨工资?那是排到天边的事情。除非你掌握着不可替代的核心技术,老板怕你跑了,否则在普通劳动力市场上,你凭什么要求分一杯羹?“你不干有的是人干”这句话虽然扎心,但它就是劳动力市场供需关系的丑陋真相。
监管可以用行政手段按住平台的头,不让它们打价格战。物价上涨可以靠一纸文件、一场约谈来推动。但工资上涨靠什么?靠的是工人和老板之间力量的博弈,靠的是你有没有议价权。你一个人走进老板办公室要求涨薪,老板可能请你出去;但如果你们一整个车间、一整个公司的人集体要求涨薪,老板才可能坐下来谈。问题是这种组织起来的力量,在当下的现实中存在吗?而且还被严防死守,导致大多数人都是单打独斗的个体,面对资本就是散兵游勇。监管可以反“内卷式竞争”,但没法反“内卷式打工”,你总不能指望市场监管总局去跟每个私企老板说:“求求你,给你员工涨点工资吧。”
所以最可能出现的图景是什么?
物价会涨的。这是政策目标,也有手段推动。两场约谈只是一个小切口,但它释放的信号很清晰:降价促销这条路,要被堵上了。未来你买东西,确实要花更多钱。
工资未必涨。企业利润改善和工资上涨之间,隔着一个马里亚纳海沟。除非劳动力市场真的紧缺到老板们抢人打架,除非工人的议价能力有实质性的提升,否则利润大概率就停留在资本那一端,很难流淌到你的工资卡里。
最终的结果就是你作为消费者,享受了“物价合理回升”的春风,支出悄然上涨;你作为打工人,却还在等待那场不知何时才来的涨薪甘霖。消费的痛感是即时的,收入的甜头却是期货,而且是不承诺交割的期货。
这大概就是“反内卷”的真相,它反的是资本之间杀红了眼的降价,反的是平台们不计成本的互殴,但它没有、也不可能触及劳资之间那个最根本的问题:蛋糕做大了,怎么分。
约谈可以管住价格,管不住工资。物价上涨是一场合谋的进行曲,而工资上涨,依然是独行者的幻梦。两场约谈拉开的是涨价的序幕,但谢幕的时候台上站着的未必有你。
来源:平民角度A
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19014 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16014 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10755 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10371 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6303 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5401 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4905 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4574 2024-11-15
-
-
“套路运”如何让司机沦为“负翁”?
不法分子在网络平台发布高薪招聘信息,承诺“一天能挣多少钱”“保证收入”“有固定货源”,受害者掏钱后,卖车公司根本无法保障货源和收入。“套路运”是新能源商用车厂商消化过剩产能的核心手段之一。
넶0 2026-07-20 -
江河湖(45)
넶0 2026-07-20 -
-
-
存在的恐惧:共产主义何以成为一切等级秩序的根本挑战
阶级内部的矛盾与阶级之间的矛盾,有着截然不同的天花板和底线。资产阶级之间的战争,无论打得多惨烈,本质上是议价的极端形式,是权力在阶级内部的重新分配。
넶0 2026-07-20 -
钱,不应该靠血和汗才能得来
넶0 2026-07-20 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶0 2026-07-20 -
-
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1716 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶560 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶598 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶861 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1064 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶717 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶516 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶295 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶504 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶584 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶543 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶364 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶344 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶784 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶379 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶153 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶145 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶250 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶286 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶61 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶171 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶126 2026-06-16
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶855 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1052 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶817 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3099 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1265 2024-07-24
