抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
文/飞舟
当下的文艺界,有一个热闹却含糊的概念——“新大众文艺”。外卖员写诗,保洁阿姨画画,网约车司机拍短视频,草根博主靠一条爆款逆袭……精英写作时代似乎真的过去了,“大众”站到了舞台中央。
但问题在于:这个“新大众文艺”,到底新在哪里?它的“大众”是谁?它的阶级底色还在吗?
所谓“新大众文艺”,本质上是一场抽掉了阶级概念的“大杂烩”。它把形形色色的底层写作者、草根创作者、自媒体博主统统装进一个筐里,贴上“大众”的标签,却回避了一个根本问题——这些“大众”之间,真的是一家人吗?
一、概念偷换的玄机
先要厘清一个概念:“人民”与“大众”,看似相近,实则有着本质区别。
回顾人民文艺的传统脉络,从左翼文学对文艺与工农相结合的探索,到延安时期“文艺为人民服务”方向的确立,再到1949至1970年代大众文艺转化为人民文艺的最高阶段——这条脉络有一个贯穿始终的灵魂:文艺是有阶级立场的,文艺是为特定的阶级服务的。“人民”不是一个空洞的集合名词,它意味着工人、农民、士兵以及一切拥护社会主义事业的劳动者,有明确的政治边界和阶级归属。
而当下流行的“大众”一词,恰恰抽掉了这个灵魂。它是一个看似包容、实则中性的词——外卖员是大众,网红也是大众;打工诗人是大众,小老板也是大众;一个在风雨里抢单的外卖小哥和一个在写字楼里计算如何让骑手跑得更快的平台高管,都被称为“大众”。把不同阶级、不同利益、不同立场的人塞进同一个筐里,看似皆大欢喜,实则消解了文艺最核心的东西:站在谁的立场上,为谁而作。
二、鲁迅的警示
鲁迅在《革命时代的文学》中有一段话,至今读来仍如当头棒喝:
“现在的文学家都是读书人,如果工人农民不解放,工人农民的思想,仍然是读书人的思想,必待工人农民得到真正的解放,然后才有真正的平民文学。……现在有人以平民(工人、农民)为材料,做小说做诗,我们也称之为平民文学,其实这不是平民文学,因为平民还没有开口。这是另外的人从旁看见平民的生活,假托平民底口吻而说的。”
这段话精准地击中了“新大众文艺”的软肋。今天的许多“大众文艺”作品,与其说是大众自己的创作,不如说是中产阶级知识分子——或者更隐蔽地是资本和算法对大众生活的“采风”和“转译”。真正的工人农民“还没有开口”,开口的是那些被资本选中、被流量塑造、被算法推荐的“大众代言人”。他们的“开口”,是经过层层过滤和规训的——不骂老板、不谈剥削、不碰阶级,只谈“奋斗”“梦想”“逆袭”。这不是大众在开口,是资本借大众之口在说话。
鲁迅在《论“旧形式的采用”》中还说:“旧形式为什么只是‘采用’——就是为了新形式的探求。”真正的文艺变革,不是对旧形式的简单挪用,更不是对资本逻辑的被动迎合,而是对新形式、新内容、新立场的艰苦探求。“新大众文艺”只谈“新”,不谈“人民”;只谈“大众”,不谈“阶级”——这种“新”,不过是旧瓶装新酒,甚至旧瓶装旧酒,换了个标签而已。
三、从“大众”回到“人民”
当下的“大众文艺”中,那些被推上热搜的“外卖诗人”,有多少人会写到配送费被克扣、系统算法的压迫、平台对劳动者权益的侵蚀?不是他们不想写,而是写了就不会被推荐。资本主导的流量逻辑,天然倾向于过滤掉批判性的内容,只保留那些“正能量”“励志”“温情脉脉”的部分。于是,“大众文艺”变成了一个安全的、无害的、可以被消费的标签——劳动者的苦难被美化,剥削被隐去,阶级矛盾被“人人都可以成功”的幻象所遮蔽。
一个送外卖的诗人和一个坐拥千万粉丝的带货网红,都被称为“大众文艺创作者”。前者在马路边写“我是一匹没有鞍的马”,后者在镜头前喊着“三二一上链接”。他们之间是什么关系?是阶级兄弟?还是流量食物链上的捕食与被捕食?“新大众文艺”的话语巧妙地回避了这个问题。它只说“大众在崛起”,却不问崛起之后去哪?是被资本收编,成为新的流量打工人?还是像当年底层文学的那些作者一样,获奖之后摇身一变,从无产者变身小资产阶级,实现个人的“阶层跃升”,然后从此闭嘴?
鲁迅在《对于左翼作家联盟的意见》中明确指出:“无产者文学是为了以自己们之力,来解放本阶级及一切阶级而斗争的一翼。”这不是口号,而是定位。文艺不是装饰品,不是消费品,更不是资本增殖的工具——它是阶级斗争的一翼,是劳动者自我解放的精神武器。当下的“新大众文艺”话语,恰恰回避了这个定位。
四、出路何在
当然,我并非否定外卖员写诗、保洁员画画的意义。任何劳动者拿起笔、打开镜头,都是值得尊重的。问题不在于谁在创作,而在于创作之后,作品流向哪里,为谁服务,被谁利用。
如果没有阶级意识,没有对资本逻辑的批判,“新大众文艺”就只能是一场热闹的烟花——绚烂一时,然后消散在资本的夜空中,什么也不会留下。真正的新人民文艺,不可能从抽掉阶级的“大杂烩”里长出来。它需要一个前提:创作者首先要知道自己是谁,站在哪个阶级的立场上,为谁而写,反对什么,拥护什么。
让大众真正开口,而不是被开口;让文艺真正属于劳动者,而不是被资本收编——这才是“新大众文艺”应该走的道路,也是人民文艺传统留给我们的未竟事业。
来源:人境网
编辑:江城子
-
戈邓对话透视
넶19014 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16014 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10755 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10371 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6303 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5401 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4905 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4574 2024-11-15
-
-
“套路运”如何让司机沦为“负翁”?
不法分子在网络平台发布高薪招聘信息,承诺“一天能挣多少钱”“保证收入”“有固定货源”,受害者掏钱后,卖车公司根本无法保障货源和收入。“套路运”是新能源商用车厂商消化过剩产能的核心手段之一。
넶0 2026-07-20 -
江河湖(45)
넶0 2026-07-20 -
-
-
存在的恐惧:共产主义何以成为一切等级秩序的根本挑战
阶级内部的矛盾与阶级之间的矛盾,有着截然不同的天花板和底线。资产阶级之间的战争,无论打得多惨烈,本质上是议价的极端形式,是权力在阶级内部的重新分配。
넶0 2026-07-20 -
钱,不应该靠血和汗才能得来
넶0 2026-07-20 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶0 2026-07-20 -
-
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1716 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶560 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶598 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶861 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1064 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶717 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶516 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶295 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶504 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶584 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶543 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶364 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶344 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶784 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶379 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶153 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶145 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶250 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶286 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶61 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶171 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶126 2026-06-16
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶855 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1052 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶817 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3099 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1265 2024-07-24
