为什么说高考填志愿是“选一个自己喜欢的雷踩”?
文/巴亦巴
★★★★★
雷已经到处都是,区别只是哪个爆炸得晚一点。市场中几乎没有真正意义上的安全专业。
每年高考结束以后,中国互联网上都会出现一个奇怪的现象。网络上流传着各种各样的“避雷专业”:“千万别学土木”“生化环材四大天坑”“新闻已死”“金融凉了”“计算机开始裁员”“教师冗余”“劝人学医,天打雷劈;劝人学法,千刀万剐”……最后,几乎每一个专业下面,都站着一群人劝退。
有人统计过,现在几乎所有专业都有自己的“天坑”标签。于是年轻人发明了一句非常经典的话:“填志愿,就是选一个自己喜欢的雷踩。”
很多家长觉得,这是年轻人在矫情。真的是这样吗?其实并不是。恰恰相反,这句话,比很多专家的就业分析还准确。它准确地反映了今天普通劳动者家庭子女所面对的现实。
为什么所有的专业都会变成“天坑”呢?很多人分析这个问题,总喜欢从专业本身找原因。有人说,是学校课程落后。有人说,是学生能力不行。有人说,是扩招太多。这些都不是根本原因。要理解这个问题,就必须跳出专业本身,从整个社会生产关系来看。真正的问题在于,在市场经济条件下,大学培养的不是“全面发展的人”,而是准备进入劳动力市场出售劳动力的人。
马克思说,人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等活动。大学专业,本质上不是兴趣分类,而是社会劳动分工。计算机,是培养程序员;土木,是培养建筑工人和工程技术人员;金融,是培养金融行业从业者;新闻,是培养媒体劳动者;法学,是培养法律行业劳动者。
大学不是孤立存在的,它只是劳动力再生产体系中的一个环节。企业需要什么,学校就培养什么。企业不要什么,学校培养出来的人就会失业。
所以,一个专业到底是不是“好专业”,根本不是由知识决定的,而是由资本决定的。
房地产赚钱的时候,土木就是香饽饽。互联网烧钱的时候,计算机就是黄金专业。教培疯狂扩张的时候,师范毕业生到处抢。资本往哪里流,人就往哪里跑。
资本撤走以后,人却跑不了了。四年前填志愿的人,根本不知道四年后的行业会变成什么样。于是,一个又一个热门专业,排着队变成天坑。所以,所谓热门专业和冷门专业,其实都是资本市场不断变化造成的。这不是偶然,这是资本运动的规律。
为什么所有专业最后都会有人劝退呢?因为资本需要的,从来不是人人都有好工作。《资本论》中提出了“产业后备军”的重要概念。简单来说,就是必须始终存在一大批找工作的劳动者。只有劳动者之间不断竞争,资本家才能压低工资。如果人人都有工作,而且工资都高,那资本利润就会下降。所以,资本既需要就业,也需要失业。
大学扩招以后,每年都有大量毕业生进入劳动力市场,而与之相比,高质量就业岗位的增长并没有同步。劳动力供给增加,使许多岗位的竞争更加激烈,也削弱了劳动者在工资谈判中的议价能力。与此同时,学历门槛不断提高,本科之后是硕士,硕士之后又是博士,学历的稀缺性不断下降,但工资水平并没有同步提高。
因此,一些专业之所以逐渐被称为“天坑”,并不一定是因为专业本身没有价值,而是因为相关岗位增长跟不上毕业生数量增长,劳动力供给超过了需求。在资本可以从更多求职者中进行选择的情况下,劳动者的可替代性提高,企业往往能够提高招聘门槛、压低工资、降低劳动条件。
那么,为什么对打工人家庭来说,孩子填志愿尤其重要?
因为对于打工人家庭来说,高考几乎是人生第一次也是最大的一次资源配置。富裕家庭和打工人家庭,面对大学完全不是同一种游戏。
有钱人家的孩子,可以出国,可以考研,可以考公失败很多次,可以创业,可以家里安排工作,甚至可以继承家业。他们的人生,有很多次试错机会。
打工人家庭则没有这些机会。父母几十年积蓄,可能就供这一场大学。毕业以后马上要工作,可能还要承担家庭责任。如果专业不好就业,就意味着毕业即失业。所以,对于普通家庭来说,专业不是兴趣,而是生存。他们不是选择自己喜欢什么,而是在赌四年以后哪个行业还能活着。问题就在这里,没有人知道正确答案,资本变化太快,今天的新风口,四年以后可能已经没有了。于是,高考填志愿越来越像买彩票。
为什么越来越多人说“兴趣已经不重要了”?
我们小时候,老师总是告诉我们:“兴趣最重要。”但现实却不断教育大家:兴趣不能交房租,兴趣不能还房贷,兴趣不能养家。
于是很多学生开始放弃兴趣,不是他们真的不喜欢,而是不敢喜欢。因为喜欢的专业可能没有工作,即使有工作,也可能工资很低。
于是,他们开始计算。计算就业率,计算薪资,计算考公比例,计算考研率,计算城市机会。
整个填志愿过程,越来越像投资。学生变成了投资者,专业变成了股票,大学变成了金融产品。大家不断分析:“这个专业未来还能涨吗?”
这种现象,本身就说明教育越来越服从市场。学习不再首先是为了认识世界,而是为了出售劳动力。大学变得越来越像大型劳动力加工厂。
回到最开始的问题,为什么说“填志愿,就是选一个自己喜欢的雷踩。”?
因为雷已经到处都是,区别只是哪个爆炸得晚一点。有人学土木,踩雷;有人学新闻,踩雷;有人学金融,踩雷;有人学计算机,几年后也踩雷;有人学教育,遇到政策变化;有人学医学,读书时间越来越长;有人学法学,竞争越来越激烈。几乎没有真正意义上的安全专业。
于是,人们开始苦中作乐:既然都要踩雷,那不如踩一个自己喜欢的,至少以后不会后悔。这种玩笑背后,其实充满无奈。因为人们已经意识到,决定命运的,并不是自己,而是整个社会经济变化。
那么,普通打工人家庭孩子真正的出路是什么?
如果仅仅从个人角度回答,人们通常会说:努力学习,提升能力,终身学习,不断适应市场。这些建议当然不是完全没有道理。个人能力越强,选择往往越多。但如果问题始终停留在“你要更努力”,那就永远回答不了另外一些问题:
为什么所有人越来越努力,却还是越来越焦虑?
为什么大学生越来越多,找工作反而越来越难?
为什么劳动生产率不断提高,而不少劳动者依然面临长工时、高压力和不稳定就业?
这些问题,不是一个十八岁的孩子填志愿能够决定的。但是,我们知道,这些问题不能只归结为个人能力,而要看到劳动者共同面对的处境。
所以,打工人家庭真正的问题,从来不是不会填志愿。而是他们被迫把人生全部押在一次考试、一个专业、一张毕业证上。今天,他们彼此竞争;明天,他们一起进入劳动力市场,成为等待出售劳动力的人。
有人进工厂,有人进写字楼,有人送外卖,有人敲代码,有人穿白大褂,有人站讲台。工作不同,身份不同,但共同面对的,都是劳动者在市场中的处境。
如果每个人都把自己的困境理解成个人的失败,那么“天坑专业”永远都会存在,下一个热门专业也迟早会成为新的天坑。
只有认识到,这不是某一个专业的问题,而是劳动者共同面对的就业和劳动问题,才能把目光从“如何选一个自己喜欢的雷踩”,转向“为什么雷会不断出现”。
当打工人家庭的孩子开始认识到自己的共同处境,认识到教育、就业和劳动之间的联系,填志愿这件事,才不只是一次个人选择,而成为理解整个社会运行方式的一扇窗口。“选一个自己喜欢的雷踩”这句无奈的自嘲,才可能有一天真正成为历史。
来源:深耕纪
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19014 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16014 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10755 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10371 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6303 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5401 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4905 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4574 2024-11-15
-
-
“套路运”如何让司机沦为“负翁”?
不法分子在网络平台发布高薪招聘信息,承诺“一天能挣多少钱”“保证收入”“有固定货源”,受害者掏钱后,卖车公司根本无法保障货源和收入。“套路运”是新能源商用车厂商消化过剩产能的核心手段之一。
넶0 2026-07-20 -
江河湖(45)
넶0 2026-07-20 -
-
-
存在的恐惧:共产主义何以成为一切等级秩序的根本挑战
阶级内部的矛盾与阶级之间的矛盾,有着截然不同的天花板和底线。资产阶级之间的战争,无论打得多惨烈,本质上是议价的极端形式,是权力在阶级内部的重新分配。
넶0 2026-07-20 -
钱,不应该靠血和汗才能得来
넶0 2026-07-20 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶0 2026-07-20 -
-
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1716 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶560 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶598 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶861 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1064 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶717 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶516 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶295 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶504 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶584 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶543 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶364 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶344 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶784 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶379 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶153 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶145 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶250 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶286 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶61 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶171 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶126 2026-06-16
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶855 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1052 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶817 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3099 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1265 2024-07-24
