无产阶级运动中的“自发性”与“自觉性”
文/解瑞琮
当代绝大多数被贴上“小资”标签的青年,本质是被小资产阶级意识形态异化的无产阶级。他们身上的摇摆性、原子化、空谈性,归根结底是一种阶级意识的自发性状态——进步青年有对压迫的不满,有对不公的愤怒,但没有科学的理论指导,没有明确的斗争方向。这正是列宁在《怎么办?》中反复论述的核心命题:无产阶级的自发斗争,永远不可能产生社会主义的阶级意识;只有把自发性提升到自觉性,无产阶级才能真正成为推翻资本主义的革命力量。这个问题是所有社会运动中必须搞清楚的第一性原理。
自发性是一种源于生存本能的朴素反抗。无产阶级在没有科学理论指导、没有先进组织领导的情况下,会基于自身直接的、切身的利益,自发产生的不满情绪和零散斗争,这就是“自发性”斗争。它的根源是资本主义的客观压迫,是“哪里有压迫,哪里就有反抗”的本能体现;它的动力是个人或小群体的直接利益,而不是整个阶级的根本利益;而它的形态是零散的、分散的、情绪化的、针对个别事件的。比如劳动者对薪资的不满,学生对课业负担的不满,网络上“网左”等群体讽刺吐槽的不满。
“自发性”是宝贵的。它是一切革命的起点;但自发性又是极其软弱的,它有三个无法克服的致命缺陷:盲目性:只能看到现象,看不到本质;分散性:一盘散沙,永远打不过集中的资产阶级;妥协性:容易被收买、被招安、被反动势力利用。单靠“自发性”驱动,无法形成强大的革新力量,更遑论对世界的根本改造。更危险的是,自发的愤怒如果没有正确的引导,很容易被反动势力利用,转向排外、种族主义、法西斯主义——希特勒就是利用了德国底层民众——包括工业无产阶级的自发不满,歪曲事实,走上了独裁统治的道路。
而自觉性是无产阶级在马克思主义科学理论的指导下,认清了资本主义的本质和自身的历史使命,从“为个人利益斗争”上升为“为整个阶级的解放斗争”的自觉状态。它的根源是对资本主义制度的科学认识,而不是单纯的情绪不满;它的动力是整个阶级的根本利益和长远利益,而不是个人的眼前利益;它的形态是有组织的、有纪律的、有明确目标和策略的集体斗争。比如工人在学习科学社会主义理论后用阶级分析的方法看待内卷和996,明白这不是个别老板的问题,而是资本主义制度的问题,从而组织起来依法维权等。“自觉性”超越了“自发性”的个人发泄,上升到了集体主义高度。将无产阶级的“自发性”通过能动的实践上升为“自觉性”是斗争胜利的必要条件,其建立在组织纪律的基础上,建立在思想教育的基础上。
关于“自发性”与“自觉性”,列宁最著名、也最被歪曲的论断是:社会主义的阶级意识,只能从外面灌输到无产阶级中去。很多人攻击这是“精英主义”,是“少数人领导多数人”,这是彻头彻尾的误解。我们必须把这个问题清楚:首先,阶级意识不能自发产生。马克思主义是一门科学,它是建立在对人类社会发展规律的科学研究、归纳总结之上的。它不能仅依靠工人在工厂里干活就能自然而然悟出来的,也不是学生在学校里刷题就能学得到。科学的理论,只能由掌握了知识的先进分子创造出来,然后再通过先锋队传播到无产阶级中去。这就是“灌输”的真正含义。其次,“灌输”不是简单的意识形态的强迫洗脑,而是教育、启蒙与唤醒。灌输不是居高临下的说教,不是超脱现实的传教,不是把自己的观点强加给别人,而是把无产阶级已经感受到但还没有说清楚的受压迫的痛苦,用科学的语言表达出来,能动地促使无产阶级把个人的不满上升为阶级的觉悟。
跟一位被996压得喘不过气的劳动者说“你被剥削了”,他会立刻明白你说的是对的,因为这就是他每天都在经历的事情;跟一位被内卷折磨的同学说“这不是你的错,也不是我们的问题”,他会立刻产生共鸣,因为这就是他每天都在感受的痛苦。最后,灌输的目的不是意识形态夺权大搞假革命、真宗教,而是做到“让人民群众自己解放自己”。列宁说:“先锋队的任务,不是代替群众去斗争,而是引导群众去斗争。”灌输理论,是为了让群众明白自己的历史使命,明白自己的力量所在,从而能够自己组织起来,自己领导自己,为自己的解放而斗争。
今天的互联网左翼最大的问题不是简单的理论不足与过于幼稚极端,而是缺少先发声者,导致自觉性严重缺失,使整个运动还停留在极低的自发性水平上,这点无需赘述,大家都有亲身感受。那么,如何将大家已存在的自发性转化为我们需要的自觉性?对于我们,唯有理论学习,具体实践,甘作先锋,当大家的领头羊与火车头。这方面的论述业已完稿,只可惜因内容原因,或许无法发表。
来源:火种社科社
编辑:石凝丹
-
戈邓对话透视
넶19014 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16014 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10755 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10371 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6303 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5401 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4905 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4574 2024-11-15
-
-
“套路运”如何让司机沦为“负翁”?
不法分子在网络平台发布高薪招聘信息,承诺“一天能挣多少钱”“保证收入”“有固定货源”,受害者掏钱后,卖车公司根本无法保障货源和收入。“套路运”是新能源商用车厂商消化过剩产能的核心手段之一。
넶0 2026-07-20 -
江河湖(45)
넶0 2026-07-20 -
-
-
存在的恐惧:共产主义何以成为一切等级秩序的根本挑战
阶级内部的矛盾与阶级之间的矛盾,有着截然不同的天花板和底线。资产阶级之间的战争,无论打得多惨烈,本质上是议价的极端形式,是权力在阶级内部的重新分配。
넶0 2026-07-20 -
钱,不应该靠血和汗才能得来
넶0 2026-07-20 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶0 2026-07-20 -
-
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1716 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶560 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶598 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶861 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1064 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶717 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶516 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶295 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶504 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶584 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶543 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶364 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶344 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶784 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶379 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶153 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶145 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶250 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶286 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶61 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶171 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶126 2026-06-16
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶855 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1052 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶817 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3099 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1265 2024-07-24
