列宁:我们的纲领(为《工人报》写的文章)
文/列宁
【编者按】
《我们的纲领》,是列宁写于1899年,当时的写作背景是国际社会处于思想动荡期,很多人认为马克思主义学说已经过时,而列宁呼吁社会民主党人应该关心这一问题。如何对待马克思主义学说,他在这篇文章提出若干指导原则,如下所示:
一、社会民主党完全站在马克思理论的基础上。
因为它第一次把马克思主义从空想变为科学;揭示了现代资本主义经济的实质——剥削;表明了社会主义制度必然战胜资本主义制度成为可能和必然;并从中看到阶级斗争;这都说明了革命的社会民主党人的真正任务是组织无产阶级的阶级斗争,争取达到最终目的——由无产阶级取得政权和组织社会主义社会。
二、革命理论的重要性
没有革命理论就不会有坚强的社会主义政党,因为革命理论能够使一切社会主义者团结起来,他们从革命理论中能取得一切信念,他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式。
我们不把马克思的理论看做议程不变的和神圣不可侵犯的东西,相反,它只是给一种科学奠定了基础,它提供的是一般的指导原理,对它的运用要具体化,从而推动它前进。
三、进行政治斗争,争取政治自由是主要任务。
无产阶级的阶级斗争分为经济斗争和政治斗争。当时有些俄国社会民主党人错误地认为经济斗争更重要,政治斗争可推迟到科教遥远的未来。忘掉政治斗争,就是背弃了全世界社会民主运动的基本原则,忘掉了全部工人运动史所教导我们的一切。
四、工人阶级可以领导其他阶级进行阶级斗争
俄国工人阶级可以单独进行经济和政治斗争。但政治斗争中工人并不是孤立的,人民的毫无权利和强盗官吏的横行霸道也激怒了受过教育的人,小商人、小工厂主和小农,激怒了受迫害的波兰人、芬兰人、犹太人和俄国的教派信徒。这些居民集团单独是无力进行坚强的政治斗争的,但是只要是工人阶级举起这种斗争的旗帜,他们就从各个方面向工人阶级伸出援助的手。
今日分享此文,与志同道合者共勉。
1899年下半年
目前国际社会民主运动正处于思想动摇的时期。马克思和恩格斯的学说一向被认为是革命理论的牢固基础,但是,现在到处都有人说这些学说不完备和过时了。凡自称为社会民主党人并且打算用社会民主党的机关报发表意见的人,都应该以明确的态度对待这个远非德国社会民主党人才关心的问题。
我们完全站在马克思理论的基础上,因为它第一次把社会主义从空想变成科学,给这个科学奠定了巩固的基础,规划了继续发展和详细研究这个科学所应遵循的道路。它揭示了现代资本主义经济的实质,说明了雇用工人、购买劳动力怎样掩盖着一小撮资本家、土地占有者、厂主、矿山主等等对千百万贫苦人民的奴役。它表明了现代资本主义发展的全部进程怎样使小生产逐渐受大生产的排挤,怎样创造条件,使社会主义社会制度成为可能和必然。它教导我们透过那些积习、政治手腕、奥妙的法律和诡辩的学说看出阶级斗争,看出形形色色的有产阶级同广大的贫苦人民,同领导一切贫苦人民的无产阶级的斗争。它说明了革命的社会主义政党的真正任务不是臆造种种改造社会的计划,不是劝导资本家及其走狗改善工人的处境,不是策划密谋,而是组织无产阶级的阶级斗争,领导这一斗争,争取达到最终目的——由无产阶级取得政权和组织社会主义社会。
我们现在要问,那些纠集在德国社会党人伯恩施坦周围大喊大叫要“革新”这个理论的人,究竟对这个理论有什么新的贡献呢? 什么也没有,他们并没有把马克思和恩格斯嘱咐我们加以发展的科学推进一步;他们并没有教导无产阶级任何新的斗争方法;他们只是向后退,抓住一些零零碎碎的落后理论,不是向无产阶级宣传斗争的理论,而是宣传让步的理论,宣传对无产阶级的死敌、对不倦地寻找新花招来迫害社会主义者的政府和资产阶级政党让步的理论。俄国社会民主党创始人和领袖之一的普列汉诺夫,对伯恩施坦的最时髦的“批判”作了无情的批判[指普列汉诺夫的《伯恩施坦与唯物主义》一文。该文于1898年7月刊载于德国社会民主党的杂志《新时代》第44期上,见《普列汉诺夫全集》1928年俄文版第11卷第13-26页。——编者注],他做得完全正确,现在连德国工人的代表人物也摈弃了伯恩施坦的观点(在汉诺威代表大会上)[德国社会民主党汉诺威代表大会于1899年10月9—14日举行。代表大会就“对党的基本观点和策略的攻击”这个议程的主要问题通过了一项决议(汉诺威决议)。代表大会所以讨论这个问题并通过这项专门的决议,是因为以伯恩施坦为首的一伙机会主义者提出要修改马克思主义理论,并要求重新审查社会民主党的革命政策和策略。代表大会的决议否决了修正主义者的要求,但是没有对伯恩施坦主义进行揭露和批判。——编者注]。
我们知道,说这些话会受到百般的责难,有人会大叫大嚷,说我们想把社会主义政党变成一个“正统教徒”会,迫害那些背弃“教条”、具有独立见解等等的“异教徒”。我们明白所有这些时髦的刻薄话。不过这些话一点也不正确,而且毫无意义。没有革命理论,就不会有坚强的社会主义政党,因为革命理论能使一切社会主义者团结起来,他们从革命理论中能取得一切信念,他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式;维护这个具有起码理解力的人都认为是正确的理论,反对毫无根据的攻击,反对败坏这个理论的企图,这决不等于敌视任何批评。我们决不把马克思的理论看做某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西;恰恰相反,我们深信:它只是给一种科学奠定了基础,社会主义者如果不愿落后于实际生活,就应当在各方面把这门科学向前推进。我们认为,对于俄国社会主义者来说,尤其需要独立地探讨马克思的理论,因为它所提供的只是一般的指导原理,而这些原理的应用具体地说,在英国不同于法国,在法国不同于德国,在德国又不同于俄国。因此我们很愿意在我们的报纸上登载有关理论问题的文章,请全体同志来公开讨论争论之点。
俄国在运用各国社会民主党人的共同纲领时,究竟产生了哪些主要问题呢?我们已经说过,这个纲领的实质就是组织无产阶级的阶级斗争,领导这一斗争,争取达到最终目的由无产阶级取得政权和组织社会主义社会。无产阶级的阶级斗争分经济斗争(反对个别资本家或个别资本家集团,争取改善工人处境)和政治斗争(反对政府,争取扩大民权,即争取民主和争取扩大无产阶级的政治权力)。有些俄国社会民主党人(主办《工人思想报》[《 工人思想报》(《Pabo uas MocJAb》)是经济派的报纸,1897年10月 至1902年12月先后在彼得堡、柏林、华沙和日内瓦出版,共出十六号。列宁在许多著作中,特别是在《火星报》上发表的文章中以及在《怎么 办?》一书中,批判了《工人思想报》的观点,指出它的观点是国际机会主 义的俄国变种。——编者注]的那些人大概也可以包括在内)认为经济斗争重要得多,而政治斗争则似乎可以推延到比较遥远的将来。这种见解是完全不正确的。所有的社会民主党人一致认为必须组织工人阶级的经济斗争,必须在这个基础上到工人中间进行鼓动,即帮助工人去同厂主进行日常斗争,叫他们注意压迫的种种形式和事实,以此向他们说明联合起来的必要性。但是,因为经济斗争而忘掉了政治斗争,那就是背弃了全世界社会民主运动的基本原则,那就是忘掉了全部工人运动史所教导我们的一切。资产阶级的忠实拥护者和为资产阶级服务的政府的忠实拥护者,甚至不止一次地试图组织纯经济性的工会来引诱工人离开“政治”,离开社会主义。俄国政府也很可能会采取某种类似的办法,因为它总是极力设法给人民小恩小惠,确切些说,假仁假义地施与人民小恩小惠,目的只是使人民不去考虑自己毫无权利和备受压迫的状况。如果工人不能象德国工人和欧洲其他一切国家(土耳其和俄国除外)工人那样享有自由集会、结社、办报纸、派代表参加人民会议这些权利,那末任何经济斗争都不能使他们得到稳固可靠的改善,甚至不可能大规模地进行任何经济斗争。而要想获得这些权利,就必须进行政治斗争。在俄国,不但工人而且全体公民都被剥夺了政治权利。俄国是一个专制极权的君主国。沙皇独自颁布法律,任命官吏,监督官吏。从这一点看来好象俄国沙皇和沙皇政府不从属于任何阶级,对所有的人都一视同仁。但是实际上所有的官吏都来自有产者阶级,而且都受大资本家的支配,大资本家可以任意驱使各个大臣,可以随心所欲,为所欲为。俄国工人阶级受着双重压迫:他们受资本家和地主的抢劫和掠夺,为了使他们不能反抗,警察还把他们的手脚束缚起来,把他们的嘴堵住,对一切试图维护民权的人进行迫害。每次反对资本家的罢工都会引起军警对工人的袭击。一切经济斗争都必然要变成政治斗争,所以社会民主党应该把这两种斗争紧紧地结合成一种无产阶级统一的阶级斗争。这种斗争的首要目的应该是争取政治权利,争取政治自由。既然彼得堡一个城市的工人在社会主义者的帮助不很大的情况下能够很快地迫使政府让步—颁布关于缩短工作日的法令[指1897年6月2日(公历14日)法令。这个法令是沙皇政府慑于列宁的工人阶级解放斗争协会所领导的工人运动而被迫颁布的。该法令规定工业企业和铁路工厂的工作日为十一个半小时。在这以前,在俄国工作日是没有限制的,甚至达到十四至十五个小时。列宁在《新工厂法》这本小册子中对这个法令做了详尽的分析和批判。——编者注],那末整个俄国工人阶级在“俄国社会民主工党”的统一领导下就一定能够进行顽强的斗争并获得无比重大的让步。
俄国工人阶级即使得不到其他阶级的帮助,也能单独进行经济斗争和政治斗争。但是在政治斗争中工人并不是孤立的。人民的毫无权利和强盗官吏的横行霸道,也激怒了一切不能容忍限制言论自由和思想自由的比较正直的受过教育的人,也激怒了受迫害的波兰人、芬兰人、犹太人和俄国的教派信徒,也激怒了受官吏和警察欺压而又无处求援的小商人、小工厂主和小农。所有这些居民集团单独是无力进行坚决的政治斗争的,但是只要工人阶级举起这种斗争的旗帜,他们就会从各方面向工人阶级伸出援助的手。俄国社会民主党一旦成为一切争民权、争民主的战士的领袖,它就会是不可战胜的!
这就是我们的基本观点,我们将在我们的报纸上系统地和全面地发挥这些观点。我们深信,这样做我们就能沿着“俄国社会民主工党”的《宣言》[俄国社会民主工党第一次代表大会于1898年3月在明斯克举行。出席这次大会的有六个组织(彼得堡、莫斯科、叶加特林诺斯拉夫和基辅的工人阶级解放斗争协会、基辅《工人报》小组和崩得)的九名代表。代表大会公布了《俄国社会民主工党宣言》。《宣言》把争取政治自由和推翻专制制度的斗争作为俄国社会民主运动的主要任务,并提出把政治斗争同工人运动的一般任务结合起来。代表大会选举了中央委员会,批准《工人报》为党的正式机关报,宣布俄国社会民主主义者国外联合会是党的国外的代表机关。俄国社会民主工党第一次代表大会的意义,就是它在自己的决议和《宣言》中,宣布了俄国社会民主工党的成立。——编者注]所指引的道路前进。
来源:《列宁选集》
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19251 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16186 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10855 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10450 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6400 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5486 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶5085 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4615 2024-11-15
-
继续革命,不断革命,永远革命——纪念《关于无产阶级文化大革命的决定》发布六十周年
我们要再次翻开那段历史,接续那场未完成的革命,因为革命总要继续下去,这是历史的辩证法。我们要从那段历史中获取斗争的动力和...
넶0 2026-08-08 -
拿“人性”叙事是抹杀“阶级性”的阴谋
넶34 2026-08-08 -
马克思主义立场如何省视复杂国际矛盾?——宣言及方法
넶15 2026-08-08 -
-
-
加拿大共产党:沉痛悼念国际共产主义战士纳齐尔·里兹维
넶9 2026-08-08 -
-
关于水灾背后的新思考
넶22 2026-08-08 -
魏巍:阳春白雪的故事——赞白求恩式的国际主义战士阳早和寒春
透过这篇文章,我们可以重新认识那个时代国际友人与中国革命、中国建设之间的深刻联系,也可以从阳早、寒春的人生道路中,感受理想、信念与人民情怀所产生的巨大力量。
넶12 2026-08-08
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶379 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶852 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶404 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶165 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶154 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶291 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶337 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶67 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶189 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶156 2026-06-16
-
-
以歌立心,为民立言——读刘继明《为人民歌哭》歌词演唱专辑的感想
넶70 2026-07-21 -
爱的大纛与憎的丰碑一一听《刘继明歌词作品演唱专辑》
넶59 2026-07-21 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶134 2026-07-20
-
【争鸣】高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
넶79 2026-08-02 -
夺回我们的生活:实践哲学和文化霸权【安东尼奥·葛兰西(中)】
넶31 2026-08-02 -
-
葛兰西理论再思考:阵地战、文化霸权与领导权辨析作者
넶46 2026-08-02
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1791 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶570 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶625 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶878 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1120 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶763 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶878 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1094 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶522 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶310 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶522 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶620 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶565 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶373 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶835 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3128 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1283 2024-07-24
