钱,不应该靠血和汗才能得来
文/窦征
不知道从什么时候开始,流行起一种很奇怪的价值观。
有人凌晨四点发朋友圈,配图是一杯已经凉透的咖啡和电脑屏幕,评论区一片“太拼了”、“向大佬学习”;有人连续加班一个月,瘦了十几斤,最后拿到一点奖金,视频下面全是“钱难挣,屎难吃”;还有人分享自己一天打三份工,从早上七点跑到晚上十一点,底下总有人留言:“成年人哪有容易二字。”
慢慢地,一个荒诞却几乎没人质疑的逻辑形成了——好像钱只有伴随着疲惫、疼痛、熬夜、焦虑、脱发、胃病、腰椎病一起出现,才算“挣得踏实”;如果一份工作轻松、体面、收入还不错,反倒容易招来一句:“哪有那么好的事?”
甚至很多年轻人已经形成了一种近乎本能的心理,只要今天没有累得半死,就会觉得自己没有资格赚钱。
于是,流汗变成了一种道德证明,吃苦变成了一种价值认证。
可问题就在这里。
钱,真的应该靠血和汗才能得来吗?
或者说,我们为什么会觉得,它必须这样得来?
如果把时间拨回到几百年前,人类社会的大多数财富确实来自高强度的体力劳动。
种地要弯腰一天,矿井里要背着几十公斤的矿石往外运,修桥筑路靠的是肩膀和双手,织布、烧砖、打铁,每一样都伴随着身体的消耗。
那个时代,一个人的劳动能力几乎直接等于他的肌肉力量,所以“流汗挣钱”不仅真实,而且必要。
但历史一直在变化。
蒸汽机、电力、流水线、自动化、计算机、互联网、人工智能,每一次生产力的跃迁,都意味着人类正在逐渐摆脱对纯体力劳动的依赖。
生产力发展的意义,本来就是为了让人少流汗。
发明拖拉机,不是为了让农民推着拖拉机跑;发明洗衣机,不是为了让人一边洗衣服一边举铁;发明电脑,也不是为了让程序员每天熬到凌晨三点证明自己努力。
技术存在的意义,是提高效率,而不是提高痛苦。
唯物史观一直强调,生产力的发展最终会改变生产关系,也会改变人们理解劳动的方式。劳动本应越来越高效,越来越科学,越来越能够解放人的时间,而不是让人的身体继续承担原本可以由机器完成的消耗。
可现实却出现了一种耐人寻味的现象。
生产效率越来越高,很多人的疲惫却越来越深。
这不是因为社会需要更多的劳动,而是很多时候,人们不得不通过展示自己的疲惫,来证明自己的价值。
办公室里,最后一个关灯的人容易被认为最努力;聊天软件上,凌晨一点还在线的人容易得到一句“辛苦了”;有人明明半小时能完成工作,却故意拖到下班,因为提前完成意味着领导会觉得你还能干更多。
于是,“效率”反而变成了一种危险。
越高效,越容易被安排更多工作;越能干,越容易承担更多责任;越不会抱怨,越容易成为那个永远不会拒绝的人。
很多人真正出售的,已经不只是劳动成果,而是时间、情绪、健康,甚至整个生活。
于是,我们开始把“累”误认为“有价值”。
其实,这是两件完全不同的事情。
一个建筑工人在烈日下工作十二小时,很累;一个医生连续做十几个小时手术,也很累;一个快递员在暴雨里奔波,同样很累。
这些疲惫是真实的。但真实,并不意味着合理。
劳动创造价值,并不意味着劳动必须伴随着过度消耗。
社会的发展,本应让这些劳动越来越安全、越来越轻松,而不是永远维持一种“只有累坏身体才算劳动”的状态。
遗憾的是,在今天,很多人已经把“吃苦”本身神圣化了。
甚至出现一种奇怪的比较。
有人工资八千,坐办公室,别人会说:“这钱挣得太轻松了。”
有人工资五千,每天搬货十二小时,别人却说:“至少挣得心安。”
可劳动价值,从来不是靠流多少汗来衡量。
否则,一台挖掘机一天完成几十个人的工作,它是不是“偷懒”?一个程序自动完成几万次重复计算,它是不是“不够努力”?
显然不是。
真正决定财富创造能力的,是生产效率,是社会分工,是知识积累,是技术进步,是整个社会协作水平,而不是一个人身体究竟透支了多少。
有意思的是,互联网又进一步放大了这种“苦难崇拜”。
短视频里,各种“凌晨四点起床”“每天工作十八小时”“一年无休”的内容不断出现。
有人把熬夜剪成励志视频,把连续加班包装成奋斗故事,把身体透支当成成长勋章。
看得多了,人们甚至会产生一种幻觉,成功一定伴随着极端痛苦。
于是,一个年轻人正常上下班,反而开始焦虑。
他会怀疑自己是不是不够努力,是不是别人都在偷偷卷,而自己还在休息。
这也是为什么,很多人明明已经很累,却依然觉得自己不配停下来。
因为整个社会都在不断暗示只有累,才值得。
可真正值得警惕的地方,不在于人们努力工作,而在于努力与回报之间越来越失衡。
有人连续几年996,收入增长有限;有人拼命接单,工资刚涨一点,房租和物价已经涨了更多;有人每天都觉得自己已经燃烧殆尽,却依然没有获得足够的安全感。
于是,人们开始进入一种恶性循环。
越没有安全感,越不敢停下;越不敢停下,越容易透支身体;身体越差,又越害怕失去工作;害怕失去工作,又只能继续忍耐。
很多年轻人的朋友圈越来越安静,不是因为生活变好了,而是因为生活已经被工作塞满了。
那些曾经喜欢摄影的人,镜头落灰了;喜欢写字的人,笔记本空了;喜欢旅行的人,年假攒了一年也没请下来。
生活不断后退,劳动不断前进。
最后,人活成了一台持续输出的机器。
可人不是机器。
人的价值,也不应该只体现在生产线上。
历史唯物主义始终强调,人的全面发展,是社会发展的重要目标。劳动是为了创造更好的生活,而不是让生活不断让位于劳动。如果一个社会的发展,最终让越来越多的人失去了休息、陪伴、学习、思考、创造的能力,那么至少说明,这里面还有值得反思的地方。
真正先进的社会,不应该以“谁更能熬”作为竞争标准。
真正值得羡慕的状态,也不是天天忙得脚不沾地,而是在合理劳动之后,依然拥有完整的生活。
有时间陪家人吃饭,有精力读一本喜欢的书,有心情散步、发呆、旅行、学习新的技能,也能够安心睡一个完整的觉。
这些看似普通的事情,其实才是生产力发展的意义。
因为财富最终服务的是生活,而不是反过来吞噬生活。
很多人常说,希望有一天能够实现“躺着赚钱”。
当然,没有谁真的可以什么都不做,就拥有源源不断的财富。任何社会都需要劳动,也需要创造。
但“躺着赚钱”背后真正表达的,其实不是懒惰,而是一种朴素的愿望:希望收入更多来自效率,而不是消耗;来自能力,而不是透支;来自创造,而不是燃烧自己。
人们真正厌倦的,不是劳动,而是无止境地用健康去兑换收入,用时间去填补焦虑,用生命中最有活力的几年,只换来一句“大家都这样”。
随着生产力不断提高,劳动应该越来越有尊严,越来越安全,越来越高效,也越来越能够让人保留作为“人”的完整性。
如果有一天,一个年轻人朝九晚五,认真完成自己的工作,收入足以覆盖生活,有时间照顾家人,也有精力发展兴趣,不需要靠熬夜证明努力,不需要靠生病证明奋斗,不需要靠透支身体换取一点微薄的安全感,也不会因此被贴上“不够拼”的标签。
那时候,人们或许才会真正意识到,钱,本来就不应该带着血和汗的味道。
它应该带着技术进步的温度,带着社会协作的成果,也带着普通人能够安稳生活的底气。
或许,当我们不再把苦难当成财富的门票,不再把疲惫视作价值的证明,不再觉得每一分钱都必须用身体去偿还时,我们才能真正理解:社会发展的意义,从来不是制造更多吃苦的人,而是让越来越多的人,不必靠流尽最后一滴汗,才能换来一个体面的明天。
来源:甄别随笔
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19251 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16186 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10855 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10450 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6400 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5486 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶5085 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4615 2024-11-15
-
继续革命,不断革命,永远革命——纪念《关于无产阶级文化大革命的决定》发布六十周年
我们要再次翻开那段历史,接续那场未完成的革命,因为革命总要继续下去,这是历史的辩证法。我们要从那段历史中获取斗争的动力和...
넶0 2026-08-08 -
拿“人性”叙事是抹杀“阶级性”的阴谋
넶34 2026-08-08 -
马克思主义立场如何省视复杂国际矛盾?——宣言及方法
넶15 2026-08-08 -
-
-
加拿大共产党:沉痛悼念国际共产主义战士纳齐尔·里兹维
넶9 2026-08-08 -
-
关于水灾背后的新思考
넶22 2026-08-08 -
魏巍:阳春白雪的故事——赞白求恩式的国际主义战士阳早和寒春
透过这篇文章,我们可以重新认识那个时代国际友人与中国革命、中国建设之间的深刻联系,也可以从阳早、寒春的人生道路中,感受理想、信念与人民情怀所产生的巨大力量。
넶12 2026-08-08
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶379 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶852 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶404 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶165 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶154 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶291 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶337 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶67 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶189 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶156 2026-06-16
-
-
以歌立心,为民立言——读刘继明《为人民歌哭》歌词演唱专辑的感想
넶70 2026-07-21 -
爱的大纛与憎的丰碑一一听《刘继明歌词作品演唱专辑》
넶59 2026-07-21 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶134 2026-07-20
-
【争鸣】高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
넶79 2026-08-02 -
夺回我们的生活:实践哲学和文化霸权【安东尼奥·葛兰西(中)】
넶31 2026-08-02 -
-
葛兰西理论再思考:阵地战、文化霸权与领导权辨析作者
넶46 2026-08-02
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1791 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶570 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶625 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶878 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1120 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶763 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶878 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1094 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶522 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶310 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶522 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶620 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶565 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶373 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶835 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3128 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1283 2024-07-24
