先立根本,再谈博览
文/胡清滢
现下互联网上,研习马克思主义的青年愈发多了,这本是极好的事。青年人心怀求索、追问真理,试图跳出混沌,寻得认知世界、改造现实的思想武器,是这个时代下青年应有的清醒与担当。只是细细观察便会发现,这股学习热潮之中,藏着一种极为普遍却极易被忽视的乱象:许多初学理论的青年,尚未啃透马列毛思想的基础原著,未曾扎实最根本的理论根基,便急于涉猎各类西方哲学衍生理论、小众思潮。贪多求杂、舍本逐末,最后非但没能博采众长、深化认知,反而陷入思想混乱、立场摇摆的困境,本该坚定的革命信念,变得模糊游移、不堪一击。
这并非危言耸听,而是当下青年理论学习中真实存在的通病。如今的青年学习者,大多有着真诚的求知欲,反感空洞的教条说教,渴望接触更鲜活的理论视角,这份本心值得肯定。但问题在于,求知的热忱,不能替代扎实的根基;思想的包容,不能等同于原则的松动。马克思主义不是零散的词句、花哨的话术,而是一套逻辑严密、体系完整、立足现实、指向革命的科学理论。它有着清晰的立场、严谨的脉络、恒定的内核,所有后续的延伸、拓展与思辨,都必须建立在吃透基础原著、站稳根本阶级立场的前提之上。脱离了这个根基,一切泛读杂学,终究只是空中楼阁、镜花水月。
很多青年的学习路径,从一开始就走入了误区。他们不屑于反复研读《共产党宣言》《国家与革命》《毛泽东选集》系列等等这些奠基性著作,觉得基础原著枯燥晦涩、人人皆知,没有所谓“新意”。反倒对各类小众思潮、衍生理论格外热衷,沉迷于差异化的观点、小众化的解读,误以为涉猎越杂、认知越偏,思想就越深刻、越独立。他们急于跳出“基础框架”,追求所谓的思想突破,试图用碎片化的小众理论,解构真正的马列毛理论体系。网络上唾手可得的二手解读、转述文本,进一步助长了这种风气,不少人连经典的完整文本都没有通读,依靠博主的片段摘抄就形成自己的判断,转头又去阅读更多流派的著作。
殊不知,这种学习方式,本质上是认知的浮躁与功利。教员在《实践论》中早已点明:“理性的东西所以靠得住,正是由于它来源于感性,否则理性的东西就成了无源之水,无本之木,而只是主观自生的靠不住的东西了。”理论学习亦是如此。马列毛思想理论,是所有科学社会主义理论的源头与根基,是经过百年革命实践检验、适配阶级斗争与社会发展规律的真理体系。那些后续衍生的各类思潮,或是特定时代的局部反思,或是特定语境的片面解读,甚至不乏偏离革命本质、弱化阶级立场、消解斗争精神的修正内容。部分理论诞生于发达资本主义社会的学院书斋,本身就带有先天的局限性,它观察的是局部现实,解决的是局部问题,并不能直接拿来当作分析一切社会现实的总公式。
一个尚未掌握基础理论、分不清理论真伪、辨不明立场对错的初学者,贸然涌入繁杂的思潮之中,根本没有足够的认知能力与理论定力去甄别取舍。初学者很容易被新奇的概念术语俘获,那些看起来更加迎合当下情绪的表述,会带来强烈的精神刺激,让人产生“获得全新真理”的错觉。可各种理论内部本身就充满矛盾,不同流派之间前提假设、阶级立场、革命道路完全相悖。最终的结果,必然是各类矛盾观点在脑海中交织碰撞,原本清晰的阶级立场、唯物认知被逐步稀释、瓦解。今天被这套理论的新颖说辞吸引,明天被那套思潮的独特视角说服,没有恒定的判断标准,没有坚定的思想内核,最后只会陷入“什么都懂一点、什么都不透彻,看似博闻多识、实则思想混乱”的尴尬境地。
这种本末倒置的学习方式,带来的最大危害,从来不是“学得多、学得杂”,而是立场的虚无与路线的偏移。马克思主义的核心,从不是书本上的文字游戏,而是鲜明的阶级立场、坚定的革命原则、科学的实践方法。列宁在《怎么办?》里面讲:“没有革命的理论,就不会有革命的运动。”而革命理论的生命力,恰恰在于其根本性、原则性与统一性。理论不是一堆可以随意拼接的零件,如果丢掉唯物史观、阶级分析这些核心部件,只捡拾各家各派碎片化结论,拼凑出来的东西已经不再是马克思主义。
初学理论的青年,最关键的任务不是猎奇式阅读,而是完成思想的筑基。所谓筑基,就是读懂我们导师们创立并发展这些思想的核心要义。吃透唯物史观的根本规律,认清阶级斗争的客观现实,掌握实事求是、具体问题具体分析的辩证方法,树立起坚定的无产阶级立场。也就是说,先拥有马克思主义的标尺,再拿这把标尺去衡量别的思想,而不是还没有标尺,就任由形形色色的思想去改造自己。
可当下太多青年,跳过了最关键的筑基环节,直接开始所谓的“多元思辨”。他们连唯物辩证法的核心逻辑都未曾吃透,连唯心主义与唯物主义的根本分歧都难以精准界定,连修正主义、教条主义的本质危害都理解浅薄,却热衷于参与各类复杂思潮的辩论,沉迷于小众理论的解构话术。他们把理论学习当成一种思想装饰、一种社交谈资,追求阅读的广度,忽略认知的深度,追求观点的独特,忽略阶级立场的坚定。在圈子内部交流的时候,满口陌生专有名词,以此证明自己思想的深度,可一旦落到现实问题,便暴露出来其思想根基空虚。
久而久之,一种畸形的学习状态便应运而生:很多青年谈起各类小众思潮头头是道,说起前沿解读滔滔不绝,可一旦谈及马列毛的核心原理、根本立场、革命路线,却含糊其辞、模棱两可。面对社会现实问题,无法用唯物史观分析本质;面对各类错误思潮渗透,无法精准辨别、坚决抵制;面对认知冲突与观点争议,没有坚定的原则底线,极易被带偏、被同化。一部分人甚至走向另一个极端,拿外来流派的结论反过来批判经典原著,用局部现实否定经过实践检验的普遍原理。
这种思想状态下的所谓“理论学习者”,看似勤于思考、热爱求索,实则早已失去了马克思主义者最核心的特质——坚定的原则性与清醒的判断力。他们的思想是松散的、漂浮的,没有扎根于革命真理的现实土壤,没有经受基础理论的淬炼,就像没有根基的草木,微风尚可摇曳,大风一来便会彻底倾覆。不少原本追求进步的青年,就是在这样不断混杂阅读的过程当中发生转向,有的滑向空想主义,有的倒向改良主义,还有的陷入纯粹的悲观主义,不再相信现实的革命实践。
很多青年对此毫无察觉,甚至将这种混乱视为“思想成熟”“独立思辨”。他们误以为,真正的思想进步,就是打破一切框架、接纳一切观点,就是摒弃正统基础、追逐小众新潮。可事实上,真正的思辨能力,不是无底线的包容、无原则的兼容,而是先立根本,再辨枝叶;先守原则,再谈变通。思辨,是建立在已有稳固体系之上的辨析批判,而不是一张白纸任由各种学说随意涂抹!
教员在《改造我们的学习》中,尖锐批判过这种主观主义的学习作风,“墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。对于没有科学态度的人,对于只知背诵马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的若干词句的人,对于徒有虚名并无实学的人,你们看,像不像?”这番批判,放在今日的青年理论学习中,依旧字字切中要害。那些基础不牢、贪多求杂的学习者,恰恰陷入了这种主观主义的误区。他们的学习脱离了认知规律,脱离了理论本源,脱离了实践需求,看似终日读书求索,实则只是被动接收各类碎片化信息,从未构建起完整、系统、稳固的理论体系。主观主义的一大特征,就是凭兴趣、凭感觉挑选读物,而不是按照理论本身内在逻辑循序渐进。
当然,马克思主义从来不排斥思辨,更不拒绝发展。但所有的发展与创新,所有的思辨与突破,都是建立在坚守根本阶级立场、吃透基础原理的前提之上。是守住本源后的与时俱进,而非抛弃根基后的全盘重构;是立足核心的丰富完善,而非本末倒置的舍本逐末。马克思主义的发展,是立足于自身基本原理,分析新现实得出新结论,不是抛弃原有内核,借用外部理论框架改造自身。
当下诸多青年的问题,就在于混淆了“发展创新”与“本末倒置”的边界。他们误以为突破基础理论框架就是创新,就是进步,却不知脱离本源的所谓“创新”,本质上是对理论的消解与背离。马列毛思想理论的核心内核,关于阶级、人民群众、革命、实践的根本观点,是经过百年历史检验、颠扑不破的真理,是马克思主义的立身之本、立命之根,是任何时代、任何语境下都不能动摇的原则底线。
青年学习理论,最首要、最核心的任务,就是牢牢守住这条原则底线。先沉下心来,精读细研基础原著,逐字逐句吃透核心原理,弄清楚理论诞生的历史背景、内在逻辑、实践价值。搞清楚马克思主义解决的根本问题、坚守的根本立场、遵循的根本方法,真正做到知其然、知其所以然,知其所以行。
反之,根基未稳便贪求广博,必然导致思想的混乱与立场的摇摆。当下很多青年之所以在各类思潮中反复横跳,今天推崇这种观点,明天认同那种理念,面对争议左右摇摆、面对乱象无所适从,根本原因就在于基础理论不扎实、原则立场不坚定。他们没有属于自己的核心思想体系,没有恒定的价值判断标准,只能被动被外界思潮牵引,最终沦为思想上的浮萍。
这种学习乱象,不止会影响个人的思想成长,更会消解青年群体的革命信仰,弱化理论传承的根基。青年是理论传承、事业接续的核心力量,若是一代青年都陷入“弃本逐末、思想混乱”的学习误区,不能坚守马列毛主义的根本原则,不能筑牢坚定的革命立场,那么马克思主义的传承就会出现断层,真理的火种就会逐渐弱化。思想阵地不会空白,正确的东西不去牢牢占据,各式各样的错误思潮就会趁虚而入!
百年前,无数革命先辈求索真理、坚守信仰,从研读马列经典起步,扎根中国革命实践,历经千难万险,走出了属于中国的革命道路、理论道路。他们的学习,不是猎奇式的跟风阅读,而是带着初心、带着实践、带着信仰的深耕细研。很多早期革命者,也是先反复研读马克思列宁的基础著作,确立阶级分析的总方法,之后才接触其他社会主义流派,并且能够清晰分辨其中的错误部分。正因根基扎实、立场坚定,纵使面对万般艰难、千种谬论,依旧能坚守初心、不改其志,守住革命的原则与路线。
时代变迁,真理常青。目前我们暂时没有枪林弹雨的考验,却面临着更为隐蔽的思想交锋、更为繁杂的思潮冲击。各类错误思潮以温柔、新潮、小众的外衣包装自己,潜移默化地消解青年的革命信仰、弱化青年的斗争精神、模糊青年的阶级立场。同志们,越是如此,我们越要与这些打着马克思主义旗号的资产阶级错误思想斗争到底!
来源:滢来鲁迅
编辑:雁回锦书
-
戈邓对话透视
넶19251 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16186 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10855 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10450 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6400 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5486 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶5085 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4615 2024-11-15
-
继续革命,不断革命,永远革命——纪念《关于无产阶级文化大革命的决定》发布六十周年
我们要再次翻开那段历史,接续那场未完成的革命,因为革命总要继续下去,这是历史的辩证法。我们要从那段历史中获取斗争的动力和...
넶0 2026-08-08 -
拿“人性”叙事是抹杀“阶级性”的阴谋
넶34 2026-08-08 -
马克思主义立场如何省视复杂国际矛盾?——宣言及方法
넶15 2026-08-08 -
-
-
加拿大共产党:沉痛悼念国际共产主义战士纳齐尔·里兹维
넶9 2026-08-08 -
-
关于水灾背后的新思考
넶22 2026-08-08 -
魏巍:阳春白雪的故事——赞白求恩式的国际主义战士阳早和寒春
透过这篇文章,我们可以重新认识那个时代国际友人与中国革命、中国建设之间的深刻联系,也可以从阳早、寒春的人生道路中,感受理想、信念与人民情怀所产生的巨大力量。
넶12 2026-08-08
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶379 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶852 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶404 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶165 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶154 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶291 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶337 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶67 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶189 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶156 2026-06-16
-
-
以歌立心,为民立言——读刘继明《为人民歌哭》歌词演唱专辑的感想
넶70 2026-07-21 -
爱的大纛与憎的丰碑一一听《刘继明歌词作品演唱专辑》
넶59 2026-07-21 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶134 2026-07-20
-
【争鸣】高喊左翼大联合,却以造谣污名炮打葛兰西:宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结
넶79 2026-08-02 -
夺回我们的生活:实践哲学和文化霸权【安东尼奥·葛兰西(中)】
넶31 2026-08-02 -
-
葛兰西理论再思考:阵地战、文化霸权与领导权辨析作者
넶46 2026-08-02
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1791 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶570 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶625 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶878 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1120 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶763 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶878 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1094 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶522 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶310 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶522 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶620 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶565 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶373 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶835 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3128 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1283 2024-07-24
