对新出的网号和网证,我有几点疑问...
文/李家小二
开篇先解释两个新出的概念:
网号,是指与自然人身份信息一一对应,由字母和数字组成、不含明文身份信息的网络身份符号;
网证,是指承载网号及自然人非明文身份信息的网络身份认证凭证。
日前,公安部、国家互联网信息办公室等研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,并月7月26日向社会公开征求意见。
据了解,国家组织建设了网络身份认证公共服务基础设施,旨在建成国家网络身份认证公共服务平台,形成国家网络身份认证公共服务能力,为社会公众统一签发“网号”“网证”,提供以法定身份证件信息为基础的真实身份登记、核验服务,达到方便人民群众使用、保护个人信息安全、推进网络可信身份战略的目标。
这个新出的网号、网证,乍一听貌似挺好的。
可仔细读一下征求意见稿全文,却发现有很多不对劲的地方。
1、此时搞这个还有意义吗?
这两天我看到很多媒体在报道这个事情时,都在强调其可以保护老百姓的隐私。
对此,他们多数是像下面这么说的:
在互联网时代,公民无论下载使用App,还是办理其他互联网业务,平台都会收集、利用个人信息。
很多已经曝光的问题App都存在超范围收集个人信息、违规收集个人信息的现象。
这种过度或违规收集个人信息的现象,给用户带来不良影响。
而如果通过国家网络身份认证APP自愿申领并使用“网号”“网证”进行非明文登记、核验,无需向互联网平台等提供明文个人身份信息。如此,可避免个人信息被过度或被违规收集。
表面上看,他们说得好像很有道理。
可事实果真如此吗?
网络实名制在多年前就已经实施,经过这么多年的发展,几乎所有普通网民的个人信息都已被各类网络服务提供者所掌握。
在这种情况下,推行网号与网证制度对于保护个人信息还能有多少现实意义?
事实上,如果相关部门真想保护网民的个人信息等隐私,完全可以通过既有的其他法律法规来实现。
完全不需要大费周章再搞什么网号、网证的东西。
比如,哪家平台或App要是敢过度或违规收集或泄露用户个人信息,给予其严厉处罚既可解决。
或许也正因如此,有人说,出台上述「管理办法」主要目的不是为了强化公民个人信息的保护,而是另有它意。
2、更大的担忧。
使用网号上网,会不会存在“个人在网络上的所有痕迹(包括浏览的痕迹)都可以被一网打尽地轻易加以收集”的可能?
如果是这样,那岂不是就相当于给每个人安装了一个上网监视跟踪器?
而网证制度的出台,又是否意味着,以后普通人上网与使用网络服务提供者的各类服务,实质上成为需要经过相关部门批准才能享有的特许权?
此时,一旦有关部门不允许某个人使用相应的认证服务,其使用网络的权利岂不是会受到限制?——甚至剥夺其在网上发言、评论与获知信息等方面的自由?
如果网号、网证将个人在互联网的所有浏览、发言和传播过程都与其真实身份互相绑定,就相当于彻底消除了发言者的的隐匿性和神秘性。
这种情况下,公众因为忌惮事后追责,势必会变得谨言慎行——这虽能在某种程度上达到网络“清朗”治理的效果,但其引发的寒蝉效应以及对言论自由造成的伤害无疑更令人担忧。
3、没有保障的“自愿”。
征求意见稿的第4条说,持有有效法定身份证件的自然人,可自愿向公共服务平台申领网号、网证。
征求意见稿的第7条说,鼓励互联网平台按照自愿原则接入公共服务,用以……
大家注意上述“自愿”二字。
“自愿”表面看很美,听起来也很好。
可要实现“自愿”是需要有诸多保障的。
没有保障的「自愿」,不过就是一句空话而已。
比如,按征求意见稿中的说法,你我等自然人可以自愿决定是否要申领网号、网证。
可如果网络服务提供者只提供了网号与网证的身份验证方式,那该怎么办?岂不是我们不自愿去申领网号和网证都不行了?
而令人感到不可思议的是,征求意见稿却未提及对自愿原则的实现提供什么基本的保障。
事实上,对所谓的“自愿”二字,从前两年的“自愿接种疫苗”,到现实中“你不打疫苗就寸步难行”,我就有深刻体会——就知道有些没有保障的自愿与强制没什么区别了!
我不知道出台《国家网络身份认证公共服务管理办法》这个玩意,其真实目的到底为何?
但我知道,在一个正常的公家,公民应该有自主选择的权利,公民的言论自由和隐私也应神圣不可侵犯……
编辑:飞舟
来源:明目观世公众号,侵删
阅读排行
-
戈邓对话透视
넶15536 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶12366 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9046 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶8919 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4848 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4280 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3815 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3800 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3738 2024-11-15
最新文章
-
资本的魔力攻破了佛教的戒律
넶61 2025-08-06 -
增长的迷梦与购买力的真空:资本主义无法回避的双重撕裂(1)
넶86 2025-08-06 -
九评苏共:第七评 苏共领导是当代最大的分裂主义者
넶35 2025-08-06 -
孔庆东微博的文体创新及其意义
넶100 2025-08-06 -
-
关于信仰【再答“红友”之问】
넶60 2025-08-06 -
打工人为什么活在过劳状态
넶45 2025-08-06 -
-
-
【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶600 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶300 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶257 2025-05-11
【专题】"南街村模式讨论"
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶463 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶427 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶310 2024-11-12
【专题】"民左之争"回顾
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶517 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶619 2024-11-14
【专题】关于"人性论"的探讨
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶232 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶121 2025-03-11
【专题】"新潘晓来信"
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶219 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶170 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶248 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶190 2024-12-23
【专题】"什么是真正的社会主义"
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶406 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2649 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1093 2024-07-24
【专题】"哇哈哈豪门遗产之争"
-
-
一瓶娃哈哈里的资本主义家庭裂变:340亿遗产争夺战的阶级密码
香港高等法院的被告席上,宗馥莉面对的不只是三名自称“同父异母弟妹”的原告,更是一场横跨太平洋的资本伦理审判。
넶279 2025-07-18 -
家庭、私有制与宗家的公案
宗家这桩公案,家庭、私有制和国家三要素齐备:最应该站出来发声的一方,是国资;宗老的私有化之路,正如其为人一样,执着,坚定,但也低调,圆润;今天的市场经济条件下的种种家庭乱象,与其说是对传统家庭观的背叛,还不如说是私有制传统家庭观的回归。
넶297 2025-07-18 -
如何看待宗庆后私生子女现身与长女遗产大战
넶168 2025-07-19
法律顾问
吴勇律师
徐阳律师
投稿邮箱