一声叹息，脱离人民群众的法官惨遭不幸

文/周伯通

编者按：为什么同一件事在主流和民间看法如此不同？……相同阶级的人偏袒相同阶级，这叫阶级情感。从这个角度上来看，王法官的判决乃至“主流”、“人日”、“首席大法官”们的论调也就可以“理解”了。王法官是个开豪车的车主，她的判罚也许本质上就有不想让别人“讹”开车的人的动机，在客观上来看，她显然并非没有徇私的心理。

王法官应该是一个“有才华、人缘好、业务能力很强”的人，只是她生活的那个阶层，完全脱离了群众。9千，跟1万2，这个差价，在她眼里不是一个事儿，可这却是很多劳动者一个月的生活费。对于农民工来说，在就业环境恶劣的情况下，需要费很大的劲才能赚来的。这是阶级鸿沟带来的悲剧。哪怕在一个“理中客”看来：下岗职工、失地农民、血汗工厂、理财魔窟…被这个路线用见血和不见血的刀逼死的普通人可比这多多了，没见他们同情过几个人…说他们“脱离群众”恐怕还是“误解”了，王法官们正是他们的基础群众。而真正的老百姓想通过这件事告诉他们的是:“比所谓法律还要公平的，就是每个人都只有一条命……”

如果碰到最底层的人，如农民工之类的打官司，这种案子要特别的重视，为什么，因为这类人不会轻易打官司的，请不起律师，也不会写诉状，更没有漫长的时间和人对耗，若是这种人开始起诉别人了，那么有可能会赌上自己的命了。

一个非常一般的交通事故，导致年轻的女法官死亡，也让一个农民工畏罪自杀，纵观农民工的行为，他没有报复原告，也没有去伤害保险公司的人，更没有大闹医院，而是直接针对了法官，说明他的脑子算是清醒的，知道自己在哪一个环节吃了亏。

这个案子本身就有点匪夷所思，交警判了原告全责，这是无疑义的；医院医嘱要住院29天，是明确的；原告说我无所谓，一切听保险公司的，愿赔多少赔多少，反正不用我出钱；保险公司过来一看，说我愿意陪1万2。原告说，有理有据确实是1万2，但是我好多天不能干活，希望多拿点，给1万8，我们就把此事了了。

从保险公司的立场来看，他是支持原告起诉的，不管是1万2还是1万8，做事情要在流程上留下痕迹的，定损员说1万2，你多要几千，业务人员无所谓的，但他不能口头答应你，因为超出权限，这个时候有些业务员会主动提醒你，你去起诉，我有了判决书之后，该赔多少赔多少，我回去也好交差。

而女法官判的结果是9000，虽然判决是有理有据的，但这明显是带着情绪判案了，这种小官司我也经历过，但是没有进入诉讼程序，法官希望是诉前调解。比如我骂名人了，让我赔3000。我就讲道理，说对方搞集中诉讼，见人就告，他这是滥用名誉权搞“疑似诈骗”了，我不太清楚，为何现在女法官为何特别多，我遇到的也是，情绪也不好，似乎怀疑我在教她怎么做人。后来我接受调解了，是因为有人告诉我，你要进入审判流程，她会判你赔的更多，因为你影响她绩效考核了。

底层法院是不希望积累很多无关轻重的小案子的，诉前调解能做到1万2，在女法官看来，1万2和1万八是没多大区别的，我们现在很多工作人员都有这种心态，对钱的概念，总是从自身家庭角度出发，认为有的人为了几千块钱争个你死我活，她怎么也想不通，就是因为脱离人民群众久了，不了解具体的人对钱的概念是完全不同的。

武汉有个快餐店，发生了一块钱杀人的事；南方有个老板，拖欠打工人2000块，被打工仔灭门了；你骂名人了，让你调解赔3000，已经是最大的对你保护了；就几千块的事，怎么会有人走极端呢？家境优越的人，根本不知道，往往因为一分钱的事情，会酿成不可挽回的祸端。

现在能坐上为人民服务的岗位的，家庭条件都不会太差，因为我们高考，要考出非常优异的成绩，背后需要家庭经济的支撑的。比如补课费这一块都不少。这些人走上岗位之前，没有去车间打过工，也没有去农村劳动过，民间疾苦知道的太少了。

就比如杭州发生的外卖员给保安下跪的事，然后引起了大量的群体的行动，声势浩大，为什么呢？保安不让进，会让外卖员送餐延迟，平台最高会罚款到200。这种压榨平台，不仅互联网公司有，社会的很多企业也这样干，根本没人管，为什么呢？就是社会管理者认为，顶多罚你200，为何要搞出这么大的阵势呢，在有些人眼里，200块根本不是钱。你们尸位素餐，不为人民做主，人民必然就会采用自己的方式来做主了。

有些人甚至还产生了对底层人民厌恶和恶心的心态，如果底层人认死理，弄的她不开心了，她就要和你算细账了。比如你说你误工了，要误工费，她还会把你周六、周日两天去掉，认为这是双休，不算误工，如此一算，当然只有9000了。可是农民工哪有什么双休，甚至白天和黑夜都不分的，你这样算法，真的是完全不知道底层人民生活状态了。

十指不沾阳春水，家门校门单位门，这辈子很多人只在这三个门里待过。如果你的单位门是企业的话，那人还算是正常，你必须得接触各种形形色色的人，你也能体会到劳动的不易。如果你的单位门是“公家的服务单位”，注定了一辈子不知道车间流水线和田间地头是怎么回事，这样的人来调解劳资矛盾，往往后来激发出更大的矛盾。

因此我觉得任何人考公，必须延长基层服务时间，在农村或工厂车间服务5-6年，经过群众打分，她合格了之后，才能往上面调动，即使做法官的话，不能因为考试合格了，就直接上任，这样很不好。先放到村级单位做调解工作，在农村或社区干三年调解员工作，然后才能调回到法院单位，如此一来，她眼中无所谓的几千块钱，在一些农民工眼里，有几十万块那样的重要！

把人放到苦地方锻炼，并不是有意折磨他，也不是让他住牛棚，而是一道淘汰程序，及时地发现有些人不适合做“公家的人”，比如让你去甘肃几年，你不肯去，说明你内心是抗拒为人民服务的，这样的人就主动放弃了公职了，这是好事情，一开始你就给他放到上海，不经过甘肃的锻炼，这种人很容易蜕变成买办和二狗子！而且蜕变了，国家还不容易发现，他还潜伏的很好呢！

现在高知女性性格怪异的太多了，不仅仅在公职群体里，即使在企业高管这个层面，女性发飙的情况太多了，为什么呢，她们有一个特点，就是收入很不错，另外是单身，还加上年纪大，很容易情绪化。她们其实也是资本主导社会的受害者，你说你相信了各种奇谈怪论，看不上这个看不上那个，那你的收入高的意义在哪里，无非是疯狂消费，最后都贡献给了资本家，人家把你卖了，你还在那相信丁克、不婚不育的高论呢。这样的人，商家最喜欢了。商家喜欢了，可是这样的人身居高位，人民就要受苦了。

干一点公事，最后把矛盾都变成自己的，这种工作水平让我很吃惊，另外也说明自我控制情绪太差，你讨厌老农民工认死理，给你带来麻烦，你为了省事，死抠条文，当机立断地就判决9000，结果给自己的命也省了。保险公司愿意赔1万2，官司的标的额只能在1万2的基础上上浮，怎么可能会下调呢，简直是没事找事。

一声叹息啊，最后，老农民工成了加害者，而法官成了被害者，两个人都彻底的输了。从这件事上来看，我认为，底层群众无小事啊！

底层群众无小事，这个道理不仅仅要在中国说，全世界都通用的。为何西方世界的底层跟火药桶一样，那也是脱离群众造成的，很多国家的立法的方向越来越向食税阶层倾斜，民告权贵，那是无法可依，权贵告民，那条款一一对应，清楚的很，西方国家就是这样搞乱的。

任何一个国家的老百姓，他们可能不懂法，因为立法并没有让他们参与，他们没兴趣了解，但是大部分人他认理，而且认的是死理，你的法，在理的面前说不通，他就不会拿起法律的武器，而是丢掉法律，直接拿起武器，如此后果就不堪设想了。

单就本案而言，法官也并没有枉法裁判，不能像某些群众拍手叫好，这样做也太过分了。她只是严格的依据法律，机械办案而已，人们不共情她，并不是对她有仇，而是现在的法律体系，对于普通人来说，维权操作太复杂，也太难，这一块，说明法律体系要改革。

最后特别提醒一下，不要刻意去羞辱底层人，尤其是权贵者，一旦底层人不在乎自己的时候，任何权贵在他面前都是螳臂当车，打算一命换一命的人，在这个世界上已经没有任何规则可以限制他了。

编辑：飞舟

来源：兰香湾公众号