79岁老人捕捞0.8公斤螺蛳,判刑2个月,外加罚款8000元!
文/血色文阁
一直以来,相信很多人都认为是法律是正义的,也是有温度的。但是在现实生活中,总能够出现了一些让人不理解的司法判决。据媒体报道:湖南长沙,79岁的大爷做了个虾笼网,在湘江撒网下去,捕了几只螃蟹,几个螺蛳,加起来也就0.8公斤,可万万没想到,几个执法人员突然把他拦住拍了照,说他非法捕捞,他被法院判处拘役2个月缓期2个月,大爷觉得很冤,可法官说:你有啥委屈的?有人捕0.3公斤都被判刑了。从法官的话来看,似乎她这是在公正司法,但是从结果来看,这个公正的司法要向社会传达一个什么样的讯号呢?
其实在法官看来,违反法律就要受到处罚,这本身没错,也是她的职责所在。但是具体到个人的时候,法律法条并不是特别明确的,而是存在很大的可操作空间,如果不能根据案件的特殊情况,进行适当的调整,那这样的法官说实话对于社会来说,是没有任何意义的。因为即便是一部冷冰冰的机器,只要给它输入了一系列指令,都会做出具体的结果,还要人来判案干嘛呢?之所以有的事情离不开人,需要人来解决,就是考虑到人性问题。因为很多事情相身并不是非黑即白,而是存在着其他种种特殊原因。对于本案来说,非法捕捞水产品违法了,确实应该受到适当的处罚,但是这个罚款的意义在哪里呢?尤其是对于一些年龄较大,家庭贫困的群体来说,这样的罚款不仅没有教育意义,反而更进一步加重了老人的负担。
所以说,我一直以来都有一种困惑,我们的法律到底怎么了?似乎要把我们身边所有的一切全部都包罗进去,几乎所有的行为都与法律有关,这是我们所需要的法律么?我记得英国前首相苏纳克就说过这样的一句话:不能牺牲英国经济以保护地球。放眼看看我们的周边,似乎除了空气是不受保护的之外,其他大量的身边常见的事物都被列上了保护的范围之内,保护一些花花草草,保护一些鸟虫鱼兽,保护一些名胜风景,似乎都比保护老百姓的利益更加重要。老人上山挖株花回家种用来欣赏,结果被判刑了;农妇打死了糟蹋粮食的野猪,被判刑了;年轻人掏个鸟蛋,被判刑了;就连现在的很多人下网抓个鱼,想要改善一下伙食,也被判刑了。动植物的利益都受到很好的保护了,谁来保护老百姓的利益呢?
种种不太合常理的案例表明,我们的法律在很多时候已经失去了为人民司法的初衷,变成了很多老百姓头上的枷锁。曾经有一次,我看到某个执法人员在狂追几个小贩,那个劲头远远比抓某些罪大恶极的犯人还起劲。有的执法人员看到一些休闲的钓鱼人之后,上去没有什么宣传,没有什么教育,而是立即拿起别人的工具一顿破坏,把杆子折了,把工具收了。说实话,很多现象在老百姓眼中,如果不说现在是新中国,都很难让人们不联想到当年的鬼子进村。法律的作用是什么?法律是用来制止犯罪,保护人民群众利益,维护社会积极健康社会秩序的。但是从很多规定来看,似乎已经偏离了这个初心,变成了限制老百姓,打击老百姓的手段了。
保护环境虽然重要,但是老百姓的幸福更重要,如果是忽略了老百姓的幸福,而去搞这些所谓的环保,我认为这样的环保没有任何意义。保护环境是整个世界的责任,并不是我们一家的责任,维护生态本意是好的,但是却被一些歪嘴的和尚念歪了经,变成了一些给老百姓制造难题,打击、搜刮老百姓的工具,这就不对的。我们前面也说过,有的老人在自己承包的鱼塘下地笼捕鱼,居然也能够被抓起来;有的人砍了自己的辛辛苦苦种的树,也能够被抓起来;有的人杀了自己养的猪,也能够被处罚。难道我们没有考虑过这其中的问题么?如果我不养鱼,哪来的鱼?如果我自己不种树,又哪来的树?这样的法律,这样的法条,难道大家不觉得已经背离了我国的传统,越来越西化了么?
也就是说,其实法律一旦被专家们西化后,在中国的大地上就再也没有道理可言了。有一天,一位朋友因单位待遇问题去找他们领导理论,而那个领导却不耐烦的说:“你的事儿我解决不了,你去法院起诉吧!”那个朋友听了立即哑口无言,明明自己有理,领导只要一句话就可以解决问题。但是,人家领导也没错儿,你可以去法院起诉吗,那是你的权力啊!如果我要的就是这个社会效果,我看这个法治社会不要也罢!因为它让社会矛盾升级,让人人不用去讲道理,这样一来,法律的维护成本是不是太高了?而且它用时间去抑制社会的健康发展!这难道就是法律所想要达到的目标和效果么?
从本质上来看,不仅仅是一些法律法条,就连一些司法人的法律理念也已经走偏了。在西方所谓人权的大旗忽悠下,我们很多时机和场合,太讲究坏人的人权?,而忘记了保护好人的人权;我们一心想要惩恶扬善,但是却在很多时候受制于法律和法条的限制,反而变成了歹徒们为非作歹的帮凶,失去了惩恶扬善的初心。如果有一天,老百姓一旦放下所谓“法律的武器”,而拿起手中武器的时候,是不是应该反省一下了?
编辑:飞舟
来源:北溟鹿鸣公众号,略有删减
-
网评组周例会纪要(二)
넶112 2025-07-15 -
-
从红色经典中吸取智慧和力量——“我最喜爱的一部红色文学经典”征文大赛获奖作品述评
넶57 2025-07-14 -
将红色经典和革命文化永远传承下去——写在人境网上线一周年之际
넶154 2025-07-01
-
戈邓对话透视
넶15295 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶12179 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8980 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶8770 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4785 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4215 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3786 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3688 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3667 2024-11-15
-
-
伏契克:《绞刑架下的报告》第四章 〖“400号”〗
넶3 2025-07-17 -
年年花发照天红——参观广州农民运动讲习所有感
넶5 2025-07-17 -
-
-
从大同环卫工,聊聊“国格”
넶14 2025-07-17
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶528 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶287 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶236 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶440 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶386 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶284 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶496 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶603 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶214 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶113 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶203 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶162 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶231 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶184 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶384 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2623 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1090 2024-07-24
-
木棉知道答案——三代人的《谁是最可爱的人》|征文选登②
넶107 2025-04-01 -
《红旗谱》:从家庭分歧到信仰的共鸣|征文选登⑤
넶91 2025-04-18 -
清官难断家务事——读《三里湾》|征文选登⑥
넶50 2025-04-27