什么人在反对？李玲说把100万抗癌药打到白菜价，明明对百姓有利

 

文/老读鬼

 

李玲教授因为说免费医疗，而倍受争议，虽然不少人支持，但是也有非常多的自诩智者的人表示反对。甚至有人以她在复兴医院任独立董事来“揭穿”她，认为她在为民营医院代言，为资本代言。

这个争议刚刚平静下来没几天，现在李玲教授又因为一个话题，引起了争议。这就是关于把100万抗癌药打到白菜价的问题。近日，李玲教授在凤凰湾区财经论坛上发表演讲，提出了上述观点。

我孤陋寡闻，第一次听说有这种新款抗癌药，大概很有效吧，不然价格不会是天文数字，一针高达100多万。但这显然是普通人用不起的，就是中产阶级也用不起。在中国，能用起这种药的，估计只有5%左右吧，金字塔顶端的人。

而李玲教授认为，中国有能力把它打成白菜价。不管怎样，我认为李玲教授这话显然是有利于老百姓的，让普通人也能用得起好药，也能战胜癌症。但是，很奇怪，李玲教授这话一出，网上又是反对声一片，不乏污蔑、攻击者。

在反对者与攻击者看来，李玲教授这话，把100万打成白菜价，就不可能实现。他们认为，李玲教授又在胡说，在祸国殃民，诱导国家乱花钱。但是，他们似乎忽略了一个事实，那就是，西方很多高科技、高价格的产品，只要中国学会了，价格就会大幅度下降。

据我所知，有一种叫盾构机的东西，以前我们国家不会制造，都是进口的，一台价格高达7亿元，再算上后续的维护保养，成本甚至能涨到差不多 10 亿元。后来，咱们国家进行自主研发，终于也能制造盾构机了，而且更好。而国产盾构机出现之后，一台只要几千万。

什么叫“白菜价”？有些人不懂，跟呆子一样，以为所谓“白菜价”，就是白菜一样的价格。其实“白菜价”是和原来价格相比的，是指相对于原来价格非常便宜。比如盾构机，原来西方卖7亿元，而国产只要几千万，这难道不是白菜价？非得卖几毛钱才能叫白菜价？

中国为什么能够把盾构机打成白菜价？这里有一个很明显的道理，西方卖7亿元，这个价格里，并不是成本高，而是利润高。他们靠着技术垄断，取得不可思议的高利润。这当然无可厚非。但这也说明，只要打破技术垄断，就可以把价格打下来——降低利润空间。

100多万的抗癌药，中国怎么就不能打到白菜价呢？只要想做，可能只是时间问题。李玲教授举了新冠检测的例子，说“核酸检测美国起步价是3000美元，中国则将价格打到几分钱、几毛钱、几块钱的水平，疫苗也是一样”。这是有道理的。

现在这种新款抗癌药之所以卖100多万，并不是成本高，也不全是因为研发费用高，最主要还是依靠垄断获取高额利润，在垄断没被打破之前，尽量多赚钱。而一旦垄断被打破，那就顺势降价，少赚一些而已。这和盾构机等是一样的道理。

把100多万的抗癌药打到白菜价，其实不需要李玲教授说，因为根据市场经济的原则，一定有企业去进行研发。资本是逐利的，这个领域这么高的利润，怎么可能没有药企想去分这一块蛋糕？全世界药企都会有这种念头，只是看谁有实力。

中国药企有没有这个实力？从新冠检测与新冠疫苗来看，肯定有。就看这个技术的难度如何了。如果难度非常高，像芯片一样，可能短时间内确实做不到，需要较长时间。但是，时间长不代表做不到。也就是说，李玲教授说的方向没问题。

新中国成立后，医药技术不断发展，各种新技术、新药为老百姓身体健康带来了巨大好处。而任何一种新技术、新药的研发，都是要付出巨大代价的，总不能说因为代价高，就不去研发，就永远买国外的。医药领域和军事领域一样，不能有造不如买的思想。

所以，李玲教授提出研制新款抗癌药，把100多万打成白菜价，首先理论上对老百姓有好处，其次也不是绝对做不到，无非就是时间问题。而那些喷、黑、攻击李玲教授的人，到底是智商有问题，还是思想有问题呢？难道想让中国人永远买或者永远用不上好的抗癌药？

 

编辑:飞舟

来源:读鬼笔记公众号

 

 

 

넶0
发布时间：2024年9月13日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

人境简报

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

넶0

【专题】"纪念印共毛南巴拉.克萨瓦.拉奥同志"系列