被审判的“四人帮”、“林彪集团”成员,谁“拒不认罪”?谁“认罪态度好”?
文/井冈山观心
1971年9月13日,林彪折戟蒙古温都尔汗(现成吉思汗市),林彪集团主要成员相继被隔离审查交代问题。
黄永胜:1971年9月24日开始在北京卫戍区隔离审查,1976年12月被关押在秦城监狱。
吴法宪:1971年9月24日开始在北京卫戍区二师隔离审查,1976年12月31日下午开始,被关押在秦城监狱。
李作鹏:1971年9月24日开始在北京卫戍区隔离审查,1976年12月29日开始,被关押在秦城监狱。
邱会作:1971年9月24日-1976年12月30日,在北京卫戍区警卫三师师部隔离审查,1976年12月30日开始关押在秦城监狱。
1976年9月9日,毛主席逝世。
短短27天后,1976年10月6日,江青、张春桥、姚文元、王洪文被逮捕。
1977年7月16日至21日在北京举行的十届三中全会,邓小平复出。
1978年12月18日-22日,中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议(十一届三中全会)在北京举行。
1979年7月1日,中华人民共和国第一部刑法经全国人大通过,自1980年1月1日起施行。
1980年2月,中央纪律检查委员会根据中共中央十一届三中全会决议,“四人帮”、“林彪集团”触犯了国家刑律,应提交司法部门依法追究刑事责任。
1980年4月,公安部受理开始侦查预审。最高人民检察院参加侦查预审活动。
1980年11月20日下午三时,开庭。
1981年1月25日,宣判。
上述人员面对审判,态度如何呢?有谁是“拒不认罪”?有谁是“认罪态度”好?
笔者根据群众出版社1981年3月出版的《历史的审判》进行了整理,以飨读者。
笔者还搜集了新华出版社出版的《共和国大审判(第二部)》。
资料来源为《历史的审判》的,笔者不再逐一说明来源。对于其他来源,笔者会列出书名。
江青
公诉人江文(一九八〇年十二月二十四日):被告人江青在法庭上顽固地坚持她的反革命立场,她总是以“不知道”、“不记得”或者上推下卸,拒不供认她的罪行,甚至公然在法庭上诽谤国家领导人,攻击诬蔑法庭和法庭人员,扰乱法庭秩序,继续新的犯罪。
公诉人公诉人江文(一九八〇年十二月二十九日):被告人江青,在法庭面前,不仅对于本厅指控并经法庭调查证实的她的反革命罪行,拒不认罪悔罪,并且公然继续施展反革命两面派的诡辩伎俩,继续诬陷党和国家领导人,诬蔑、诬陷用铁一般的事实证实她的罪行的证人,诬蔑全国各族人民对以林彪、江青为首的反革命集团进行的正义审判,目无国法,蔑视法庭和法庭规则,诽谤审判人员、检察人员及法庭其他人员。对于江青的这种新的罪行,我提请法庭严重注意。
判决结果:死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身
▲ 江青在法庭
张春桥
公诉人马纯一(一九八〇年十二月二十日):(张春桥)在审讯过程中,态度顽抗,在大量的证据面前,拒不供认所犯罪行,请法庭依法从严惩办。
井冈山观心注:张春桥在法庭自始至终一言不发。
判决结果:死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身
▲ 张春桥在法庭
姚文元
公诉人钟澍钦(一九八〇年十二月十九日):被告人姚文元在事实面前,拒不认罪。他把他的反革命罪行,无理辩解为错误和严重错误;他把他应负的罪责,无理辩解为“应作自我批评”。抵赖狡辩,推卸罪责。
判决结果:有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年
王洪文
公诉人敬毓嵩(一九八〇年十二月十九日):被告人在预审中和法庭上有一定的认罪悔改表现,表示愿意承担罪责,这也是应当注意到的。请法庭根据被告人的罪行和认罪态度,依法予以应得的惩处。
判决结果:无期徒刑,剥夺政治权利终身
陈伯达
公诉人曲文达(一九八〇年十二月十八日):建议特别法庭对被告陈伯达根据其罪行及认罪态度,依法予以应得的惩处。
为被告人陈伯达辩护的辩护词律师甘雨霈傅志人(一九八〇年十二月十八日):
被告陈伯达在庭审过程中,承认了全部犯罪事实和所造成的后果,承认他的“罪恶是重大的”,并一再向法庭表示他承担罪责,接受应得的惩罚,态度是比较好的
判决结果:有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年
黄永胜
《历史的审判》中公诉人未提及黄永胜的态度。
根据新华出版社出版的《共和国大审判(第二部)》(2009年10月第一版,王文正口述,沈国凡采写。王文正时任特别法庭审判员):
参加法庭审判旁听的各方面代表共达六万多人次,这些人通过各种方式向法庭表达了他们各自的意见,......黄永胜认罪态度不好,应判二十年徒刑。
判决结果:有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年
吴法宪
为被告人吴法宪辩护的辩护词律师马克昌、周亨元(一九八〇年十二月十八日):
(三)犯罪分子犯罪后,凡是认罪悔罪、交待罪行并揭发同伙的,司法实践中在量刑上历来都是作为可以考虑从轻的情况。这种情况在被告人吴法宪身上明显地存在着。吴法宪看了起诉书之后,在许多场合一再表示:“起诉书是公正的,是实事求是的。”在律师与他会见时,他又向律师表示:“我堕落成为林彪反革命集团的主犯,这是由于我的个人野心所造成的。我的罪行严重,怎么判我都可以。我希望能给我一个重新做人的机会,使我能赎一赎我的罪行。”在法庭审理过程中。他再三表示“完全知罪,认罪,服法”。这些都是吴法宪认罪悔罪的表现。
被告人吴法宪不只是口头上表示认罪悔罪,而且有实际行动。他如实地交待了自己的罪行,对同案其他主犯的罪行也进行了揭发。在交待罪行方面,他交待自己诬陷、迫害朱德、贺龙、罗瑞卿等老一辈无产阶级革命家和诬陷、迫害空军大批干部和群众以及其他反革命罪行,法庭调查的结果证明,这些交待符合实际情况。在揭发同伙方面,吴法宪对林彪、江青、叶群、黄永胜、李作鹏、邱会作等人的罪行,都写了揭发材料,经查证,他的揭发基本属实。由此可见,被告人吴法宪认罪悔罪的态度是比较好的,请特别法庭在量刑时能够考虑他的这一较好表现。
判决结果:期徒刑十七年,剥夺政治权利五年
李作鹏
为被告人李作鹏辩护的辩护词律师 张思之、苏惠渔(一九八〇年十二月二十二日):
我们查阅了有关的案卷,有材料证明,李作鹏在预审中主动交待过林彪、叶群授意他诬陷罗瑞卿的罪行,并对叶群有所揭发。这个情况经王宏坤、张秀川证明属实。这表明,李作鹏对这条罪行已有认识,并有所悔改。
......在被告人开始认罪的基础上,对他过去的状况适当地给予考虑,对本案来说,可能会达到定罪量刑更为正确、更加恰当的结果。
判决结果:期徒刑十七年,剥夺政治权利五年
邱会作
《历史的审判》中未提及邱会作。
根据新华出版社出版的《共和国大审判(第二部)》:
吴法宪、邱会作的认罪态度相对要好一点儿,应判十五年或十三年。
判决结果:期徒刑十六年,剥夺政治权利五年
从上述被告人在法庭的态度,可以大致判断一个人到底是什么人。
编辑:云开
来源:“井冈山观心1927”公众号
-
预告|人境讲坛(8)”马克思主义”究竟是什么?
넶29 2024-11-13 -
预告|人境讲坛(7)“永远的恩格斯”
넶166 2024-11-06 -
陆版《黑与白》问世
넶222 2024-11-02 -
预告|人境讲坛(6):永远的马克思
넶75 2024-10-31
-
-
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶8815 2024-09-13 -
戈邓对话透视
넶8072 2024-08-07 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶7231 2024-06-21 -
8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
넶4171 2024-09-29 -
-
孔庆东再谈《黑与白》:没有叛变的甫志高更可怕
넶4049 2024-08-26 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶3426 2024-08-27 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3266 2024-08-21
-
-
【学者栏目】不能用宗教神学解读共产党人“消灭私有制”的初心和使命
넶13 2024-11-14 -
不能用宗教神学解读共产党人“消灭私有制”的初心和使命
넶45 2024-11-14 -
纪念全泰壹,也祝福那位外卖员
넶37 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶73 2024-11-14
-
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶1797 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶930 2024-07-24 -
小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判
李文的叙述在很大程度是空洞的,黑格尔式的思辨,是形而上学的机械论调,没有说明社会主义的任务,也没有指明社会主义的目的,更没有阐明社会主义的内核,就不可能有深刻的内涵。
넶1209 2024-07-19
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶73 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶79 2024-11-14
-
-
孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农被捕
2024年8月22日,左翼网站“人民快讯”刊文,报道了孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农于周四被捕的消息。事件发生后,当地民众普遍认为,此次逮捕行动是针对先前被罢免总理谢赫·哈西娜所领导的前政府成员及其盟友展开的更广泛镇压行动中的一环。
넶249 2024-08-25 -
-
阿努·穆罕默德访谈:孟加拉起义之外
넶232 2024-08-23
-
一个“疫情班”学生的压抑、困惑与思考
넶139 2024-11-04 -
四个青年的人生困惑
本篇汇总了给我们投稿的四个青年人所写的困惑和感悟,他们分别是工人、大专实习生、本科生和研究生。他们所处的环境和人生经历不同,面临的困境各不相同,但其中也许也有一些相通的东西。
넶176 2024-10-24 -
一位待业青年的自我批判
넶183 2024-10-23 -
一位青年文字工作者的彷徨与感悟
一次次的挫败使我陷入迷茫,我曾独自骑行滇藏线,想借此在自然独处中寻求答案,但失败了,自然中片刻的宁静与禅思不能解答我对社会的迷茫,于是我开始转向认真学习马克思主义、教员思想,于是我对社会的迷茫少了很多,但于个人,我的彷徨更甚。
넶129 2024-10-17
-
无效的医疗:手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗!
넶555 2024-09-15 -
人镜锐评:曾经的免费医疗,现在为什么成了棘手的问题?
넶509 2024-09-13 -
没等到免费医疗,却等来了外商独资医院……
넶415 2024-09-13 -
-
关于南街村经济的社会性质——驳钟之说《南街村制度模式为什么是社会主义公有制模式?》
넶227 2024-11-05 -
【争鸣】再讨论南街村模式及其意义
针对“钟建民的理论思考”公众号10月26日文章《论南街村制度模式的性质和特征》认为南街村的制度模式,就是人民公社的公有制集体经济制度在市场经济条件下发展模式,有年轻的朋友提出了旗帜鲜明的质疑与批评。
넶120 2024-11-02 -
论南街村制度模式的性质和特征
南街村由农业村发展成为了工业村为主体的经济体,而且又处于市场经济条件下,因而采用的不再是原来的劳权制度模式,而是形成了类似苏联模式的产权制度外壳包裹的劳动实体,其实质分配制度依然满足的是劳动者的消费需要,因而本质上它一种消费价值生产方式。
넶58 2024-10-30 -
南街村事件、“社会主义因素”与左翼的分野
…还有一部分人则停滞不前,这部分朋友眼中的“社会主义因素”,仍然是国企、南街村、革命史、红色旅游线路和教员像。在这些人眼中,这些因素的逐渐消亡就意味着社会主义因素将彻底消亡。他们看不到数以万亿计的、有着强大生命力……
넶191 2024-10-24