老工人访谈:为什么教员时代工人的积极性很高
原编者按:工人阶级在教员时代有极其高昂的生产热情,他们对工厂的热爱、对生产的热情甚至到了我们无法理解的地步。比如他们会主动申请义务劳动,不要任何报酬;如果领导安排义务劳动没有安排到他,他会觉得这是领导看不起他,心里面会非常不舒服。又比如有些工人为了抢任务,会连续工作24小时,领导拉都拉不走。在西方主流的观点看来,这种热情是一种畸形的、违反人性的热情,这种热情的出现就是一种错误。那么事实的情况又是怎么样的呢?如此高昂的生产热情究竟是怎么产生的呢?
我为了搞清楚这个问题,走访了数位教员时代的老工人,通过访谈我形成了一个初步的结论:高昂的生产热情之所以能够产生,是因为工人真真正正的感受到了自己是工厂的主人;这种主人的地位并不仅仅是体现在口头上或法律文件,而是渗透到了社会生产、生活的方方面面。下面是我们之间的访谈记录。
问:我接触过一些老工人,那些工人在提到教员时代的时候都很感慨。常常说当时的工人是爱厂如家,所以生产热情非常高,而现在的工人对工厂没有任何感情,甚至反感工厂的压迫。我想问,当时的工人为什么会对工厂产生这种感情呢?
罗师傅:你这个问题问得很好。这个世界上没得无缘无故的爱,也没得无缘无故的恨。我们为什么会爱厂如家,原因很多,但我认为首先是因为这个厂关心工人。当时的厂对工人的关心可以说是到了无微不至的程度。
举个例子来说,我是58年之后参加工作的。工作没得好久,有一次家里面来信,说我爸爸身体不好,现在家里面很困难。我当时也没有给厂里面说,但是在私下给朋友说话的时候说漏嘴了。过了一段时间,家里面来信说收到了50块钱,我都不晓得是怎么一回事。后来我问领导,才晓得是工会寄的。
黎师傅说:当时工会领导那真的是把工人的利益装在心里面的。当时每个班组都有一个工会小组长,他负责了解班组工人的情况。方方面面的情况都要了解:家里面困不困难?爱人是干什么的?小孩是否该上学了?最近有什么状况等等。班组把情况汇总到车间一级的工会,车间再把情况汇总到厂工会。所以说工会对整个厂里面所有工人的情况、困难那是一目了然,一旦出了问题马上就给你解决了。甚至都不用你来说,自己主动就给你解决了。举个例来说,凡职工生病请病假3天以上的,工会领导就必须要去关心。无微不至啊,就到了这种程度。
林师傅:过去工会管生活,搞职工生活。还有搞生产劳动竞赛,就是促进各个部门把生产搞上去。平时有啥困难,找工会。家里两口子吵架了,也是工会的事。
张师傅(张师傅是厂里的处级干部,市场经济后在职工大学当校长)说:我给你举个例子,切身的体会。我55年的时候在一线当工人,得了胃病,经常去医院,很严重。当时袁景良是我们工会的劳保委员,他晓得了这个事情,就提名让我去疗养。单位就送我去疗养所疗养了50天,疗养所的伙食非常好,标准是21块/月,我自己只出9块钱。疗养了之后我的胃病基本上就好了,到现在都没有犯过。
你问我为什么工厂会这么关心工人?道理很简单,因为我们是工厂的主人。
问:我还有一个问题想问一下。比如现在,很多管理人员最初也是很优秀的,但他们后来就慢慢忘记初心,开始变成堕落和腐化。那当时出现这个问题怎么办呢?也就是说如何防止优秀的人能够不忘记初心呢?
一位砖厂的老工人:有句话说得好,“一封信,八分钱,恶心你半年”,也就是说写一封揭穿信,查来查去就是几分钱的帐对不上,不过可以让那些管理人员恶心上半年,所以群众运动对反腐败很有作用。
周师傅(周师傅自己有当领导被群众检举的经历)说:当时的贪污腐败很少,各方面的原因都有。比如当时对现金的管理很严格,30块钱以上不能使用现金,只能使用支票,这就让你贪起来很困难。再比如当时人们思想觉悟很高,觉得贪污是很可耻的一件事情,使得你自己就不愿意去贪。市场经济时代完全搞反了,你不贪容易得罪人。
另外还有一个很重要的原因,就是群众的监督很厉害。当时所有账目都要张榜公布,任何人都可以查。我在电力系统的管理岗位,在社会主义建设时期我管经济。当时我经手一笔款子,8万多,有3角7分钱对不上帐。就因为这么一个事情,我被人检举,上面派了7个人来查我的经济,前前后后查了半年多时间。最后终于搞清楚了原因,不是我贪污,而是账记错了,所以给我定了一个“贪污行为不按贪污论处”。当时的群众监督就能严到这种程度,你说还有哪个敢贪。
梁师傅:导师说过,真正的铜墙铁壁是人民群众。当时管理人员和群众是住在一块的,管理员家里面是什么情况群众都晓得。所以没得人敢贪,群众把你盯着的,一有任何问题马上就检举你。工人的检举途径也很多,可以直接找党委书记反映。还有就是当时每个月有一次民主生活会,你可以在上面给领导提意见。而且他还拿你没得法,因为领导是没得权力开除工人的。比如说我们厂的副厂长利用权力给自己分了一套房子,群众在民主生活会的时候反映到党委,结果这个人被党内严重警告处分,房子退回,级别从副厅级降到副处级。
张师傅说:我说一点个人的看法,和他们的认识有一些出入。我认为要分两个方面来看,第一、当时对领导的监督还解决得不够好;第二、由于工人敢写匿名信来监督领导,所以这个监督问题比市场经济时代解决得好得多。我说不够好是因为当时有些领导滥用权利的问题没有得到解决,比如我们厂的领导,他喜欢在背后用给人穿小鞋,这就明显是乱用权力。社会主义的时候群众用群众方式揭露他的问题,后来他就被群众监督了,监督了之后整个作风大大改变。呵呵,不过市场经济之后老毛病又犯了。
范师傅(范师傅70多岁,是曾经的先进劳模)说:我还想给你说一点,要理解什么是老板,就要理解什么是打工人。老板的对立面就是打工人,打工人的老板是不信任打工人的,怕他们偷懒,所以随时都拿着皮鞭抽打他们,强迫他们工作,根本不把他们当人,只把他们当会说话的工具。
说得难听点,市场经济时代的工人就是这样。领导和工人处于一个完全对立的状况,工人在一线干活累得半死,领导在办公室吹空调。工人稍微不随自己的心意就破口大骂,动不动就克扣工资。在工厂里面工人没得半点说话的权利,你能做的就只有服从,除了服从还是服从。你说,这不是奴隶是什么?
以前可不是这样,当时提倡鞍钢宪法,充分的相信群众的自主性,让工人以主人翁的态度去干活,而不是厂长拿着棍棒驱使工人去干活。当时是管理人员带头参加劳动,以此带动群众的生产积极性。比如我们厂,副处级以下管理人员基本上所有时间都在生产一线,干的活比工人还多。正处级以上的管理人员每个礼拜五都要参加劳动,还要向工人拜师学艺。当时管理人员参加劳动那是真的在劳动哟,我就听说过有些车间的主任、书记亲自上一线结果中暑晕倒的。
当时还提倡让群众提合理化建议。我们厂还专门设立了机械化车间去实施工人提出来的合理化建议。当时工人一共提出了4万多条建议,最后根据这些建议做出了400多项技术革新。现在呢?领导根本看不起工人,他觉得技术革新是技术员的事情,你工人不配提意见。
张师傅:当时的工人在生产过程中也处于一个主人翁的地位。就拿生产任务的制定来说,现在生产任务的制定都是厂长说了算,当时可不是这样。一个生产任务下来了,厂里面下到车间,车间下到班组,班组传达到每个工人。然后让工人讨论,看应该怎样完成这个生产任务,如果觉得这个生产任务规定得不合适,工人就提意见让上面修改生产任务。比如有一次一个生产任务下去了,让一个工人轧了碳素钢马上轧锋钢,工人觉得这种生产任务安排不合理 ,于是提出意见,后来就把生产任务修改了。
如果提了意见上面不听怎么办?那工人就可以继续提意见、监督、你当管理人员的把他没得办法,因为你没得开除工人的权力。当时有句俗话:你当10年管理人员,我11年都不犯法,你把我没得办法。我给你举个例子。当时碳素钢钢锭出来之后,为了保证钢的质量,按照操作规程 ,要切掉1.5%的量。后来我们在实践过程中发现,只切掉1%的量也能够保证质量。这样每吨钢锭就可以多出0.5%的钢材。我当时在团总支任生产委员,就和另外一个工人 一起向上面反映这个问题。结果车间和厂里面都不支持我们,说这个东西是苏联专家定的,不能改。我们就和上面顶着干,连续几百次违反苏联专家定的操作规程,只切1%的量。结果厂里面拿我们也没得办法,因为我们没出任何质量问题。后来我们把问题反映到冶金部,冶金部的让我们把实验数据交了上去,最后冶金部批下来同意了这种操作方法。
周师傅:工人为什么觉得自己是主人,还有一个很重要的原因,工人和管理人员的待遇是差不多的。以吃粮为例,当时根据工种定粮。社会主义困难时期我在市委工作,当时市委管理人员是21斤粮,工人普遍比管理人员多,某些工种能到50斤粮。
梁师傅:有一次我们单位发奖金,干部奖金是4块钱 ,炼钢工人的奖金是6块钱。由此可见,当时的管理人员才真正是人民人民的公仆、人民的勤务员。那个时候当干部只有多做事的,干得不比工人少,拿得不比工人多。当然,你问我们工资有没有差异,也有差异,但是这个差异很小。
张师傅:你说工人和管理人员的工资有没有差距呢?这也有差距,但这个差距小,很多工人的工资比管理人员还高。我们厂里面有一个8级钳工叫李孟虎,工资待遇相当于县级干部的收入。他一个人的工资就够全家人生活,而且还生活得很好。他有8个小孩,后来这些小孩有上中专的,也有上大学的,很有出息。你想想现在,你一个工人的工资能够养活8个小孩?还要读书哟!根本不可能。
余师傅:社会主义时代的贪污事件很少,因为没有贪污的氛围。上级领导对群众的检举信非常重视,都会仔细核查,发现贪污行为处理也很严厉,比如对刘青山、张子善的处理就很有效。另外,国营企业都有一套严格的财务制度,这可以防止贪污。企业买东西30元以上必须开支票,30元以下才用现金;入库的东西都要进行登记,会计、经办人都要签字,不能随便搞;采购物品的价格也是确定的,比如我们厂生产的鞋,在河北卖一块钱,在北京是一块一,这是明确规定的;根据百货公司的销售情况确定生产指标,由此确定需要多少布料。市场经济时代腐化现象是逐渐演变的,一开始还比较收敛,90年代后就忘乎所以了。大氛围如此,即便有少数廉洁的厂长,也于事无补。
某制药厂的吴师傅:那时候管理严。超过30块钱就必须用支票,买东西必须入库、登记,不是一个人管,逃不了。出去办事都是办的托收,结算都是支票直接在银行结算的。
问:教员时代每个人能够得到的物资那么匮乏,为什么小偷小摸的利己现象反而很少呢?为什么到了市场经济时代了,物质财富丰富了,消极怠工的现象反而越来越厉害了?工人为什么会偷懒呢?西方经济学有一个观点叫做“公有制的悲剧”,或者“搭便车”,来形容出工不出力的社会情况。在教员时代,工人们中间有“搭便车”的情况吗?如果有,那么是用什么样的方法对待的呢?
一位老退休工人:当时我们生产很积极,下班后工作服已经脱了,准备回家。这时领导说还需要加班,我们就会再穿上工作服继续干,而且从来不问给不给加班费。我们干活是为自己干的,干活儿多社会主义富了我们自己生活就会更好。工人的积极性很高,想的就是社会主义作贡献,我们每天有1小时理论学习,觉悟很高。“磨洋工”是市场经济之后开始的。
老工人李师傅:拿我们钢厂为例。承包以后,那个厂长想给大家发奖金想刺激工人干活,可工人一看,你那七大姑子八大姨都成了领导了,这些人一起挖社会主义墙角,工人干脆不干了。工人丧失了主人公地位,他不认为是在给自己的厂子干了,这是你厂长的厂子,你厂长想拿多少就拿多少,所以工人都不愿意干了、消极怠工。资产阶级就借着这个污蔑工人阶级上班摸鱼、偷懒”。
摸鱼是厂长承包制以后,你厂长一承包,七大姑八大姨都发财了,每年拿几十万的奖金,工人一个月工资几千块钱,工人生气咧,所以磨洋工。这与社会主义时期没一点关系。他把自己犯的错误强加到社会主义时期的工人头上去了。
一位老工人:教员时代工人们受的教育就是要大公无私,所以大家的思想都很好,私心不重,再说,厂子是工人自己的,不会去偷的。当时也有“搭便车”的,不过是极个别人,通常大家都会对他进行批评教育,一般都能改正。那时对小偷小摸的现象定性是很严重的,谁要是偷拿工厂东西,大家都会很看不起他,舆论压力很大,并且厂里也要严肃处理。
市场经济时代后,所有制的变化把人的自私都给挖出来了。都是在告诉人们如何赚钱发家,整个社会的价值观都发生了变化,金钱至上。从上层领导就开始多拿多占,所以工人小偷小摸的现象多了。
教员时代普通工人也可以参加技改和管理工作,有专门的实验室供工人从事技改活动,虽然学历低,但在实践中也是能有所创新的。工人们都是主动参与技改和管理工作,主动参加义务劳动,不让他参加他才不乐意呢。那时候要的是荣誉。现在你给人家钱,人家都不干。
常师傅(常师傅是针织厂的老党委书记)说:社会主义的最高宗旨是消灭私有制。过去,工人真正是工厂的主人,市场经济时代的工人变成为雇佣工人。纺织局局长,原来是纱厂厂长,纱厂产品为生产原料,不可能卖不出去,他把纱厂搞破产后,转为私人,2600名工人成为雇佣工,供其榨取劳动剩余价值。80年代有一些烟厂的工人,会把烟塞到饭盒里带回家,市场经济时代的打工人地位决定了这种小偷小摸的现象会有增无减。
烟厂的李师傅:小偷小摸都是上行下效,重要的是形成了一个脱离工人的独立王国,他们把工厂的东西往家拿,工人中偷盗现象就会出现。
原来我们厂自己的工人是很少抽自己厂的烟的,要抽也要买,而且是有计划的,到了84年以后就搞成人人都有一份。84年,班组长一个月可以多拿2.5元,名义是“岗位补贴”,主任能拿5块,厂长不到10块。没几个月以后,奖金就多了,以“多劳多得”为原则,开始有人虚报产量。
后来从上到下都是他们的人,我是这样发现的:85-86年的时候,市场“供销一体化”,工人和销售科的人一块去河北等各个地方调查销售的情况,发现我们厂的烟有“串味”现象——“串味”是我们的术语,就是不同等级烟丝(分甲乙丙)的烟被标混了,我们发现是有些工人为了提早下班、又多拿奖金,故意把下一工序的事做坏。
我当时是工艺员,我和科长一起去质问那个工序的工段长(他也是新班子提上来的年轻干部),但是厂里一直没有做任何处理,连检查都不叫写,我去找厂长——他竟然说“你们两个都是为了工作,不要闹矛盾了!”这样混淆是非!他们结成了一个派系,常常出去吃喝,保卫科长、车间主任、工段长都是一块的,而厂长和他们关系很近。管理人员开始随便到车间去拿烟,借“品吸的名义拉,从几条到整箱整箱的拿。什么坏事都出来了。连老工人也开始占便宜了。有的老工人可正直,要检举他们,他们就使坏往他的饭盒里装烟,他下了班去刷饭盒发现了,就去交公说“谁往我饭盒里装的烟”,他们就冷嘲热讽说“你自己偷烟的吧”,好让他不能再检举。
编辑:飞舟
来源:湘想事成公众号
-
纪念毛主席诞辰131周年高峰论坛在北京举行
넶41 2024-12-09 -
刘继明南大文学院讲座“柳青道路与我的写作”举行
넶177 2024-12-08 -
预告|人境讲坛(10):马克思为什么要写《关于费尔巴哈的提纲》?
넶58 2024-12-03 -
百年革命文学史 君在人民的心中 ——主人公网举办贺敬之创作研讨会
넶100 2024-12-02
-
戈邓对话透视
넶12294 2024-08-07 -
-
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶9501 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶7533 2024-06-21 -
孔庆东再谈《黑与白》:没有叛变的甫志高更可怕
넶5120 2024-08-26 -
8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
넶4514 2024-09-29 -
-
-
广东这波失业潮,真的太夸张了
넶3993 2024-09-12 -
魏巍:论毛泽东晚年
넶3718 2024-08-27
-
-
-
身体、革命与女性的性别认同—以20世纪50年代女性的服饰和劳动为考察中心
中华人民共和国的建立对女性的意义非比寻常,这不仅表现在革命对日常生活的改写,重新确立或曰强化了女性在社会生活中的位置,也表现在革命对身体的重塑为女性获得性别认同提供了新的可能。
넶57 2024-12-09 -
如何看待擦边行为?
넶75 2024-12-09 -
-
这个民族已经走不下去了
넶115 2024-12-09
-
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶1904 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶953 2024-07-24 -
小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判
李文的叙述在很大程度是空洞的,黑格尔式的思辨,是形而上学的机械论调,没有说明社会主义的任务,也没有指明社会主义的目的,更没有阐明社会主义的内核,就不可能有深刻的内涵。
넶1255 2024-07-19
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶215 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶270 2024-11-14
-
-
孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农被捕
2024年8月22日,左翼网站“人民快讯”刊文,报道了孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农于周四被捕的消息。事件发生后,当地民众普遍认为,此次逮捕行动是针对先前被罢免总理谢赫·哈西娜所领导的前政府成员及其盟友展开的更广泛镇压行动中的一环。
넶272 2024-08-25 -
-
阿努·穆罕默德访谈:孟加拉起义之外
넶259 2024-08-23
-
一个“疫情班”学生的压抑、困惑与思考
넶227 2024-11-04 -
四个青年的人生困惑
本篇汇总了给我们投稿的四个青年人所写的困惑和感悟,他们分别是工人、大专实习生、本科生和研究生。他们所处的环境和人生经历不同,面临的困境各不相同,但其中也许也有一些相通的东西。
넶241 2024-10-24 -
一位待业青年的自我批判
넶245 2024-10-23 -
一位青年文字工作者的彷徨与感悟
一次次的挫败使我陷入迷茫,我曾独自骑行滇藏线,想借此在自然独处中寻求答案,但失败了,自然中片刻的宁静与禅思不能解答我对社会的迷茫,于是我开始转向认真学习马克思主义、教员思想,于是我对社会的迷茫少了很多,但于个人,我的彷徨更甚。
넶152 2024-10-17
-
无效的医疗:手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗!
넶691 2024-09-15 -
人镜锐评:曾经的免费医疗,现在为什么成了棘手的问题?
넶572 2024-09-13 -
没等到免费医疗,却等来了外商独资医院……
넶562 2024-09-13 -
-
关于南街村经济的社会性质——驳钟之说《南街村制度模式为什么是社会主义公有制模式?》
넶390 2024-11-05 -
【争鸣】再讨论南街村模式及其意义
针对“钟建民的理论思考”公众号10月26日文章《论南街村制度模式的性质和特征》认为南街村的制度模式,就是人民公社的公有制集体经济制度在市场经济条件下发展模式,有年轻的朋友提出了旗帜鲜明的质疑与批评。
넶193 2024-11-02 -
论南街村制度模式的性质和特征
南街村由农业村发展成为了工业村为主体的经济体,而且又处于市场经济条件下,因而采用的不再是原来的劳权制度模式,而是形成了类似苏联模式的产权制度外壳包裹的劳动实体,其实质分配制度依然满足的是劳动者的消费需要,因而本质上它一种消费价值生产方式。
넶93 2024-10-30 -
南街村事件、“社会主义因素”与左翼的分野
…还有一部分人则停滞不前,这部分朋友眼中的“社会主义因素”,仍然是国企、南街村、革命史、红色旅游线路和教员像。在这些人眼中,这些因素的逐渐消亡就意味着社会主义因素将彻底消亡。他们看不到数以万亿计的、有着强大生命力……
넶257 2024-10-24