特朗普、哈里斯和“较小的邪恶”
2024年11月3日,美国大选前夕,左翼网站“保卫共产主义”发表相关文章。文章指出,两位候选人特朗普和哈里斯都是资产阶级的政治代言人,民主党和共和党之间的斗争是纯粹政治性的,与美国人民的需求毫不相干。
美国总统大选和新的虚假困境又一次摆在美国人民面前。在两极分化的政治环境中,经过激烈的选前角逐,美国选民要在两位竞争者中做出选择:卡马拉·哈里斯还是唐纳德·特朗普?
哈里斯和特朗普之间的斗争,与以往所有总统候选人一样,并不是一场个人斗争,它纯粹是政治性的。特朗普和哈里斯代表着大资本的各个部门,他们的斗争反映了美国资产阶级内部竞争的加剧。这场竞争发生在全球帝国主义体系发生重大变化的时期,美国垄断资本正竭力维持其首要地位,以对抗中国迅速增长的经济影响力。
纵观两届总统竞选活动的顶级捐赠者,可以看出,大型垄断集团正在幕后进行激烈的竞争。根据福布斯的统计,83位亿万富翁支持哈里斯,52位支持特朗普。
这再次表明,民主党和共和党这两个控制美国政府权力长达150多年的政党之间的对抗,与当代人民的需求毫不相干。与他们的前任一样,特朗普和哈里斯正在进行一场谁能更好地为资本主义当权派的利益服务的斗争。不管他们的言辞和现有的具体差异如何,两位候选人在重大问题上的战略是一致的:推进美帝国主义的外交政策(如支持乌克兰战争);实施新的反工人政策并剥削劳动人民;加深社会不平等趋势,从而为资本主义的发展服务。
列宁在谈到1912年美国总统大选时指出,美国的主要政治力量,即民主党(伍德罗·威尔逊)、进步党(西奥多·罗斯福)和共和党(威廉·霍华德·塔夫脱)之间的区别越来越小:“这种斗争对人民群众没有多大意义。两个资产阶级政党利用它们之间的虚张声势的毫无内容的决斗来欺骗人民,转移人民对切身利益的注意。”列宁的话可以完美地描述今天特朗普与哈里斯、共和党与民主党之间的斗争。
列宁认为,在美国和英国盛行的两党制“是阻止独立的工人政党即真正的社会主义政党产生的最强大的工具之一。”不幸的是,美国共产党正式采用了“较小的邪恶”的错误观念,导致工人阶级群众被困在这种两党制中。美共所谓的“共同前进”将“击败特朗普法西斯主义和共和党人的2025项目议程”作为参加2024年选举的首要任务。共产主义者独立政治斗争的必要性再一次以“较小的邪恶”的名义被征服,从而使美国共产党(CPUSA)成为民主党的政治附属品。
特朗普无疑是一个令人厌恶、煽动仇恨和极端反动的政治人物,他使用极右翼的民粹主义言论来唤起美国社会最保守的本能。然而,正如他在白宫的 2017-2021年任期所显示的那样,他只是另一个资产阶级政治领导人,其根本目的与民主党同行的目的是一致的:资本主义制度的稳定和垄断资本霸权的延续。只有当这种霸权出现动摇或面临实际危险时,资本才会诉诸公开的法西斯独裁统治模式,如历史上的希特勒、佛朗哥和皮诺切特。
那些厌恶特朗普及其极右翼民粹主义言论的人绝不能成为卡马拉·哈里斯虚假的进步言论的牺牲品。例如,巴拉克·奥巴马在2009年的选举中获胜,当时人们对一个更好的、所谓支持工人和支持和平的政府抱有无数希望,但最终人们大失所望。尽管奥巴马和拜登喊出了进步的口号,并发表了吸引人的言论,但他们却将反工人的攻势升级,并将美帝国主义的干预扩大到全世界。他们被认为是“较小的邪恶”,然而,这却导致了新的、非同寻常的邪恶,如叙利亚、利比亚和乌克兰的帝国主义战争。
美国当前的政治局势印证了记者兼历史学家费迪南德·伦德伯格在其1968年的著作《富人与超级富豪》中的观点:“美国实际上只有一个党:财产党,下设两个分支:共和党和民主党。”
这个“财产党”,资本家的政党,必须被数百万美国工人阶级家庭唾弃。因为我们都知道,无论是哈里斯还是特朗普,都不会捍卫或促进劳动人民的利益。
数百万美国进步人士所期待的“变革”,不会出现在11月5日的投票箱。美国劳动人民希望的实现只存在一种可能,这个可能就在于组织起来,与真正的对手——剥削性的资本主义制度——进行斗争。谁能领导和组织这场斗争?只能是摆脱了“少恶主义”桎梏、建立在坚实的马克思列宁主义原则基础上的先锋共产党。在此之前,威廉·福斯特(William Z. Foster)写于1947年的话(《美国工会主义》,国际出版社,1947 年)描述了当前必须要做的事情:“共产党人在寻求建立马克思列宁主义共产党的同时,还不懈地……敦促群众组织起一个由工人运动、农民、黑人、专业人士、小商人和其他民主分子组成的广泛政党。”
华中师范大学国外马克思主义政党研究中心
黄楷新 编译
编辑:飞舟
来源:WorldCommunistParties
-
纪念毛主席诞辰131周年高峰论坛在北京举行
넶41 2024-12-09 -
刘继明南大文学院讲座“柳青道路与我的写作”举行
넶177 2024-12-08 -
预告|人境讲坛(10):马克思为什么要写《关于费尔巴哈的提纲》?
넶58 2024-12-03 -
百年革命文学史 君在人民的心中 ——主人公网举办贺敬之创作研讨会
넶100 2024-12-02
-
戈邓对话透视
넶12294 2024-08-07 -
-
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶9501 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶7533 2024-06-21 -
孔庆东再谈《黑与白》:没有叛变的甫志高更可怕
넶5120 2024-08-26 -
8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
넶4514 2024-09-29 -
-
-
广东这波失业潮,真的太夸张了
넶3993 2024-09-12 -
魏巍:论毛泽东晚年
넶3718 2024-08-27
-
-
-
身体、革命与女性的性别认同—以20世纪50年代女性的服饰和劳动为考察中心
中华人民共和国的建立对女性的意义非比寻常,这不仅表现在革命对日常生活的改写,重新确立或曰强化了女性在社会生活中的位置,也表现在革命对身体的重塑为女性获得性别认同提供了新的可能。
넶57 2024-12-09 -
如何看待擦边行为?
넶75 2024-12-09 -
-
这个民族已经走不下去了
넶115 2024-12-09
-
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶1904 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶953 2024-07-24 -
小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判
李文的叙述在很大程度是空洞的,黑格尔式的思辨,是形而上学的机械论调,没有说明社会主义的任务,也没有指明社会主义的目的,更没有阐明社会主义的内核,就不可能有深刻的内涵。
넶1255 2024-07-19
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶215 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶270 2024-11-14
-
-
孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农被捕
2024年8月22日,左翼网站“人民快讯”刊文,报道了孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农于周四被捕的消息。事件发生后,当地民众普遍认为,此次逮捕行动是针对先前被罢免总理谢赫·哈西娜所领导的前政府成员及其盟友展开的更广泛镇压行动中的一环。
넶272 2024-08-25 -
-
阿努·穆罕默德访谈:孟加拉起义之外
넶259 2024-08-23
-
一个“疫情班”学生的压抑、困惑与思考
넶227 2024-11-04 -
四个青年的人生困惑
本篇汇总了给我们投稿的四个青年人所写的困惑和感悟,他们分别是工人、大专实习生、本科生和研究生。他们所处的环境和人生经历不同,面临的困境各不相同,但其中也许也有一些相通的东西。
넶241 2024-10-24 -
一位待业青年的自我批判
넶245 2024-10-23 -
一位青年文字工作者的彷徨与感悟
一次次的挫败使我陷入迷茫,我曾独自骑行滇藏线,想借此在自然独处中寻求答案,但失败了,自然中片刻的宁静与禅思不能解答我对社会的迷茫,于是我开始转向认真学习马克思主义、教员思想,于是我对社会的迷茫少了很多,但于个人,我的彷徨更甚。
넶152 2024-10-17
-
无效的医疗:手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗!
넶691 2024-09-15 -
人镜锐评:曾经的免费医疗,现在为什么成了棘手的问题?
넶572 2024-09-13 -
没等到免费医疗,却等来了外商独资医院……
넶562 2024-09-13 -
-
关于南街村经济的社会性质——驳钟之说《南街村制度模式为什么是社会主义公有制模式?》
넶390 2024-11-05 -
【争鸣】再讨论南街村模式及其意义
针对“钟建民的理论思考”公众号10月26日文章《论南街村制度模式的性质和特征》认为南街村的制度模式,就是人民公社的公有制集体经济制度在市场经济条件下发展模式,有年轻的朋友提出了旗帜鲜明的质疑与批评。
넶193 2024-11-02 -
论南街村制度模式的性质和特征
南街村由农业村发展成为了工业村为主体的经济体,而且又处于市场经济条件下,因而采用的不再是原来的劳权制度模式,而是形成了类似苏联模式的产权制度外壳包裹的劳动实体,其实质分配制度依然满足的是劳动者的消费需要,因而本质上它一种消费价值生产方式。
넶93 2024-10-30 -
南街村事件、“社会主义因素”与左翼的分野
…还有一部分人则停滞不前,这部分朋友眼中的“社会主义因素”,仍然是国企、南街村、革命史、红色旅游线路和教员像。在这些人眼中,这些因素的逐渐消亡就意味着社会主义因素将彻底消亡。他们看不到数以万亿计的、有着强大生命力……
넶257 2024-10-24