马恩列斯论无产阶级领袖(3)热爱和保卫领袖
打倒政治讹诈者!蔑视他们,抵制他们!不断向工人群众揭露他们的丑恶面貌!我们要坚定地走自己的路,保卫自己党的工作能力,保卫党的领袖,而且使他们不要因为那些坏人和坏人们的无耻诽谤而浪费时间。
列宁:《政治讹诈》(发表于1917年9月6日)。《列宁全集》第25卷第251页
这些先生们显然打算瓦解我们的队伍,在我们中间散布怀疑和惶惑的种子,培养对我们领袖不信任的情绪。
可恶的东西!他们不知道,我们领袖们的名字从来还没有象现在,当厚颜无耻的资产阶级流氓们辱骂他们的时候,这样为工人阶级所珍贵和亲近!
下贱的东西!他们甚至没有想到,资产阶级佣仆们诽谤得愈粗野,工人对领袖的热爱就愈强烈,对领袖的信任就愈无限,因为经验告诉他们,敌人辱骂无产阶级领袖,那就是领袖忠诚地为无产阶级服务的可靠的标志。
斯大林:《告彼得格勒全体劳动者,全体工人和士兵书》(发表于1917年7月24日)。《斯大林全集》第3卷第132-133页
要是我们党一听到资产阶级诽谤我们党的领袖就同意自己的领袖丢开社会活动,那就要吃大亏,就会使无产阶级受到损失,使无产阶级的敌人拍手称快。
列宁:《政治讹诈》(发表于1917年9月6日)。《列宁全集》第25卷第250页
把群众专政和领袖专政根本对立起来,实在是荒唐和愚蠢得可笑。尤其可笑的是人们在“打倒领袖”这一口号掩饰下,实际上竟把一些胡说八道、满口谬论的新领袖拉出来代替那些对普通事物还能持常人见解的老领袖。
列宁:《共产主义运动中的“左派”幼稚病》(1920年4-5月间)。《列宁选集》第4卷第199页
在帝国主义战争末期和战后时期,在一切国家里,“领袖”和“群众”的分离表现得特别明显和突出。产生这种现象的基本原因,马克思和恩格斯在1852-1892年间曾以英国为例作过多次说明。
英国的垄断地位使“群众”中分出一部分半市侩的机会主义的“工人贵族”。这种工人贵族的领袖总是投奔到资产阶级方面,直接间接受资产阶级拳养。
马克思所以光荣地被这班混蛋们痛恨,就是因为他公开地指责他们是叛徒。最新的(二十世纪的)帝国主义替某些先进国家创造了垄断的特权地位,正是在这个基础上,第二国际内到处出现叛徒领袖、机会主义者,社会沙文主义者这班家伙,他们只顾自己本行业的利益,只顾工人贵族自己本阶层的利益。
于是机会主义的政党就脱离了“群众”,即脱离了最广大的劳动阶层,脱离了多数的劳动者,脱离了工资最低的工人。不同这种祸害作斗争,不揭露这些机会主义的背叛社会主义的领袖,使他们大丢其丑,并且把他们驱逐出去,革命的无产阶级就不可能取得胜利:第三国际过去所实行的正是这样的政策。
列宁:《共产主义应动中的“左派”幼稚病》(1920年4-5月间)。《列宁选集》第4卷第198-199页
两面手法和伪装是季诺维也夫分子和托洛茨基分子潜入我们组织的唯一手段,警惕性和政治敏感则是防止这种潜入和消灭季诺维也夫一托洛茨基匪帮的最可靠的手段。
斯大林:《论党的工作缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办法》(1937年3月3-5日)。参见1955年版单行本第4页
为了揭露托洛茨基及其拥护者,我们俄国布尔什维克展开了非常激烈的原则性的解释运动来捍卫布尔什维主义基础,反对托洛茨基主义基础,虽然按俄共(布)中央当时的力量和威信来说,我们可以不必展开这个运动。这个运动是否需要呢?是绝对需要的,因为在这个运动中我们用布尔什维主义的精神教育了几十万新党员(和非党员)。
斯大林:《给麦一尔特同志的信》(1925年2月28日)。《斯大林全集》第7卷第40-41页
要记住,要爱戴,要学习我们的导师,我们的领袖伊里奇。
要照伊里奇那样去反对,去战胜国内外的敌人。
要照伊里奇那样去建设新生活、新风俗和新文化。
斯大林:《致<工人报>》(1925年1月21日)。《斯大林全集》第7卷第16页
在过去这个时期中,我们在社会主义建设的各个战线上取得了一系列决定性的成就。我们所以取得这些成就,是因为我们能够高举伟大的列宁旗帜。如果我们想要胜利,那我们今后还应当高举列宁的旗帜,保持它的纯洁无瑕。
总的结论就是这样。
我们举着列宁的旗帜在十月革命的战斗中获得了胜利。
我们举着列宁的旗帜在争取社会主义建设胜利的斗争中取得了决定性的成就。
我们举着这面旗帜在全世界无产阶级革命中必将获得胜利。
列宁主义万岁!
斯大林:《联共(布)中央委员会向第十六次代表大会的政治报告》(1930年6月27日)。《斯大林全集》第12卷第324页
编辑:提笔惊鸿
来源:“青年运动的方向”公众号
-
戈邓对话透视
넶16706 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶14238 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9784 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶9757 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶5508 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4560 2025-01-07 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶4483 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4150 2024-11-15 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶4114 2024-08-21
-
什么是社会主义本质特征?
把周家庄模式与股份制做一个比较,我们不难知道:社会主义本质就是消费价值的生产,它以劳动所有者为主体、全面体现劳动所有权,工本雇佣资产为主要特征。
넶57 2026-01-20 -
《塘约道路》读书笔记
넶21 2026-01-20 -
这几段历史,被反复讲述,却始终拒绝被分析
넶95 2026-01-20 -
两种态度,两种前途
넶61 2026-01-20 -
《金光大道》读友群讨论会——会议记录(十九)
넶17 2026-01-20 -
《东方之子话魏巍》第10讲——黎明风景见曙光,生命之子向太阳
넶15 2026-01-20 -
过度纪律、模糊规则与失效的计件工资:不锈钢工厂内的生产矛盾
넶31 2026-01-20 -
不容否定中国知青历史岁月
在经过一两年劳动和实践锻炼后,他们身上的文化知识开始发挥作用,他们的城市文化视野产生效能,也很快在乡村显示出骨干作用、领导作用,对推动当代经济和社会发展所产生的贡献是无法估计考量的。
넶37 2026-01-20 -
怎么看“门罗主义”与委内瑞拉?
넶20 2026-01-20
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1177 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶423 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶424 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶660 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶745 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶494 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶681 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶766 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶379 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶197 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶355 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶414 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶371 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶257 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶601 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2882 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1172 2024-07-24
-
-
-
-
滠水农夫|“皇汉”为何遭到左右两派的批评?
넶274 2025-12-20
