【学者专栏】“修正主义上台，也就是资产阶级上台” ——毛主席语录的当代启示

 

 

 

文/红贝

 

 

1970年4月22日，为纪念伟大导师列宁诞辰一百周年，《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部联名发表了一篇社论，题为《列宁主义，还是社会帝国主义？——纪念伟大列宁诞生一百周年》。据《毛泽东年谱（1949—1976）》记载，这篇社论是经过伟大领袖毛主席亲自审阅和修改的。

这篇社论指出：“正如恩格斯逝世以后产生了伯恩施坦—考茨基的修正主义一样，在斯大林逝世以后又产生了赫鲁晓夫—勃列日涅夫的修正主义。”社论还揭露当时的苏联修正主义头子们假装纪念列宁，其实是盗用列宁的名义来推行他们的修正主义和社会帝国主义政策。社论指出，这是对列宁的极大侮辱！社论引用了列宁的一句话来解释这种表面上纪念列宁而其实是背叛列宁的现象。这句话是：“历史上常有这种情形，当那些在被压迫阶级中素享盛名的革命领袖一旦逝世以后，他们的敌人便企图窃取他们的名字来欺骗被压迫阶级。”

社论在回顾了斯大林逝世后赫鲁晓夫修正主义集团篡权上台的过程以及苏修集团内讧、勃列日涅夫取代赫鲁晓夫的过程之后，引用了毛主席的一句话：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”

毛主席这句话，对于我们今天识别、抵制修正主义和资本主义复辟，有着很大的现实指导意义。我们试着从两方面来阐述这一意义。

一方面，现在我们“左派”队伍中有些朋友认为，“修正主义”是工人运动内部或共产党内部的错误思潮，而如今各个变色的原社会主义国家执掌大权的资产阶级政党及当权派，他们是赤裸裸的资产阶级政党、资产阶级代表人物。如果把这些当权派说成是修正主义分子，那就是把他们的政党还看作是共产党。这样，就容易混淆是非、容易掩盖资产阶级政党的本质。因此，持这种意见的朋友只同意“资本主义复辟”、“资产阶级政党”、“资产阶级代理人”这样的描述，而不同意把资本主义复辟的推动者、实施者说成是“修正主义分子”。

学习了毛主席上述这句话，我们便可以认识到，从工人运动内部、共产党内部的修正主义苗头、修正主义思潮、个别修正主义分子，到修正主义思潮占上风、修正主义分子把持大权，造成“党变修、国变色”、资本主义复辟成为既成事实，这是一个从量变到质变的过程。如果党内只是存在一些修正主义思潮或修正主义势力，那还不能说是“资产阶级上台”、“资本主义复辟”；如果修正主义分子一旦篡党夺权、上台执政，那就达到了质变的程度，也就等于是“资产阶级上台”了。对于“修正主义”和“资本主义复辟”这两种提法，我们不必刻意对立起来，更不必因为要突出“资本主义复辟”而禁止提“修正主义”。只要我们在实践中准确判断量变的程度、准确判断是否已经达到质变，就符合毛主席上述论述的含义。

另一方面，“左派”队伍中有个别人，他无视资本主义复辟的现实，硬说原社会主义国家已经变修的那些执政党内仅仅是存在修正主义路线，但还不能简单等同于资产阶级政党。这位同志的说辞，明显是在为其“保党救国”理论寻找根据。他未曾对任何一个原社会主义国家的执政党作过详细考察，却主观推衍说，既然党内可能存在“走资派”，那也一定会存在“走社派”，既然党内存在“贪腐力量”，也一定会存在“健康力量”。这位同志的这些理论，往好了说，是未经调查研究而闭着眼睛瞎说；往坏了说，就是别有用心，企图使人们对修正主义当权派抱以政治幻想。

而我们剖析这位同志的诡辩之词，就会发现，他其实是在上述的量变和质变之间打马虎眼，把已经质变的既成事实硬说成是量变。为了装点自己的说辞，这位同志还曾引用毛主席的话。毛主席曾经说过：“苏联广大的人民、广大的党员和干部，是好的、是要革命的，修正主义的统治是不会长久的。”在这位同志看来，这句话似乎表明毛主席当时并不认为苏联已经走上资本主义复辟的道路，似乎毛主席还认为苏联的党当时是好的、没有彻底变修。我们学习了毛主席关于“修正主义上台，也就是资产阶级上台”这一论述，便可以弄清毛主席当时对苏联党和国家性质的判断。

而且，1970年4月22日的《人民日报》社论还引用了毛主席的另一句话：“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”社论还指出：“苏修叛徒集团篡夺了苏联党政大权之后，苏联资产阶级特权阶层大大膨胀了自己的政治权力和经济权力，在党、政、军和经济、文化领域占据了统治地位，并且从中形成了一个掌握全部国家机器和支配整个社会财富的官僚垄断资产阶级，即新型的大资产阶级。”“这个新型的官僚垄断资产阶级，利用他们所控制的国家政权，把社会主义所有制变为走资派所有制，把社会主义经济变为资本主义经济和国家垄断资本主义经济。他们假借‘国家’的名义，肆无忌惮地掠夺国库，采取各种手段，任意侵吞苏联人民的劳动果实而骄奢淫逸，作威作福。”

社论对当时苏联社会状况和性质的论述，特别是毛主席认为当时的苏联已经是“大资产阶级专政”这一论述，进一步印证了毛主席对当时苏联的判断，从而使他的说辞进一步被打脸。

按照列宁的思想，在资本主义世界体系的薄弱链条打破坚冰，在一个或少数几个国家首先取得人民民主革命或社会主义革命的胜利、着手建设社会主义，这样的国家内部，初步完成生产资料的社会主义改造之后、初步肃清反革命势力之后，是否还存在阶级和阶级斗争？是否还存在两条道路的斗争？是否存在资本主义复辟的危险性？如果说还存在的话，这种斗争主要体现在哪里？这种危险又主要来自哪里？对于这些问题，列宁没能来得及从实践中给予回答，斯大林也没能正确地回答这些问题，是毛主席经过对苏联、中国、匈牙利等多个社会主义国家及其执政党的观察和研究，对上述问题给予了回答。

已经取得社会主义革命初步胜利的国家，会不会出现“党变修、国变色”的情况？一旦出现了，怎样应对？上述社论指出：“列宁在斯托雷平反动时期曾经写道：俄国工人阶级的斗争，‘也许发展得快，也许发展得慢’，‘但不管怎样，它是在走向革命’。今天苏联国内新型的官僚垄断资产阶级同处于被奴役地位的无产阶级、劳动农民和革命知识分子之间的冲突和对抗，正在日益激化。阶级斗争的发展，不以人们的意志为转移，迟早要引起革命。”尽管后来的苏联没有像社论估计的那样发生人民革命，而是发生了资产阶级的“颜色革命”，被原苏共党内的走资派引向“改旗易帜”的道路，但另一条道路也不是不可能的。

1965年10月，毛主席在同各大区第一书记谈话时说：“中央出了修正主义，你们怎么办？这是很可能出的，也是最危险的。如果中央出了修正主义，你们就造反，……”1976年年初，毛主席又一次指出：“一百年后还要不要革命？一千年后要不要革命？总还是要革命的。总是一部分人觉得受压，小官、学生、工、农、兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命呢！”这是毛主席对以往历史的概括，也是毛主席对未来的希望。一旦资本主义复辟怎么办？毛主席给出的对策，就是造反和革命，哪里有“保党救国”的影子？！

前几年，社会上曾流传着这样一段所谓的“毛主席语录”：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，……推翻其在中国的罪恶统治，并全部、干净、彻底地消灭一切附着在奸伪集团上的官僚买办汉奸势力。”尽管这一段话不是毛主席说的，但是这段话符合毛主席的思想观点，也符合毛主席逝世后四十多年来一系列原社会主义国家的现实，同时也代表了原社会主义各国人民的愿望。这段话虽然不是毛主席语录，但比那位同志认为修正主义的党“不能简单等同于资产阶级政党”的诡辩，要高明一百倍。

 

 

 

编辑：红日欲出

来源：人境网

넶0
发布时间：2024年12月11日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

人境简报

阅读排行

最新文章

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】"司马南事件"透视

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

넶0
ꄲ下一篇： 无