【学者专栏】郭松民 | 乌克兰路在何方?
文/郭松民
【编者按:既然都打着人民的旗号,我们就还是聚焦于关心人民的命运。从这场轰动世界的“合作秀”中,有的人只是吃了个“巨无霸”瓜,有的人可以思考更多。】
01
—
说起来,在当今世界,敢于在战场上对抗普京,同时在谈判桌上对抗特朗普的,还真是只有一个人。
这个人,就是乌克兰总统泽连斯基。
这次去白宫,泽连斯基可谓单刀赴会,虽未能将特朗普与万斯斩落马下,也让他们碰了一鼻子灰,不得不在全世界面前露出恶棍本色。
由于泽连斯基的执拗,加上其他一些原因,特朗普重返白宫后最大的牛皮——“一天之内停止俄乌战争”——已经吹破了。在此之前,“清空加沙”的牛皮,也已经吹破了,对于一个靠不断制造噱头才能维持支持度的“网红总统”来说,特朗普内心深处的焦虑和挫败感,不难想见。
其实,在特朗普上台后,直接与普京通话,然后甩开欧洲与乌克兰,同俄罗斯在利雅得单独会谈,泽连斯基就应该预感到什么了。
这一次,特朗普相当于在白宫摆下鸿门宴:一方面,要拿走乌克兰珍贵的矿产资源,向自己的支持者炫耀,“我赢了5000亿美元”;另一方面,又绝不肯对乌克兰的安全做任何承诺。
做为由商而政的政客,特朗普内心深处的如意算盘可能还包括:把乌克兰作为礼物送给俄罗斯,换取俄罗斯转投美国,一举扭转目前中俄联手对抗美国打压的不利局面。
这样,乌克兰就由美国的“无底洞”,变成美国的资产。
特朗普认为,泽连斯基已经走投无路,除了仰人鼻息,打落牙齿和血吞外,没有任何办法。
对特朗普的盘算,泽连斯基洞若观火,但他还怀抱幻想。
离开基辅前,他对媒体说想问白宫三个问题:
第一,如果他签了矿产协议,美国是不是会继续援助乌克兰?
第二,如果美国不愿意援助乌克兰,是不是愿意向乌克兰出售武器?
第三,能不能允许乌克兰使用被西方冻结的俄罗斯资产购买武器?
结果,全世界都看到了——谈崩了!
表面上看起来,是泽连斯基与万斯话赶话,意外呛起来了,但仔细梳理他们的全部对话,根本原因还在于,泽连斯基不肯让步,一定要美国做出安全承诺。
一番非常“不外交”的争吵过后,矿产协议没有签署,午餐会取消,联合记者会取消,泽连斯基一行几乎是被赶出了白宫。
一个有趣的细节是:午餐实际上已经推上来了,有沙拉、焦糖布丁、烤鸡……还挺丰盛的,但特朗普对乌克兰客人下了逐客令:离开白宫,立刻,马上!
对特朗普来说,这是煮熟的鸭子又飞了;对泽连斯基来说,这个结果不过是验证了他此前的预感。
无论如何,面对世界头号霸权的讹诈,坚决不肯签署丧权辱国的协议,泽林斯基也算是条汉子。
02
—
泽连斯基的命运很耐人寻味,可谓戏如人生,人生如戏。
不到十年的时间里,他两度由扮演而进入角色,并与角色融为一体。
第一次,他由扮演总统而成为总统;
第二次,他由扮演英雄而成为“英雄”。
这个世界的秩序,一直是由西方主导的。
所以,过去三年,泽连斯基看似经历了惊涛骇浪,但其实是在美国与西方的庇护下扮演英雄的角色,这对于从演艺界进入政坛的泽连斯基来说,没什么难度。
未来,泽连斯基能不能真的成为英雄,还要看他能不能在对抗美国霸权的道路上坚持到底。
泽连斯基是带着幻想飞到华盛顿的,也是在深深的失望中离开美国的。
与此同时,乌克兰首都基辅飘起小雪,气温降至零下1摄氏度,而基辅市民的心情,比气温还要低,独立广场上,有人在哭泣,“美国现在背叛了我们”。
乌克兰立国的时间太短了,他们的哲学,明显带有形而上学的特征。
表面上,从1991年开始,乌克兰就已经获得国家独立,但并没有建立真正的主体性,没有认真想过“我是谁”?乌克兰的政治、经济、文化、外交、军事,通通没有自主性,意识形态则经常从一个极端跳到另一个极端。
对乌克兰来说,最要命的是,从一开始就没有考虑依靠自己的力量,用自己方式解决问题,而是幻想通过主动依附,换取安全与繁荣。
主动依附,就是主动成为棋子,成为棋子后,随时被抛弃的命运就不可避免。乌克兰一方面正在进行战争,另一方面又被美国逼着放血,陷入这样悲惨的命运,其实自有来自。
对泽连斯基来说,现在与其满世界表演悲情,寻求援助,不如认真读一点毛主席的书,尤其读一读《丢掉幻想 准备斗争》《别了,司徒雷登》这样的名篇,学习当年毛主席“五二〇声明”中的名言——“弱国能够打败强国,小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争,敢于拿起武器,掌握自己国家的命运,就一定能够战胜大国的侵略。这是一条历史的规律”——从中汲取力量,找到自救的道路。
乌克兰的未来,不在任何其他国家身上,不在美国,更不在四分五裂的欧洲,而在乌克兰人民自己的奋斗与努力!乌克兰人民和泽连斯基越早认识到这一点,就越有希望。
自助者天助。这条路,非常难走,但舍此别无他途。只有走这条路,乌克兰才会有光明的前途,泽连斯基本人,也才会有光明的前途。
编辑:悠悠我心
来源:独立评论员郭松民公众号
-
戈邓对话透视
넶19014 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶16014 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10755 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10371 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6303 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5401 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4905 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4574 2024-11-15
-
-
“套路运”如何让司机沦为“负翁”?
不法分子在网络平台发布高薪招聘信息,承诺“一天能挣多少钱”“保证收入”“有固定货源”,受害者掏钱后,卖车公司根本无法保障货源和收入。“套路运”是新能源商用车厂商消化过剩产能的核心手段之一。
넶0 2026-07-20 -
江河湖(45)
넶0 2026-07-20 -
-
-
存在的恐惧:共产主义何以成为一切等级秩序的根本挑战
阶级内部的矛盾与阶级之间的矛盾,有着截然不同的天花板和底线。资产阶级之间的战争,无论打得多惨烈,本质上是议价的极端形式,是权力在阶级内部的重新分配。
넶0 2026-07-20 -
钱,不应该靠血和汗才能得来
넶0 2026-07-20 -
歌哭与阶级的复归——论《刘继明歌词作品演唱专辑》的“新人民文艺”美学
专辑的核心贡献在于以“阶级身体”的感性书写完成了对“人民”概念的再唯物化,以“阶级情感”的抒情结构完成了阶级意识的审美生成,并以与百年人民文艺传统的创造性对话建构了一种具有当代性的“新人民文艺”美学。
넶0 2026-07-20 -
-
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1716 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶560 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶598 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶861 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶1064 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶717 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶516 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶295 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶504 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶584 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶543 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶364 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶344 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶784 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶379 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶153 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶145 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶250 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶286 2026-05-11 -
-
-
阉割的锋芒——以梁彦选诗歌与新工人文学小组为例辨析新大众文艺与新人民文艺
넶61 2026-07-13 -
-
抽掉阶级概念的“大杂烩”——新大众文艺刍议
넶171 2026-06-15 -
资本隐形控制下的“新大众文艺”—— 基于葛兰西文化霸权理论与刘继明文论的双重审视
넶126 2026-06-16
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶855 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶1052 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶817 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3099 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1265 2024-07-24
