关于所谓“网左”问题
文/名持
如果将“网左”定义为网络上活动的左派,我想大家语境当中污名化的对象也通常不是这个指涉广泛的所指。首先说说我的看法吧,在我这里,“网左”是指不够成熟的,理论不完善的“泛左”群体,是一群只知道喊口号,不知道学理论的“左小鬼”。
但是纵使如此,我对其存在的事实也是表示赞同的,虽说我的评价并不高。首先,我并不认为“网左”对左派文化的痴迷是一种坏事,因为首先在我看来,一个人即使再是整日没头没尾地咕哝着阶级斗争抑或是上世纪的意识形态话语,都要远比一群文化水平堪忧,由着资产阶级意识形态喂饱的自由主义小鬼要好太多。一个人,总是要先有朴素的阶级情感,才方便有理论的深入学习,至少我对初学者都是较为包容的,之前一句话不是挺流行的嘛——“那不是我的黑历史,而是我的来时路”,我认为,人不应该怕犯错误,犯错是好事,应该大胆去做,失误了是好事,不仅有利于发现问题,还有利于我们改善条件,解决问题。
然后,当“网左”得以在学习中发现问题,改正问题之后,“网左”就可以摆脱其幼稚,在学习中成就自己。比起歪门邪道(邪教),学习马列,宁愿是幼稚到不能再幼稚的人学,也总归是朝着一条正道前进。
但是,如果仅仅因为方向的正确而选择妥协,也是丝毫不可的,若是放弃掉在脑中对错误倾向的克服,就会导致迷失方向,停滞不前。我想大家应该都能明白,比起无产阶级意识形态,资产阶级意识形态显然占据着更为夸张的意识形态领导权,承载着更为漫长的传播历史。
那么,该如何对待他们?
首先,我已经说过,“网左”本身就是一个“泛左”化的名称,且不说左派本身就居于一种混乱的派系乱斗当中,“网左”对于左派的理论继承也可以明了——任何对于“网左”的理论扣帽都是一种荒诞且搞笑的闹剧演出。在中国,左派群体可以分出一个主导方向——“毛主义”倾向,单单是中文互联网上多次兴起的毛泽东热和“老左派”对于左派话语权的侵占,就可以让我们清楚,作为官方辖定的“新左派”思潮当中最为有代表性的就是“毛派”。
毛派的理论传播广度大,原因也很简单,一方面是中国的天然环境(毛作为过去时代的代名词)所造就,另一方面则是中国的大部分左派都与毛有着极其“暧昧”的关系,这就导致出现我们提到“左派”,大部分(当然是在中国)人指涉的都是毛派。并且,中国在后四十年来的社会现实中不仅存在着复杂的社会矛盾,这些矛盾和毛都无法完全分割,同时,毛作为人民领袖,具有着近乎绝对的政治正确,无论是否承认。
但是,互联网时代,“新左派”思潮必然同官方意识形态存在着显著的异质性,那么新左派思潮的传播介质就完全离不开互联网,由此,引发出来两点问题:第一,“极左”严重干涉所造成的“四面出击”、“打倒一切”的乱象,正如历史上莫洛托夫等人未能团结同志统一战线一样……;第二,一群“左翼明星”的出现也完全没有带什么好头,中国的毛派很多完全就是在泛黄的旧纸堆里打转再打转,丧失了与时俱进的发展意识。当然,我本身也不是反对读旧书,我的旧书也很多。
再者,即使是某些人同“网左”打的交道很多,也根本就没有做到解决问题过,我见过最多的是同“网左”切割而试图自我标榜,夸耀着自己的伟大与正义,自诩为什么“真正的左派”,实则犯了严重的小资产阶级错误。再其次,他们从来就没有引导过“网左”改正错误,恰恰相反,他们带着“网左”犯了更加具有“多样性”的错误,“左倾”与“右倾”并存着,并撕扯着受到规训的“网左”。
我想强调的无非就是两点:一、引导“网左”解决问题,帮助他们,难道还有什么比一个自诩为先锋队的人冷眼旁观着自己的潜在同志继续堕落下去的事更好笑的吗?第二,创造一个好的环境,这就需要揭穿某些搞笑的家伙的伪装,刺破他们的丑恶面庞,争取一切可以争取的同志,团结一切可以团结的力量。继而,我想说明一个问题,一个好笑的问题,有些人对于“网左”的分析完全是一种静态的总结,这同毛在《反对党八股》中强调的“甲乙丙丁开中药铺”是同构的,只是罗列现象,既没有解决方案,也没有唯物史观辩证法,俨然是一副资产阶级知识分子的左派模样。
最后,更为好笑的是,某些人把对待敌人的态度用在对待同志身上,完全不会团结,当然这里不是指无原则的团结,我不可能支持与修正主义者团结。
·写在最后
雷锋同志说的好——“对待同志要像春天般的温暖,对待工作要像夏天一样火热,对待个人主义要像秋风扫落叶般毫不留情,对待敌人要像严冬一样残酷无情。”
没有春天般的温暖,再如何严冬,都只会陷入cosplay的囹圄中无法自拔。
编辑:红日欲出
来源:千高原公众号,略有删减
-
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶56 2025-05-04 -
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶137 2025-05-03 -
预告|人境讲坛:《共产党宣言》的历史背景和写作目的——《共产党宣言》导读之一
넶73 2025-05-02 -
-
戈邓对话透视
넶14173 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11332 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8525 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4480 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶3972 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3624 2024-08-21 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3312 2024-11-15 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3281 2024-08-24 -
【人境论坛】刘继明|思想简史:一个时代的蜕变(2001-2021)
本文不是一篇学术论文,而是笔者以个人和亲历者视角,对近二十年,特别是互联网兴起以来,中国社会和思想文化思潮,以及知识分子群体的蜕变过程,做出的一份有別于主流的观察记录。
넶2431 2024-05-29
-
请把路还给我们
넶0 2025-05-04 -
【学者专栏】刘继明:随想录(二十八)
넶0 2025-05-04 -
刘继明:随想录(二十八)
넶2 2025-05-04 -
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶56 2025-05-04 -
五四运动爆发时并非主流思想的马克思主义为什么在运动中后期迎来爆发?——读周策纵《五四运动史》有感
넶0 2025-05-04 -
五四:一个节日酿成的若干要件
넶0 2025-05-04
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶104 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶72 2025-03-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶330 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶208 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶212 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶413 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶499 2024-11-14
-
“司马南事件”透视——人境院第二届写作研修班第三次讨论课纪要
넶896 2025-04-17 -
司马南的教训是一记警钟
넶932 2025-04-08 -
【争鸣】把坏事变好事:从司马南事件看左翼和话语空间的困局
넶798 2025-04-06 -
司马南为何左右不逢源?
넶1747 2025-03-30
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶117 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶103 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶166 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶144 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶225 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2426 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1048 2024-07-24
-
劳动节专辑②|在资本的统治下,劳动光荣吗?
넶122 2025-05-01 -
劳动节专辑①|今天是我们的节日(节选)
넶100 2025-05-01 -
劳动节专辑③|有感于“五一国际劳动节”
넶78 2025-05-01 -