被“精神病”:一个伤残矿工事件背后的制度之问
文|巴亦巴
在封闭的金属栅栏门后,45岁的矿工张坡正躺在医院病床上,他的手脚被束缚带捆住,护士握着药片一步步靠近他的嘴边——这不是重症患者的抢救现场,而是一位因工伤失去劳动能力的工人,在争取基本生存保障时遭遇的“治疗”。2024年夏天发生的这一幕,揭开了劳动者权益保障体系的裂缝,也让我们不得不面对两个严肃的问题。
1900元背后的生存不等式
张坡每月只能领取1900多元伤残津贴,也就是说,他每天仅有六十多元可供支配。根据国家统计局发布的数据,2024年全国居民人均消费支出为每月约2352元,即使根据安徽省统计数据,2024年安徽省城镇居民人均消费支出也已达2083元。对张坡来说,这一数据意味着即使他孤身一人,也难以维持正常生活,而他却要靠这微薄的收入养活一家三口。可想而知,他的生活远远低于社会的平均水平,也让他在失去劳动能力后陷入了更加绝望的境地。
按照马克思的观点,资本家往往只关心劳动力的最低维持成本,也就是说,只要工人还能工作,他们的工资一般就不会低到无法生存;而一旦工人丧失了劳动能力,他们就被剥夺了生活的基本保障。这种将工伤赔偿与生存需求割裂的做法,暴露了资本逻辑的冰冷:劳动者一旦失去创造价值的能力,其生命便被简化成一个固定的数字。
劳动者的价值,不应止于流水线上的“生产时刻”,而应该贯穿其生命的全部维度。工伤保障制度与社会经济发展水平严重脱节,使得劳动者在遭遇不幸后被进一步边缘化,这不仅是张坡一个人的悲剧,而是整个制度对劳动者的二次伤害。
近年来,国内部分省市已在探索津贴补偿的优化路径。例如,青岛市自2023年起试行补充工伤保险与伤养服务结合的新型保障制度,通过“工伤保险+商业保险+社会机构”的多方分担模式,将一至四级工伤人员的护理费从每月7000元降至个人仅需支付1600元,同时确保医疗费用全额报销。南昌市则连续20年动态上调伤残津贴,2024年将一级至四级伤残津贴最低标准提升至2879-3455元/月,并明确要求津贴不得低于当地最低工资标准。这些实践表明,通过政策联动与财政倾斜,完全可能缩小津贴与基本生活需求的鸿沟。
从矿工到精神病患者:谁在定义“病态”?
张坡的维权之路,仿佛被一条无形的链条紧紧束缚。从派出所到医院,再到拘留所,他被当成了一个“不稳定因素”,而不是一个寻求生存保障的公民。马克思在《法兰西内战》中警示,要警惕国家机关从“社会公仆”变成“社会主人”。在这起事件中,某些基层部门用所谓的“维稳”思维凌驾于法律之上,甚至变成了打压劳动者的工具。
医院以警方指令为由拒绝家属探视,明显违反了《精神卫生法》中关于家属知情权的相关规定;对张坡实施强制治疗,也违背医学伦理中的“最小伤害原则”;而当他以“病人”的身份出院后,不是迎来自由,而是立刻被送进拘留所——这一切形成了一个令人窒息的“闭环”。劳动者的声音被淹没,他们维护自身权利的抗争,竟然被生硬地视为“病态”。联想起江西李宜雪事件,这一切让笔者不禁想到,上世纪70年代人民日报的一篇报道中,修正主义苏联利用精神病院镇压异见者的情形——这难道不正是一种赤裸裸的权力滥用吗?
1977年2月22日人民日报 第6版
正如列宁指出的,法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。当政府部门与企业形成利益关系时,劳动者维权的空间就会被进一步压缩。他们的合理诉求只能被打压、被污名化,最终连反抗的可能都被剥夺。张坡的病历上明确写着 “未引出幻觉妄想等精神病症状”的诊断,但他却被强行送进精神病院,接受非必要的治疗。或许,真正需要“治疗”的,并不是张坡,而是那些将劳动者的正当诉求视为威胁,并不断以荒谬方式加以镇压的陈旧思维。
劳动者的尊严,永远不该被定价
一个制度的优越性,绝不仅仅体现在经济数据的增长上,而在于能否让每个张坡这样的普通劳动者,在失去劳动能力后依然保有尊严生活的权利。如果一个社会的繁荣建立在对劳动者权利的忽视之上,那么它究竟是为谁而服务呢?
当这位矿工在精神病院的束缚带上挣扎时,他抗争的不仅是1900多元的生存权,更是所有劳动者对“人不是商品”这一基本价值的捍卫。他的呼声已经不仅仅代表个人,而是在向整个社会提出疑问:“和我伤残津贴标准是不是合理的问题相比,我现在更关心我的公民权利是不是受到了侵犯,同时希望这样的事情再也不要发生在第二个人身上。”
这件事的真正启示在于:劳动者的尊严,永远不该被定价。他们的生存权和尊严,不应简单地成为可量化、可压缩的冰冷数字,更不应该成为资本和权力交易的牺牲品。
编辑:雁回锦书
来源:“深耕纪”公众号
-
沉痛悼念南巴拉·克萨瓦·拉奥同志——向人民战士巴萨瓦拉吉同志致以最高敬意
넶14 2025-05-24 -
人境院举办2025读书写作夏令营启事
넶347 2025-05-15 -
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶262 2025-05-04 -
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶238 2025-05-03
-
戈邓对话透视
넶14571 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11470 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8636 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4568 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4018 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3672 2024-08-21 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3411 2024-11-15 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3410 2024-08-24 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2471 2024-08-04
-
-
腊肉(微小说)
넶17 2025-05-24 -
-
高尔基:《母亲》第二十一章〖搬到尼古拉家〗
넶5 2025-05-24 -
沉痛悼念南巴拉·克萨瓦·拉奥同志——向人民战士巴萨瓦拉吉同志致以最高敬意
넶14 2025-05-24 -
【学者专栏】郝贵生|社会主义历史阶段主要矛盾究竟是什么?——再谈毛主席的“阶级斗争为纲”思想
넶6 2025-05-24
-
-
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶238 2025-05-03 -
劳动节专辑⑩|当劳动节的红旗沦为特权阶层的遮羞布:从“肖董事件”看阶级固化之殇
넶194 2025-05-02 -
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶356 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶257 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶237 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶438 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶536 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶135 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶82 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶141 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶119 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶191 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶155 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶244 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2471 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1071 2024-07-24
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶242 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶205 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶153 2025-05-11