维稳导向与地方司法保护主义:当前劳动争议制度运行机制的结构性分析
文/杨松律师
一、案件数量趋势及变化背景简述
近年来,我国劳动争议案件数量总体呈现上升趋势,从2000年的13万余件增长到2023年的160余万件,经历了《劳动合同法》实施初期的激增、2010年后的稳定增长,以及2018年以后的再次上扬。总体趋势背后,既反映出劳动者维权意识的觉醒,也揭示了制度运行中的深层矛盾。
二、个体化处理趋势的强化:对集体诉讼的压制
政府在实践中更倾向于“个案处理”,对集体劳动争议和群体性事件采取压制和拆分策略,原因如下:
集体诉讼政治风险高:群体性事件更易引发媒体关注和社会情绪波动,不利于维稳大局。
社会治理成本考虑:通过个体化仲裁、诉讼渠道“化解矛盾于萌芽”,实现对社会冲突的分散处理。
实际效果:集体劳动争议案件占比从2008年的3.2%下降至近年的0.5%左右。
三、执法中“打折”倾向:调解率高、部分胜诉率高的背后逻辑
调解率持续提升:仲裁和法院系统越来越强调调解优先,实际起到弱化裁判功能的作用,减轻企业负担。
部分胜诉率高:常以象征性支持劳动者部分诉求(如支持部分加班费、未休年假补偿)掩盖不全面支持劳动法精神的问题。
政府偏向企业原因:减轻企业用工成本以保就业稳增长;
企业是纳税大户,与地方政府存在紧密的经济共同体关系;
执法机关自身KPI考核也与社会稳定、企业发展挂钩。
四、案外调解与程序性障碍:维权路径被延伸与稀释
街道调解前置:在劳动仲裁之前,通过居委会、街道劳动调解中心介入,实质上设置“隐性门槛”。
周期延长:案外调解虽名义上为便民,实则延长维权时间、消耗劳动者维权意志。
程序繁复:多数劳动者难以应对连续的调解→仲裁→诉讼三阶段流程,导致大量“自动放弃”现象。
五、地方司法保护主义:以“必胜客”现象为例
政府与企业的“结构性利益同盟”:企业是地方财政的主要贡献者,尤其是大型互联网平台;
地方政府在招商引资、GDP政绩等方面高度依赖这些企业;
法律制度执行过程中,形成“维稳+营商环境”导向下的结构性倾斜。
地方政府往往以招商引资、稳定税源为优先考量,对辖区内大型企业采取明显保护态度,表现为:
深圳南山区腾讯“南山必胜客”
上海长宁区拼多多“长宁必胜客”
杭州余杭区阿里巴巴“余杭必胜客”
北京海淀区美团“海淀必胜客”
保护主义表现形式包括:这些“必胜客”现象背后,是地方政府与平台企业形成的事实利益共同体,体现为:
对企业“认定不违法”的倾向性判断;
劳动者取证权受限:如法院不主动调取企业掌握的考勤、工资、社保记录;
举证责任分配不公:劳动者承担过高举证义务,企业则易以“未留记录”免责;
在证据采信、举证责任分配中明显压低对企业的要求、提高劳动者举证门槛;
即使法院采信部分劳动者证据,也往往“驳回主要诉求,仅支持无争议部分;
仲裁机构实质上成为企业利益维护者,通过反复调解、引导和信息不对称,压缩劳动者的谈判筹码。
六、典型案例分析
1. 阿里巴巴“996是福报”
言论创始人马云曾公开表示“996是福报”,反映出部分互联网大厂将超时劳动合法化的强势话语权。尽管《劳动法》明令禁止超时加班,但地方劳动监管部门鲜有实质干预,劳动者很难通过法律途径维权。
2. 拼多多的“11-11-6”制度与加班费维权阻碍
拼多多实行所谓“11-11-6”工作制(每周工作6天,每天11:00–23:00),已严重违反《劳动法》关于每日工作时间的上限规定。
劳动者在主张加班费时,拼多多的OA系统成为关键证据障碍:
周一到周五的晚上根本无法提交加班申请,系统自动不记录;
只有周末允许加班申请,因此企业对加班记录具有完全的控制权。
仲裁与法院在审理时,完全采信企业“系统无加班记录即无加班”的说法,不启动依职权调查机制,导致劳动者加班主张大多被驳回。
最终,法院仅支持周末加班费,而对周一至周五每日数小时的加班视而不见。
七、结论:当前劳动争议处理机制的制度性张力
劳动争议制度运行中的三大结构性偏向:
执法偏软,保护不足:法律虽进步,但执行中被行政意志和地方利益稀释;
程序复杂,维权门槛高:个体诉讼化带来高昂时间与精力成本;
司法不独立,企业偏向明显:地方政府与大企业形成利益共同体,导致裁判偏向。
社会后果:
企业道德风险上升,变相推动违法用工;劳动者信任感下降,激化潜在社会矛盾;劳动法治形同虚设,无法真正规范劳资关系。
编辑:红日欲出
来源:HR Compliance Practice公众号
-
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶219 2025-05-04 -
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶190 2025-05-03 -
预告|人境讲坛:《共产党宣言》的历史背景和写作目的——《共产党宣言》导读之一
넶98 2025-05-02 -
-
戈邓对话透视
넶14478 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11387 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8553 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4510 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶3992 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3643 2024-08-21 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3351 2024-11-15 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3323 2024-08-24 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2442 2024-08-04
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶7 2025-05-12 -
-
“安全距离” 一出,自保都难
넶131 2025-05-11 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶82 2025-05-11 -
维稳导向与地方司法保护主义:当前劳动争议制度运行机制的结构性分析
调解率持续提升:仲裁和法院系统越来越强调调解优先,实际起到弱化裁判功能的作用,减轻企业负担。部分胜诉率高:常以象征性支持劳动者部分诉求(如支持部分加班费、未休年假补偿)掩盖不全面支持劳动法精神的问题。
넶50 2025-05-11 -
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶120 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶73 2025-03-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶340 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶223 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶220 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶419 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶515 2024-11-14
-
“司马南事件”透视——人境院第二届写作研修班第三次讨论课纪要
넶939 2025-04-17 -
司马南的教训是一记警钟
넶952 2025-04-08 -
【争鸣】把坏事变好事:从司马南事件看左翼和话语空间的困局
넶814 2025-04-06 -
司马南为何左右不逢源?
넶1794 2025-03-30
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶130 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶110 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶177 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶145 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶233 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2442 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1053 2024-07-24
-
劳动节专辑②|在资本的统治下,劳动光荣吗?
넶169 2025-05-01 -
劳动节专辑①|今天是我们的节日(节选)
넶120 2025-05-01 -
劳动节专辑③|有感于“五一国际劳动节”
넶98 2025-05-01 -