无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)

文/刘逸

参阅:无产阶级革命和所谓“左圈”人士

无产阶级革命和所谓“左圈”人士(二)

无产阶级革命和所谓“左圈”人士(三)

无产阶级革命和所谓“左圈”人士(四)

无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)

无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)

无产阶级革命的根本任务就是建立无产阶级专政，对旧社会的势力和传统进行顽强的斗争，这个革命是阶级社会的最后决战，革命的对象比以往的反动势力更为腐朽与疯狂，这需要无产阶级要以前所未有的团结和纪律面对这场决战，而“没有铁一般的在斗争中锻炼出来的党，没有为本阶级一切正直的人们所信赖的党，没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党，要顺利进行这种斗争是不可能的。”（列宁《共产主义运动中的“左派”幼稚病》）反对无产阶级的组织和纪律，这就是在出卖无产阶级而帮了资产阶级的忙。这是一味相信群众自发性而不是相信群众中的无产阶级群众由他们的阶级和历史地位所决定的革命性，不相信无产阶级而去附和资产阶级民主派自由派的小资产阶级“左圈”分子所不能理解和接受的。

他们在组织上的任性与无能，使他们只能靠空谈“融入工人”来弥补这个致命的不足，同时又把工人阶级当作实现自己某种特殊政治要求的工具，以他们被资产阶级民主派自由派所争取而满足。在我们看来，与工人阶级的结合，固然是必要的，而且也是未来社会主义斗争所必须的。但是这种结合的目的既不应该是为了“个人或小团体”的特别目的，也不应该仅仅满足于尾随普通工人群众其后充当运动的尾巴。融入工人阶级是为了在组织和精神上重塑工人阶级，不断在斗争和运动中将工人阶级组织为一个阶级，不断促进他们意识到自己的地位和利益，从而不断地将自己的行动建立在对本阶级处境的深刻理解之上。共产主义者的工作，是要将自发、分散和局部的抗争引导至冲击社会制度根本的全社会范围内的阶级斗争。要做到这一点，没有一定组织和分工是不行的。

“小资产阶级的自发势力从各方面来包围无产阶级，浸染无产阶级，腐蚀无产阶级，经常使小资产阶级的懦弱性、涣散性、个人主义以及由狂热转为灰心等旧病在无产阶级内部复发起来”（列宁《怎么办？》），《分歧》一文正是揭穿了无产阶级运动内部散播这种小资产阶级旧病的“左圈”分子的真面目，揭穿了他们崇拜自发的倾向、盲目附和资产阶级、用反向民族主义概念替代国际主义和民族解放的概念以及混淆国家的概念等这些出于小资产阶级幼稚病的错误认识和倾向，才是令“左圈”分子因《分歧》一文生气的根本原因。

虽然“左圈”在对我们的策略的认识上犯了错误，但我们共产主义者联合力量的斗争策略得根据已经发生激烈变化的形势作出改变，我们必须承认我们旧有的策略已经是过时了，因此我在这里为共产主义者联合力量的最新策略作了规定：利用网络、左派报社、工会等媒体及平台联络马克思列宁主义者，并促进大家的团结与统一，在媒体及平台的联系下进行合作与互助，从最初以个人名义的行动转变为着力使共产主义者联合力量从网络中实体化为现实的队伍，从而使共产主义联合力量的各个成员能团结、统一和有计划而灵活地进行工作，积极向中国无产阶级群众普及马克思主义，揭露资本主义社会的残酷现实，并与一切有害无产阶级革命运动的因素进行斗争。

总而言之，马恩二人当初对共产主义者同盟的教导同样适用于现在，无产阶级不应醉心于附和资产阶级自由派各种立场、观点和言论，而应该成立一个属于无产阶级的先锋队，这个先锋队要求自身没有任何与无产阶级利益不符的特殊利益，始终代表着无产阶级运动的要求、利益和方向，并为争取离无产阶级最近的利益而斗争，但始终为无产阶级长远的根本的利益而服务，能用马克思主义的思想武装自己头脑。只有这样的一个先锋队，才能真正地让无产阶级掌握科学的理论以及科学的斗争策略，才能真正使无产阶级自觉地进行革命斗争。这个策略正是我们共产主义者联合力量的科学策略，也是当今中国无产阶级的科学策略，是我们摆脱小资产阶级幼稚性盲目性的根本方法。

四、网络斗争对无产阶级革命运动的作用是促进的还是反动的？

关于网络斗争问题，我们共产主义者和“左圈”分子有着不同的看法和行动。

在“左圈”分子看来，网络是虚拟的，它所产生的影响是不大的，因而网络是可以脱离现实而进行活动，而无需对现实负责的。这是“左圈”分子的认知与自身存在之间的矛盾，因为“左圈”分子本来就是小资产阶级“左派”现实斗争缺位外加网络虚拟变形的产物，它本身就是小资产阶级“左派”在网络上的存在形式，但他们又极力否认网络斗争的意义，这点我们下文再讲。

与“左圈”分子相反，在我们看来，随着近十年来，互联网信息技术的大幅度提高，以及这一技术更大范围的应用和普及，互联网经济的高速发展，社会方面的矛盾包括经济、政治、文化乃至是中国社会深刻而尖锐的阶级矛盾已经渗透到互联网各个角落，并且深深扎根，以至于我们在网上到处都可以看到阶级斗争的影子：一方面，官方加强对网络行为及舆论控制和引导；一方面，受压迫的各个阶级阶层的群众纷纷利用互联网表明自己的立场和态度，各个阶级都把斗争的火焰蔓延到互联网上去了，而且还越烧越旺，这使得互联网逐渐成为阶级斗争的工具，甚至成为阶级斗争的平台了。这是“左圈”分子最不愿了解和相信的地方，却是最具有根本意义的地方。

网络世界固然是虚拟的，但“有人如果认为网络斗争没有任何用处，那么他就是大错特错！首先，网络发挥了把舆论集中到互联网上的职能，能够消灭距离所产生的隔阂，让更多的思潮涌现和碰撞；其次，由于网络对舆论的集中，使得舆论的力量空前的庞大，社会决定了舆论，舆论反作用于社会。如今反贪，曝光等等都以网络平台散播为主，这就说明网络舆论的力量是不可忽视的。”社会上各个阶级的立场和观点事实上已经在网络上或多或少地通过舆论表达出来了，但是群众的自发性也同样渗透入网络中，同时又容易受到网络舆论风气的影响，资产阶级（无论是官僚资产阶级、民间资产阶级亦或是外国资本实力）便是利用了这一点豢养了一批负责引导舆论的走狗，制造网络舆论来诱导群众服从自己的统治或实现自己的政治阴谋。小资产阶级也不甘落后，也打着“人民之友”的牌子宣扬他们改良主义的思想。

因此，马克思主义者利用网络平台进行斗争的第一个任务就在于通过网络向公众表明自己的立场，对社会的观点和看法，让被忽视和扭曲的理解的马克思主义重新回到公众视线中。这就需要我们必须坚决与网络上各种反动言论作斗争，马克思主义哲学吧中有个叫@苏维埃共和球的同志说得好，我们和反动分子之间进行论战并不是为了驳倒他们，这不是我们的根本目的，而是应当在论战中向围观的群众宣告我们马克思主义者的存在，向他们表明马克思主义到底是怎么样的，以及用马克思主义的观点向群众表明官僚资本主义社会的本质，同时也为其他同志提供批判这种或那种错误观点，分析这种或那种社会问题的历史材料、理论材料和思维材料。马克思主义者在网络上的论战关注的不是结果，而是关注无产阶级受压迫的现实及根源，关注如何找到无产阶级解放的方法，乃至是关注如何争取到围观群众中动摇的一部分，甚至是联络起在围观群众中的其他未联络上的马克思主义者。

“左圈”分子则不同，他们更加关注自己在网络上论战的结果，关心自己在论战中“面子”有没有受损，有没有影响到自己在圈子中的地位。假如结果不能令他们满意，他们便会用各种空洞的、毫无意义且令人费解的词语，诸如什么“孝死我辣”、“嘻嘻”、“你妈炸了”等来咒骂对方，把对方的言论截图发，再配上依旧是之前那些空洞而费解的词语来表达自己“革命的热情和对旧社会势力的愤怒”，甚至不惜人肉搜索对方的真实资料，用网络暴力解决论战。当一切搞定时，就自我感觉良好，觉得自己是最革命的人了。这些网络行为除了向外界表明自己的恐怖，掩盖“左圈”分子出于小资产阶级的无组织无纪律，和对网络斗争的无知与无能以外，什么作用都起不了。这种网络行为甚至难以达到自己最初的目的，即让对方服输，反而造成了“互相出道”的闹剧，让原本的意识形态斗争瞬间变成了现今毫无意义的互相耍流氓。这种手段不仅没有起到向群众宣传和普及马克思主义的作用，反而让群众觉得反感。这也成为他们为什么认为无产阶级难以成熟而主张和资产阶级民主派结盟的原因，因为“左圈”分子根本上就是从小资产阶级的思维出发去理解无产阶级队伍。至于“左圈”分子为什么会自称马克思主义者或者共产主义者，这在我们前面几章中已经讲得很清楚了，在此不做重复。

“左圈”分子指责我们只会搞“网斗”，而不进行现实的斗争，这种论调事实上正是托派“随便革命”的拙劣复制品，不仅忽视了现今高压的政治环境决定了无产阶级队伍的壮大必然是艰难的、漫长的而且是曲折的过程，还忽视了目前革命的马克思主义者的组成部分大多是学生或者是刚刚走进社会涉世未深的青年人，而“老牌”马克思主义者则轻视网络斗争甚至还抱有幻想或采取消极态度，全国的马克思主义者至少是最觉悟理论水平最高经验最丰富的那部分还没有真正完全地联络起来这一事实。

我们的前辈无产阶级的先行者们也是在恶劣的政治环境中利用宣传手段如发行报刊、组建学习小组、发表著作等宣传和普及革命理论，利用宣传手段联络革命者。马克思恩格斯在《德法年鉴》中发表相关的革命文章和著作，并通过这一刊物认识并取得联系，世界上最伟大的革命友谊由此开始，世界上最壮丽的解放事业也由此开始；列宁通过创办《火星报》来团结全国革命者，列宁指出：“通过实际的联系把所有的委员会真正连在一起，并真正培养出一个领导整个运动的领导者集团，而一旦这样一个由各委员会所建立的集团充分成长和巩固起来，各委员会和党也就能很容易把它变成中央委员会了。”（列宁《怎么办？》）李大钊和陈独秀创立《新青年》，毛泽东创办《湘江评论》，乃至文化大革命最开始的“大字报”，这些历史都告诉我们，无产阶级革命的开端，是从通过宣传工具进行宣传革命理论争取革命同志和群众的联合开始的，只有这条路走好了，革命的运动和胜利才成为可能。我们的“左圈”分子面对无产阶级革命斗争运动一开始的消沉和低落发懵了，他们出自内心的极端的革命冲动和热情让他们自己摸不着头脑了，当我们已经在行动的时候，他们还在傻乎乎地问，“实际行动到底是什么呢？”我们的回答是，实际行动正是如此！

“左圈”分子把网络斗争活动当作儿戏，拿当年乌克兰局势吧的吧主卫国熊的话来说，就是“仅仅是发泄而已”，他们把网络斗争视为虚无，而一直在网络上用各种令圈外人难以理解的名词进行无聊的谩骂。“左圈”分子是完全不明白网络斗争对无产阶级革命的功能的，因为在他们的理解和行动中，网络斗争成为了毫无现实意义且充满恐怖流氓色彩的网络暴力，成为他们单纯宣泄对现实不满的手段。

他们一边鼓吹实践，一边却把实践流于幻想或者出卖原则，一边赞美革命行动，一边却是“谁在实践我就骂谁”。当他们天真的幻想与现实碰撞后，便灰飞烟灭，沦为空谈，但他们无论如何都不想承认，也不敢承认，无产阶级的革命路线是与小资产阶级极端的革命性完全不相容的。他们骂马克思主义者只注重网络活动，却不知道马克思主义者的网络活动是与现实的斗争紧密相连着的，只是没有他们所想象的充满愤怒和激进。马克思和恩格斯是共产党人，是坚定的无产阶级革命家，但他们不可能不经过领导无产阶级革命斗争实现无产阶级专政来消灭资本主义生产关系从而依靠脱离历史和阶级的共产主义工厂来维持自己的生活和斗争，不然他们就是空想社会主义者了，而空想社会主义的三个实践者本身也是资产阶级。

他们对网络斗争的嗤之以鼻，不仅在于无产阶级革命者的网络斗争不符合他们理想中的行动，不符合他们根子里的小资产阶级革命冲动，而且还在于他们完全用自己的“网斗”经验去理解无产阶级的网络斗争，可以说“以小人之心度君子之腹”。他们的“网斗”彻底沦为了儿戏，沦为了网络暴力，这种“网斗”固然完全脱离实际、脱离现实，毕竟没有无产阶级群众愿意了解他们口中各种令人费解的词句和梗。

五、几点总结

在本文中，我们揭示了“左右划分法”的局限性，分析了“左圈”的本质及其小资产阶级性，举例说明了“左圈”分子所重复犯的历史错误，指出了“左圈”产生的社会历史条件，批判了“左圈”分子对自发性的崇拜以及向资产阶级出卖原则的路线，揭穿了资产阶级民主派自由派倒向官僚资本主义出卖人民利益的真面目，为无产阶级革命者规定了当前的任务，最后还为无产阶级革命者的网络斗争和“左圈”分子的“网斗”作出本质性的区别，列举了“左圈”分子对无产阶级革命的破坏。

我们完全可以说，马克思主义者当前最大的敌人不在于资产阶级派系，不在于官僚资产阶级，尽管这些敌对势力是主要的而且是根本的斗争对象，而是披着共产主义者的皮的所谓“左圈”人士，因为他们比官僚资产阶级更讨巧地用马克思主义包装自己，利用群众对XX的愤怒为群众描绘出似是而非的解放路线，从而为自己的政治阴谋服务，根本上是扼杀无产阶级革命的资产阶级改良主义。

在马克思主义者团体内，也必须尽可能地清除“左圈”因素，保持队伍的纯洁性先进性。而对于存在“左圈”幼稚病的同志，我们应该给予努力的引导和教育，让他们真正回归到革命的路线来。同时，我们也必须更努力地表明自己的立场，宣传马克思主义，以争取“左圈”中动摇的部分投向马克思主义者这边来，从而实现真正的无产阶级革命大联合。

最后再重新强调，根据我们马克思主义者的观点，新的一场革命，在没有经过漫长的准备和曲折是不可能实现的，其中，打入工人是这种准备最重要的基础。没有这种结合，谈不上真正的队伍，很多问题也就只能流于口头。但要将这种打入建立在统一的、有计划的、互有分工和协作的基础上，这样的队伍首先是真正站在无产阶级立场上的左派知识分子。

编辑：红日欲出

来源：共联力量