企业不存在“养活工人”一说
文/钟建民
有位【坚持就是春天】的网友说:“大部分的企业家为了养活工人却拖垮了企业和自己”(今日头条:2025-05-19 15:32)。
这位网友说:“大部分的民营企业家在改革开放初期做得都比较好,买地建厂,装设备招人,包吃包住,生产经营搞得轰轰烈烈,风生水起,工人们都收益非薄。后来受经济环境和产品过剩及行业竞争激烈的影响,利润慢慢养活不了工人,特别是在疫情期间,顶着灾情防控措施压力,企业严重亏损,企业家还把所有厂房设备和家产抵押贷款和借钱发工资,保住工人工资和饭碗。直到现在这几年却亏得负债累累,把企业彻底拖垮了。”
真正的企业是不存在“养活工人”一说的。
第一,以私有制为基础的产权型企业,其生产主体是资产所有者——老板或股东,其生产目的是为了追求资产增殖。在产权企业,劳动者作为劳动力所有者,他是把自己作为商品卖给资方或企业的。而老板或企业所以要购买劳动力,就因为这个劳动力的使用能够增加其剩余价值。作为资产所有者,作为老板,无利可图的事情是不会做的。因此,凡是产权型企业,都不存在“养活工人”一说。企业不是养老院,不是养人的地方,恰恰相反,作为一个商品生产体,它是消耗劳动力的一个实体——消耗劳动者的体力和智力的地方。建国之后,即使在国家处于艰难的创业时期,我国也是采用8小时工作制。但为什么改开之后,特别是民营企业充分发展之后的今天,反而流行起了12小时工作制呢?这就是企业为了从劳动者身上榨取更多的价值。对于产权型企业而言,不断地更多地消耗工人,才是合乎客观规律的做法,“养活工人”则是违背了资本本性的说法。“养活工人”之说,虽然这样说似乎可以为民营企业增光添彩,但它违背了经济学的基本常识,于理不通。
第二,以公有制为基础的劳权型企业,其生产主体是劳动所有者——例如社员、村民或员工,其生产目的是满足生活需求。在劳权企业,劳动者作为主体劳动者,他们用自己的劳动来满足自己的需要——个人消费需要和公共需要。也就是说,即使是公有制为基础的集体企业或国有企业,劳动者在实行按劳分配的条件下,也是用自己的劳动来满足自己的需要,是自己养活自己,也不存在“养活工人”一说。
第三,产权型企业,其在经营困难时,为了度过难关,必要时需要采用抵押贷款来支付工资等。但这种行为本来就是为了保持企业员工队伍稳定,从而能够保持稳定的生产能力,以利于情况好转时立即恢复生产。因此,没有必要为这种行为渡一层金,让它看起来光辉无比。作为资本家,“他这个人,或不如说他的钱袋,是货币的出发点和复归点。这种流通的客观内容——价值增殖——是他的主观目的;只有在越来越多地占有抽象财富成为他的活动的唯一动机时,他才作为资本家或作为人格化的、有意志和意识的资本执行职能。因此,绝不能把使用价值看作资本家的直接目的。他的目的也不是取得一次利润,而只是谋取利润的无休止的运动”(《资本论》第174-175,1975版本)。
“有的人说,企业要在最兴旺的时候就要收手,即‘见好就收’,听起来很有道理,但是,大部分的企业家狠不了这颗善良之心,毕竟企业和工人都是生存共同体,不可能解散不干,卷款逃离。”
企业和工人是生存共同体,这个说法也是不正确的。无论是产权型企业,还是劳权型企业。必要是都会毫不犹豫地裁员,使企业轻装上阵。企业能够活下去才是硬道理。反过来,工人也可以为了利益而跳槽,甚至到有竞争关系的对方企业,甚至把商业机密带走。
当然,在企业养活工人还是工人养活企业这个问题上,不同的立场也会有不同的观点。而马克思主义在这个问题上的态度是很明确的:“在资产阶级社会里,活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里,已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段”(《共产党宣言》第39页,1949年版本)。这里,马克思恩格斯明确指出社会生产实质上由活劳动和已经积累起来的劳动组成的,整个企业就是一个劳动实体。也就是说,一个生产组织体或一个企业,本质上是劳动者的劳动结合的具体形式,活劳动和物化劳动相结合的具体形式。因此,从根本上说,是劳动者的存在形成了企业,创造了企业,这才是正确的说法。
编辑:雁回锦书
来源:人境网
阅读排行
-
戈邓对话透视
넶15597 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶12434 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9085 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶8973 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4880 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4300 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3824 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3821 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3757 2024-11-15
最新文章
-
-
阶级分析,是触及核心利益的分析,是看清历史方向的分析
넶101 2025-08-13 -
牛马一生:养老问题与资本时代的社会再生产
他们当牛做马若干年,培养子女继续当牛做马,交了一辈子养老金,老来想着颐养天年,却还要服从资本的差遣来填补各种“缺口”,充实资本的力量。其实,说到底,劳动者的一生在资本手里都只是算计和买卖的对象。
넶82 2025-08-13 -
-
为什么说现在的打工人像奴隶
넶83 2025-08-13 -
-
要善于研究新问题,推动马列毛主义继续向前发展
넶43 2025-08-13 -
城市角落的农民工:数字背后的人间真实与未来出路
넶42 2025-08-13 -
“乐子人”在乐些什么?
넶56 2025-08-13 -
《炸裂志》和《泥瓦工老马》
넶32 2025-08-13
【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶627 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶302 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶263 2025-05-11
【专题】"南街村模式讨论"
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶471 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶442 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶317 2024-11-12
【专题】"民左之争"回顾
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶520 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶630 2024-11-14
【专题】关于"人性论"的探讨
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶236 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶125 2025-03-11
【专题】"新潘晓来信"
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶223 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶174 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶254 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶192 2024-12-23
【专题】"什么是真正的社会主义"
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶416 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2659 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1098 2024-07-24
【专题】"哇哈哈豪门遗产之争"
-
-
一瓶娃哈哈里的资本主义家庭裂变:340亿遗产争夺战的阶级密码
香港高等法院的被告席上,宗馥莉面对的不只是三名自称“同父异母弟妹”的原告,更是一场横跨太平洋的资本伦理审判。
넶287 2025-07-18 -
家庭、私有制与宗家的公案
宗家这桩公案,家庭、私有制和国家三要素齐备:最应该站出来发声的一方,是国资;宗老的私有化之路,正如其为人一样,执着,坚定,但也低调,圆润;今天的市场经济条件下的种种家庭乱象,与其说是对传统家庭观的背叛,还不如说是私有制传统家庭观的回归。
넶308 2025-07-18 -
如何看待宗庆后私生子女现身与长女遗产大战
넶177 2025-07-19
法律顾问
吴勇律师
徐阳律师
投稿邮箱