年轻人不是不想奋斗,是分不到果实
文|满满
在这个时代,年轻人开始“躺平”了。不是个别人,不是某个群体,而是一种集体性的退却、普遍性的疲惫。从“996”到“35岁职场危机”,从“打工是不可能打工的”到“上岸也买不起房”,从小红书上的“极简生活”到B站里的“摆烂日记”,一种消极对抗的姿态悄然蔓延。主流舆论急了,他们在呼喊:“年轻人没有奋斗精神了!”可是他们永远不会问——年轻人为什么不奋斗?他们奋斗的果实去哪了?那果实,是不是从一开始就不属于他们?
有人说,这是年轻人的“精神危机”,是“内卷文化”带来的“心理内耗”;有人说,这是“消费主义”的反噬,是“人生目标缺失”的表现。但这些解释,说到底还是把问题推到年轻人自己身上,好像只要他们心理建设好一点、情绪管理强一点、目标树立清晰一点,问题就能解决。他们不敢说,也不愿说,这场“危机”的根源,是我们这个社会的分配机制出了问题,是劳动和收获之间的联系彻底断裂了。
我们必须承认,今天的年轻人并不比上一代人懒。他们从小在题海中长大,十年寒窗考上大学,一边背书一边刷题,一边内卷还要一边兼职;他们刚工作就背上房贷、车贷、父母养老、孩子教育的多重重压,甚至不敢生病,不敢辞职,不敢爱人。他们不是不努力,而是努力之后发现,没有回报。
一个在大厂里日夜加班三年、被优化裁员的程序员,他不是没拼命;一个送外卖日均十三小时、月入五千的骑手,他不是没干活;一个大学毕业考公上岸、被派到边远地区当辅助岗的年轻人,他不是没自律。他们都很努力,但努力的结果是什么?收入仍然跑不过房价,学历不再等于机会,劳动不会带来尊严。他们被迫发现:你再拼,也拼不过资本家的金融杠杆,拼不过既得利益者手中的不动产,也拼不过人脉、关系、资源、信息这些看不见的权力网。
在一套系统性分配不公的结构中,单个个体的努力最终只能沦为装点数据的工具。他们努力,不是为了改变命运,而是为了证明失败是自己的错。他们的努力,最后成为金字塔顶端人的获利来源,成为“资本回报率远高于劳动报酬”的又一轮佐证。
所谓“奋斗”,曾经是一个有回音的词。老一代人说“吃苦耐劳能出人头地”,那是因为他们在时代变革的裂缝中,曾确实有过阶层上升的空间。可现在呢?数据写得明明白白:社会流动在下降,年轻人家庭出身对收入的决定性越来越大,“寒门再难出贵子”不再是一句抱怨,而是统计学意义上的事实。在这种情况下,再鼓吹奋斗,不就是一种骗局?不就是给既有利益结构化妆?甚至可以说,鼓励别人奋斗,是一种新的剥削形式。
年轻人看明白了。他们开始问:“为什么我拼命加班,赚的钱还不如我老板投资基金的一天收益?”他们开始想:“为什么我每月交五千房租,却一辈子都买不起房?”他们开始认清:“我不是不努力,是努力根本没用。”所以他们躺平,不是懒惰,而是清醒。他们拒绝再被消费、被利用、被榨干。他们把自己的精力收回来,把生活过小、过慢、过简单,不是逃避,而是自我保护。他们不想再成为生产机器里的一颗齿轮,而想成为一个人,一个完整的人。
当然,也有人说,年轻人不该悲观,要积极起来,要相信体制,要相信改革。但这些话,很多时候是从既得利益者嘴里说出来的。他们拥有资源、身份、资本,他们所“奋斗”的结果几乎是注定的成功,他们自然可以谈理想、谈愿景。但对绝大多数年轻人来说,这不是“想不想奋斗”的问题,而是“有没有奋斗的基础”和“奋斗能不能改变命运”的问题。他们需要的不是更多口号,而是一个公平的起点和一个合理的果实分配机制。
而这种分配机制,不会从天上掉下来,也不会靠温情呼吁。在现有的资本主义市场逻辑下,分配永远是向资本倾斜的;利润总是优先回报投资者,而不是劳动者。想要改变这一局面,必须重建劳动者的政治权力和集体力量。必须建立一个真正以劳动为中心、以公平为原则的制度安排。这不仅是经济问题,更是政治问题。一个社会,如果无法让劳动者分享到发展成果,那这个社会就不配谈希望、不配谈未来。
躺平,是年轻人对不公正的回应,是一场沉默的反抗,是对这个制度的最沉重控诉。他们不是失败者,而是清醒者。他们没有问题,有问题的是这个剥削劳动力、奖励投机的制度。有问题的是那些坐拥资产却要求别人奋斗的冷血精英。有问题的是这个口口声声说“每个人都有机会”,却把机会锁进既得阶层保险箱的游戏规则。
真正的解决办法,不是再喊几句励志口号,不是再开几个就业讲座,而是让劳动获得尊严,让付出获得回报,让年轻人看到通向未来的桥,而不是被遮住的墙。躺平不是终点,但在重新站起来之前,他们需要先说出这句真话:“我不是不想奋斗,是这个世界,分不到果实。”
编辑:鑫航
阅读排行
-
戈邓对话透视
넶15591 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶12426 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶9082 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶8965 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4876 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4295 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3822 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3815 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3751 2024-11-15
最新文章
-
-
"病退没指望了",负重前行的底层打工人陷入迷茫...
넶95 2025-08-12 -
文明的解剖刀:读《共产党宣言》里让人醍醐灌顶的十句话
넶43 2025-08-12 -
-
马克思视角:杨兰兰事件背后的社会经济密码
넶100 2025-08-12 -
-
-
孟加拉国:将7月28日伟大导师查鲁·马宗达同志殉难日的悲痛转化为力量
넶19 2025-08-12 -
被禁止的回忆——关于斯大林(四)
넶32 2025-08-12 -
如何客观看待阶级斗争:既不否定,也不偏执
넶44 2025-08-12
【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶623 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶302 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶263 2025-05-11
【专题】"南街村模式讨论"
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶469 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶438 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶316 2024-11-12
【专题】"民左之争"回顾
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶519 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶628 2024-11-14
【专题】关于"人性论"的探讨
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶236 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶125 2025-03-11
【专题】"新潘晓来信"
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶221 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶174 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶252 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶191 2024-12-23
【专题】"什么是真正的社会主义"
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶416 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2658 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1098 2024-07-24
【专题】"哇哈哈豪门遗产之争"
-
-
一瓶娃哈哈里的资本主义家庭裂变:340亿遗产争夺战的阶级密码
香港高等法院的被告席上,宗馥莉面对的不只是三名自称“同父异母弟妹”的原告,更是一场横跨太平洋的资本伦理审判。
넶285 2025-07-18 -
家庭、私有制与宗家的公案
宗家这桩公案,家庭、私有制和国家三要素齐备:最应该站出来发声的一方,是国资;宗老的私有化之路,正如其为人一样,执着,坚定,但也低调,圆润;今天的市场经济条件下的种种家庭乱象,与其说是对传统家庭观的背叛,还不如说是私有制传统家庭观的回归。
넶307 2025-07-18 -
如何看待宗庆后私生子女现身与长女遗产大战
넶174 2025-07-19
法律顾问
吴勇律师
徐阳律师
投稿邮箱