乡村在加速衰败

 

 

文\杨洲

 

 

笔者对“三农”问题或乡村发展观察思考近二十年了，认为有一个事实我们必须要正视，即：乡村一直在衰败之中，包括越来越多的村庄变成“空心村”甚至消亡，且越是到了乡村振兴的时代，乡村越是在加速衰败。因此，正常的逻辑关系应该是：乡村面临衰败，我们希望通过乡村振兴阻止它。

 

振兴是什么意思呢？词典上的解释是：大力发展，使兴旺强盛。也就是说，振兴的对象只不过是一直比较弱，发展水平低，原因包括内外各种条件的限制，但是，它没有散，更不会消亡，最基本的东西是稳定的，很大程度上只是需要新条件的注入，或者说一直在努力改进与发展着，只是需要时间，需要一个过程。比如，中华民族要振兴，那是因为之前尤其是新中国成立之前的一两百年里我们非常弱，但民族或国家的整体性是稳定的，人口在增长，甚至各个方面的建设都在有序推进。

 

乡村则不然，不要说边远山区的，即便是很多平原地区的，集镇附近的村落，你去看看，还有几个人？特别是还有几个年轻人？这些村庄有发展吗？国家是投了很多钱，重点是基础设施，基本都实现了“通路通电通水通网”，但是振兴这些村落了吗？阻止住人口外流了吗？都没有！

 

实际上，人口在增长的，产业实现兴旺的，只有少数的村庄，它们要么被城市化，至少处在郊区，能够享受城市化的经济红利；要么区位条件极佳，可以发展起新产业；要么产业基础非常好或很有特色，未来依然有希望。这些村庄靠的不是国家的乡村振兴战略，而是自身的发展条件，同时，它们在生产生活方面已经没有原本乡村的样子，是发展起来了，但严格来说，难以算是乡村振兴。

 

其它村庄，不管投多少钱，都改变不了衰败的趋势与结果，为什么？根本原因是它们的资源条件太有限了，完全靠农业不行，就那么点土地，维持温饱还可以，但无法改善生活，且种地很辛苦，加上村庄布局那么零散，实现不了产业的合作分工与规模化效益。产业兴旺这一个目标就首先实现不了，进而，其它目标就谈不上了。所以，国家投钱，提出乡村振兴战略，高度重视“三农”问题与工作，只是在尽力阻止乡村衰败，改善在地农民群众的生产生活条件与公共服务。

 

 

对于国家实施乡村振兴战略的必要和意义，专家们主要有两个解读：第一，乡村价值论，即乡村具有生态、文化、产业（包括粮食安全）、政治、社会等多种功能价值，是经济社会发展的压舱石、稳定器、蓄水池，如果乡村消亡了，或继续衰败下去，这些功能价值就会被削弱，所以，要投资于乡村振兴。第二，是缓解产能过剩，扩大内需的需要，包括之前社会主义新农村建设战略的实施，是因为城市市场饱和了，经济疲软，国家举财政之力，加大对乡村的投资，改善乡村的基础设施，推动家电与汽车下乡，甚至建立健全农村社会保障体系，能够释放产能，缓解城市过剩的危机。

 

问题在于：乡村还是难以避免地在衰败，支撑多种功能价值的机制条件逐渐不复存在了，虽然乡村各个方面都在改善，但是当这些机制条件丧失了后，相应的功能价值“皮之不存毛将焉附”。同时，国家对乡村的投资也已经饱和，对于经济发展的拉动效应在减弱，却在乡村堆砌出大量无效的，没有市场价值的，甚至没有多少实际应用价值的资产。

 

 

编辑:红日欲出

发布时间：2025年7月14日
ꄲ下一篇： 无
ꄴ上一篇： 无
끄收藏

阅读排行

最新文章

【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列

【专题】"南街村模式讨论"

【专题】"民左之争"回顾

【专题】关于"人性论"的探讨

【专题】"新潘晓来信"

【专题】"什么是真正的社会主义"

【专题】“张雪峰现象”

【专题】"美伊战争"