“甲亢哥”们,究竟让世界对中国多了几分了解?
文/七四五
大约是这两年来,随着免签政策的放松和互联网文化的传播,很多外国博主把目光投向东方的中国。曾经被视为是外国人来华巨大障碍的实名制、网络、涉外居住、外币支付等问题一个个都被顺利地解决,一条对外国友人开放的道路已然畅通。于是一支以外国博主为“先锋”的“探路人”队伍抱着各样兴趣来华,最近更是有位顶流级的世界网红在华辗转各个城市,掀起了一股波及国内外“认识中国”的旋风。
在这个受益于技术的时代,人和人之间的可交流距离被迅速放大,从国人“出击”外网,到“网上大对账”,再到今天的“甲亢哥”热潮,我们欢迎欣赏世界人民彼此之间来往交流的盛况。但在流量成为显学的时代中,一个人的发声就可以广泛吸引民众乃至媒体,其关注也往往被一细小之物带偏甚至蒙蔽。绝大多来华外国人无非以游客的身份入境,然后以旅游的姿态完成“探索”。多数外国游客能接触的大多是被层层包装的景象,其中不乏纸醉金迷般的腐化产物,而入他们眼中的不乏是某些人力求打造的表面繁荣实则丑陋的东西。他们只是从一个资本主义的环境跳到了另一个消费主义的池塘。特别是那些自带流量光环的外国博主,在他们踏入境内一刻起就受到媒体、公司等团体的关注。与其说他们是游客,不如说他们是一块块待发布信息的广告牌。
一些人觉得足以打动外国人的,无非是琳琅满目的商品和蜂拥而至的人群。而这种情况如果又被一些人炒作起来,那更是往虚伪上再层层垒叠。于是展现在普通人眼前的不过是一群人沉浸在造势的狂欢中,无论是外国游客还是围观民众都被运营和广告裹挟。如此以来,入境游客们哪怕所能接触到的“风土人情”也要经一手包装,他们也难以真正了解中国人民和社会,只是被告知一句“中国人民热情好客”,然后不自觉地享受超国民待遇。待他们把这般印象带到国际,究竟又能让世界对中国多几分了解?
在讨论外来游客让世界对中国了解增进多少的问题前,首先要清楚中国何以吸引世界来了解。中国很长一段时间都被外人视为难以凿通的神秘之地,而这片土地确实有一种热情和魅力在吸引外人,特别是那些不理解这片土地上发生何事的外国人。哪怕是在1936年被重重封锁的陕北根据地,这里也迎来了两位外国人——一个是大家熟知的中国人民老朋友埃德加·斯诺,另一个是建国后首个加入中国国籍的外国人马海德。从革命年代到建国后所谓的“封闭年代”,从来不缺乏外国人对中国的深入观察和认识。在这些外国人的笔下,没有繁荣商业和打卡景点的中国是用人民和社会建设吸引了他们。这些外国友人已然发现中国人民已经站起来,中国的社会已经发生了天翻地覆的改变。
当然我们也不能对每一个来华外国人抱着苛刻的要求,没有理由去要求入境游客要在中国下基层、搞调查。来华享受异域风情无可厚非,不过一个能接触中国社会的来华外国人,应该也能察觉到这个社会的一丝呼吸,因此也有着一些辨别能力。以前马可·波罗自中国归来后还能自信宣扬“中国遍地是黄金”,那个时代只能对此半信半疑。如今再想凭人造的面目去宣传“中国形象”,恐怕是连外国游客自己都觉得奇怪了。
来华外国人们怀着不同的目的,博主为了流量,猎人为了寻猎,坏人为了作奸犯科,对此大部分国人都有所认知。如今外国人的现身对许多国人来说依然是少见的现象,很多人得益于互联网才认识到如今的国土上居然活跃如此多的“洋人”。无论对外国人热情还是冷淡,大部分人其实只是好奇通过外人的视角来观察所熟知的故土是一种什么样的新奇体验。普罗大众不过以看客心情观看这一“演出”,而有人希望听到赞美,有人在寻找批评。一些人乃至媒体对此格外“热情”,他们密切关注外国人在华的一言一行,然后希望能从中解读出某些信息。这些人对外国人如何,其实只是想告诉自己的“同胞们”某些信息,恰恰并不关心外国人反应如何。
某种程度上来说,这些人与那些来华博主一样还尚不了解我们的国家,毕竟如果真的对脚下的这片土地熟悉,又何必病态般征求匆匆别离的过客意见?
编辑:雁回锦书
来源:“深耕纪”公众号
-
人境院举办2025读书写作夏令营启事
넶344 2025-05-15 -
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶261 2025-05-04 -
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶223 2025-05-03 -
预告|人境讲坛:《共产党宣言》的历史背景和写作目的——《共产党宣言》导读之一
넶109 2025-05-02
人境简报
阅读排行
-
戈邓对话透视
넶14565 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11464 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8630 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4563 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4018 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3670 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3407 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3401 2024-11-15 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2470 2024-08-04
最新文章
-
与外卖小哥交流并根据目前所得数据得出的调研报告
넶118 2025-05-22 -
-
继“指鼠为鸭”“恶意讨薪”之后,出了个新词:反向公示
넶174 2025-05-22 -
高尔基:《母亲》第二十章〖新思想〗
넶9 2025-05-22 -
赞颂平凡的背后是剥削有理——论平凡与伟大
넶91 2025-05-22 -
全民民主?实则是镇压人民的工具——苏修实行法西斯统治
넶73 2025-05-22
【专题】《五一劳动节》专辑
-
-
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶223 2025-05-03 -
劳动节专辑⑩|当劳动节的红旗沦为特权阶层的遮羞布:从“肖董事件”看阶级固化之殇
넶193 2025-05-02 -
【专题】"南街村模式讨论"
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶356 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶256 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶236 2024-11-12
【专题】"民左之争"回顾
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶438 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶534 2024-11-14
【专题】关于"人性论"的探讨
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶135 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶82 2025-03-11
【专题】"新潘晓来信"
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶141 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶119 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶190 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶155 2024-12-23
【专题】"什么是真正的社会主义"
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶244 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2470 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1066 2024-07-24
【专题】《无产阶级革命和左圈人士》系列
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶236 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶204 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶150 2025-05-11
法律顾问
吴勇律师
徐阳律师
投稿邮箱