《路易·波拿巴的雾月十八日》读书笔记

《路易·波拿巴的雾月十八日》读书笔记

法国大革命后，革命政府于1793年推行共和历，共和历将一年分为12个月，每个月份的名称与自然季节有关。雾月对应公历的十月下旬到十一月下旬，雾月十八日是拿破仑·波拿巴发动政变的日子，即1799年11月9日，这个事件让拿破仑成为第一执政，后来称帝。路易·波拿巴是拿破仑的侄子，他在1851年12月2日发动政变，次年称帝。马克思将这两个事件联系起来，用前者的日期来命名后者，通过书名的历史隐喻，揭示了权利更迭中的讽刺性重复，揭示了路易·波拿巴的可笑。正如马克思在开篇写到的：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为伟大的悲剧出现，第二次是作为卑劣的笑剧出现。......白痴的雾月十八日代替天才的雾月十八日！” 

马克思运用唯物史观阐述了当时法国的社会结构和阶级斗争状况，评述了路易 · 波拿巴政变的原因、过程和结局，并通过对历史事件的生动描述和精辟分析，揭示了历史运动的规律，阐述了评价历史事件和历史人物的科学方法。马克思深刻揭示资产阶级议会和行政权的权利斗争是1848年革命后法国国家政治的核心矛盾，资产阶级实质上维护少数资产阶级派系利益的民主的虚伪性使得阶级矛盾不断激化从而无力统治，行政权不断发展为独立于社会的强大的压迫的工具，议会与行政权的斗争本质是阶级矛盾不可调和的产物，当资产阶级无力统治、无产阶级无力革命时，波拿巴主义的阶级平衡术借尸还魂，最终导致议会民主制的崩溃和路易波拿巴的军事独裁，正如列宁所说：“资产阶级不得不说假话，把（资产阶级的）民主共和制说成“全民政权”或一般民主和纯粹民主；但实际上，这种民主共和制是资产阶级专政，是剥削者对劳动群众的专政。”。

一、各阶级的情况

恩格斯在雾月十八的序言中写道：“正是马克思最先发现了重大的历史运动规律，根据这个规律，一切历史上的斗争，无论是在政治、宗教、哲学的领域中进行的，还是在其他意识形态领域中进行的，实际上只是或多或少地明显地表现了各社会阶级的斗争。”《路易·波拿巴的雾月十八日》动态地对阶级斗争进行分析，了解1848年至1851年法国各阶级、集团之间的矛盾与博弈是读懂路易·波拿巴如何一步步建立起独裁统治的关键。该时期法国的各阶级介绍大致如下：

工业无产阶级：作为革命的主要力量，无产阶级在1848年二月革命中推翻了七月王朝，但革命成果被资产阶级窃。六月起义的失败标志着无产阶级暂时退出政治舞台，其诉求被资产阶级共和派和秩序党联合镇压。

资产阶级共和派：蓝色共和党人指法国资产阶级共和派，因其机关报是《国民报》故又称《国民报》派，亦称三色旗共和派、纯粹的共和派。该派所依靠的是法国工业资产阶级和一部分自由主义知识分子。红色共和党人指其他各种民主派和社会主义者。

秩序党（正统派与奥尔良派）：正统派代表大地产资产阶级利益，支持波旁王朝复辟；奥尔良派代表金融贵族利益，支持七月王朝后裔。两派在镇压无产阶级后结成“秩序党”，但内部因经济利益冲突逐渐分裂。

山岳党：山岳党在1848-1851年间是指法国制宪议会和立法议会中集合 在《改革报》周围的小资产阶级民主主义者和社会主义者。他们自称是1793-1795年法国国民公会中 的山岳党思想的继承人。1849年2月后该派又称新山岳党。在1849年试图通过议会斗争维护共和制度，但被秩序党联合波拿巴镇压（六月十三日事件），力量遭到重创。

农民阶级：法国人数最多的阶级，但生产方式分散且保守。农民阶级的两重性（革命性和保守性）使其成为波拿巴政变的社会基础。

流氓无产阶级（十二月十日会）：由社会边缘人群组成，充当波拿巴政变的暴力工具。他们缺乏明确的阶级意识，被波拿巴收买为打手，帮助其镇压反对势力。

二、基本历史过程

了解拿破仑战争后到1848年法国革命的基本历史过程有助于理解书中所描述的历史事件。雾月十八日，西耶斯联合拿破仑，强制开除反对派议员，解散督政府，成立西耶斯、拿破仑组成的执政委员会，称之为雾月政变。1799年，共和八年宪法颁布，拿破仑出任第一执政。1902年，第一执政任期又被延长，最后直接宣布拿破仑为法兰西的皇帝。之后在反法同盟围剿下，拿破仑帝国崩溃，波旁王朝复辟。查理十世继位后的系列措施激怒了自由派，自由派掀起反叛运动。1830年，自由派主张让奥尔良公爵菲利普继承王位，1830年9月菲利普上台，法国实行君主立宪制，成立七月王朝。七月王朝统治期间由于资本主义的发展，法国阶级矛盾逐渐尖锐，在七月王朝中产生了反对派，反对派一方面是试图争取普选权的共和派，一方面是正统派。1847年，经济出现危机，1848年，主张改革的反对派决定举办宴会，被基佐政府下令禁止，工人和学生走向街头举行游行示威，反对七月王朝的统治。1848年1月23日，国民卫队放弃镇压民众，基佐政府倒台，24日，菲利普宣布退位，七月王朝灭亡，临时政府建立。

第一个时期，从1848年2月24日起到5月4日止的二月时期。1848年2月22—24日巴黎爆发革命，推翻了“七月王朝”,建立了资产阶级共和派的临时政府，宣布成立了法兰西第二共和国。二月革命是一个各个阶级共同完成的革命，它的目的在于争得选举制度的改革以求扩大有产阶级内部享有政治特权者的范围和推翻金融贵族独占的统治。但是二月革命后，资产阶级为了维护自己的统治，把革命成果仅仅局限于资产阶级的水平，所以工人阶级很不满，旧的社会力量集合起来开始反对工人阶级的斗争了。

第二个时期就是法兰西第二共和国创立时期，出现了六月革命，是六月事变后制宪国民议会的历史，资产阶级共和派统治和瓦解的历史。六月起义的失败事实上为资产阶级统治建立了基础。资产阶级共和派在路易菲利普的资产阶级君主制度下是官方的共和主义反对派。共和党人的代表人物在二月革命后在临时政府里获得了位置，受到资产阶级信任并在制宪国民议会中占多数。六月起义解散了社会主义分子成立的执行委员会，共和派击败了小资产阶级的或民主主义的共和党人，卡芬雅克代替执行委员会独裁，资产阶级共和派在1848年6月24日到12月10日独占统治，拟定共和主义宪法并宣布巴黎戒严。资产阶级利用宪法建立资产阶级共和派的可靠地位，但第二共和国的宪法有着天然的弱点，就是它的总统只能干四年没有连选连任，更没有两届任期制，这其实就是逼着总统运用暴力颠覆共和国，其次它还赋予总统极大的权利，该宪法导致了分权制的矛盾。而总统和议会与民众的距离是不一样的，民选的国民议会和国民只有形而上学的联系，而民选的总统却和国民发生个人联系，这样一来易出现民粹主义。而这三个要素的齐聚微微野心家夺权提供条件。

1848年12月10日波拿巴当选总统结束了卡芬雅克的独裁和制宪议会，支持波拿巴的势力包括农民、军队、大资产阶级、无产阶级和小资产阶级，他们首先愤怒于卡芬雅克的专政。波拿巴就任总统后立即组织了以奥迪隆巴罗为首的秩序党内阁，即正统派和奥尔良派的联合内阁，联合保皇党人的将军尚加尔涅执掌正规军和国民自卫军的最高统帅权。保皇党人有意识地排挤共和派，通过把无组织的人民群众引入反对国民议会来推进制宪议会的解散，这是典型的民粹主义做法。资产阶级共和派在快要失去政治势力的时候，要对抗保皇派捍卫自己的共和主义的时候，他们放弃了斗争。1849年1月29日尚加尔涅在巴黎举行阅兵，保皇党人以暴力作为威胁逼迫协会服从。1848年12月20日到1849年5月制宪议会解散，资产阶级共和派灭亡。纯粹的共和派在斗争面前怯懦软弱地解体，在之后的立法国民议会中只剩下大约五十人组成的集团。

第三个时期1849年5月28日立法国民议会开会，到1851年12月2日解散，这一时期立宪共和国或议会制共和国的存在时期。这一时期分为三个阶段：

第一个阶段，从1849年5月28日起到1849年6月13日止，小资产阶级同资产阶级和波拿巴进行斗争，以小资产阶级民主派遭受失败告终。此时波拿巴派的议员人数不足以构成一个独立的议会党，在它之前有正统派和奥尔良派联合党派以及山岳党，第二共和国之中的构成集中表达了法国革命过渡时期多个阶级互相博弈的复杂状态。秩序党在此时掌握政府权力、军队和立法机关，掌握了全部国家政权，并且在精神上把它的统治炫示为民意表现的普选，此时秩序党拥有强有力的手段和良好的征兆。秩序党没有把波拿巴当成对手，他们的对手是小资产阶级民主派。小资产者和工人构成的社会民主派，在议会中组成了新山岳党，在此时占有近三分之一的席位，获得巴黎议员以及军队支持，好似胜券在握。但社会民主派利用民主共和制度是意图缓和资本和雇佣劳动之间的对抗并使之协调而不是消灭两极，以民生主义的方法改造社会但始终不超出小资产阶级的范围。

秩序党好像是各种保皇派集团的结合体，这些集团好像不仅互相倾轧，而且一致对共和国表示仇恨，一致对共和国进行斗争，但马克思在这里分析了正统派和奥尔良派由于其各自的物质生存条件和财产形式，指出这两个集团的利益是对立的，而它们只有在议会制共和国的形式下才能享有更加无限和更加稳固地统治其他社会阶级的权力，才能互相结合起来从而把自己阶级的统治提到日程上来，之后两者的分离是肯定的。

秩序党和山岳党在国民议会开幕后展开战斗，秩序党人击破其的契机是法军炮轰罗马，打击罗马革命者也就是打击法国革命者的同盟军，在山岳党弹劾案被否决后山岳党退出议会，一部分人要求立刻举行起义但是山岳党的领袖却犹豫不决，6月13日山岳党举行了和平示威，这次示威被军队驱散，山岳党作为大党就这么稀里糊涂地被解体了，它的失败宣告了法国小资产阶级民主主义的破产，影响和力量就被消灭了。秩序党击败了山岳党势力的时候，事实上也导致了共和国议会制的动摇，因为随着议会之中最负声望的议员被排挤出去，对于议会是沉重的打击，它大大提高了共和国总统的地位、贬低了人民代表。并且秩序党指责为保护宪法是图谋颠覆社会的行为，也就剥夺了未来他们诉诸起义的可能性了。这一天也是法国国民自卫军历史上决定性的转折点，它在法国全国各地一部分部分地逐渐被解散了。

第二个阶段，从1849年6月13日起到1850年5月31日止，秩序党实行议会专政。秩序党以废除普选权而完成自己的统治，但失去议会制内阁。

随着小资产阶级民主派被打倒，秩序党和波拿巴派的斗争就日趋恶劣了。但这时显然秩序党的力量还是比波拿巴派大，波拿巴是怎么胜利的呢？

1849年10月国民议会复会，11月1日波拿巴组成新内阁即奥普尔内阁，宣布自己的名字和这个秩序党的国民议会无关。随着巴罗罚卢内阁的解散，新内阁掌握实权的人是波拿巴主义者，秩序党不可挽回地丧失了为维持议会制度所必需的支柱，即掌握行政权。法国历来是一个中央集权制的国家，他的国家管控是非常严厉的，而这种国家管控就支持着这些金融贵族、大地主的利益。波拿巴这时表现得还是卑屈地听命于国民议会的。

波拿巴通过迎合群众庸俗习气的投机勾当来博得声望、损害国民议会的声望，扩大秩序党和总统之间的分歧。但很快1850年3月10日的补选改变了局面，这次选举是为了填补六月十三日事变后的空的席位，巴黎提出的三个候选人分别代表无产阶级、小资产阶级民主派和资产阶级共和派，这次选举只选了社会民主派的候选人，而且背后还有军队的投票。于是波拿巴此时又只能屈服议会了，而秩序党却没有抓住机会掌握政权、恢复议会制内阁。而且社会民主派也没有抓住机会乘胜追击，而无产阶级也因为民主派变得软弱无力。

秩序党在5月8日提出了废除普选权的提案，民主派盲目地服从自封为法律的反革命势力的意志，而巴黎的无产阶级也由于这一年工商业的繁荣而选择消极对待自己阶级的革命利益。5月31日废除普选权法律的制定就这样报复了3月10日的选举，是阶级斗争的一种表现，该法律通过限制选民人数把总统选举从人民手里暗中转到国民议会手里以加倍巩固秩序党的统治。

第三个阶段，废除普选权后波拿巴和国民议会的斗争重新爆发，过去国民议会和总统之间的一些小小的冲突在这时势必要转化为两个权力间的大规模的战斗了。

首先是波拿巴以把国民议会的犯罪行为报告给人民为威胁要国民议会以每年三百万法郎买他的沉默。然后是波拿巴和尚加尔涅产生纠纷，波拿巴的势力随着他的手段逐步渗入军营，军队之中分裂为两个敌对的势力，波拿巴的势力并逐步占据上风。国民议会在11月和12月这个时期总是为了阶级利益极力避免和拒绝在重大的、迫切的问题上和行政权进行斗争。波拿巴着手令军权和议会分立，把尚加尔涅免职，在1月12日任命了新内阁，撤职尚加尔涅，秩序党内部的犹豫不决也错失了任命尚加尔涅为议会议长来保护议会的时机。秩序党丧失了控制军队和国民自卫军的权力。至此，国民议会已经没有内阁、没有军队、没有人民、没有社会舆论了。1月20日秩序党提出的不信任案企图重新支配行政权，提案通过后波拿巴又任命了一个由一群毫不知名和微不足道的人物组成了过渡内阁以集中行政权，波拿巴还用不断地组织新内阁的把戏来搅扰和愚弄国民议会来使秩序党各派之间的关系处于紧张状态，秩序党的解体仍在继续，失去了独立的议会多数而不得不去跟山岳党和纯粹共和党人联合。5月28日是国民议会生命的最后一个年头的开始，修改宪法的问题受到重视。波拿巴想通过修改宪法延长任期，共和派依靠票数优势反对修改宪法，秩序党陷入两难。修改宪法不仅会使共和国成为问题，而且会使资产阶级两派的共同统治成为问题；不仅会使君主国有恢复的可能，而且会复活君主国曾轮流有限代表的那些利益之间的竞争。秩序党分解为各个构成部分，资产阶级和资产阶级报刊同资产阶级群众最后决裂。

第四个阶段议会和行政权公开决裂。议会正在死亡和崩溃，被自己的阶级、军队以及其余各阶级所抛弃。所有这一切矛盾、冲突和纷争，使资产阶级在当时已经没有能力管理法国，互相敌对的党派彼此弄得筋疲力尽。加之正好碰上商业街进入繁荣期，路易波12月2日成功地迎来了政变，议会制度和资产阶级的统治覆灭，波拿巴获得胜利。如果说这个事变是一个巨大的历史讽刺，那被讽刺的首先和主要是法国资产阶级，这个阶级在政变中所遭到的一切后果都和它的出发点相反。

三、总结

《路易波拿巴的雾月十八日》是马克思十分重要的著作，其中对于法国阶级斗争的描述是精彩的，但其意义远不止对于法国雾月政变这一特定事件的历史分析。本书代表着马克思主义的一个十分重要的方面：对政治斗争态势的分析方面，这表明马克思主义者不能仅仅满足于抽象的、结构式的分析。诚然，关于现象的描述可以是多样的，但关于某一事件看法的多元性也来自于这样一条铁的历史规律，即源自于社会物质生活。物质生产过程中的对立导致阶级的形成，几个阶级在全社会范围内争夺领导权的对立形成政治斗争，由于经济上的对立和政治上的斗争，产生了为之服务的各式各样的意识形态。但人们的认识过程往往是颠倒的，即错把意识形态置于政治乃至经济斗争之上。无论是科学的分析，还是被颠倒过来的认识，政治分析都是不可避免地分析阶段。因此，对于具有严肃政治态度的人，都会格外注重分析社会斗争态势。本书正是为马克思主义者提供了正确进行政治分析的方法。不仅如此，列宁在《国家与革命》中也根据本书进一步阐发了马克思主义国家原理， “特别是帝国主义，即银行资本时代，资本主义大垄断组织的时代，垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的时代表明，无论在君主制的国家，还是在最自由的共和制的国家，由于要加强高压手段来对付无产阶级，“国家机器”就大大强化了，它的官吏和军事机构就空前膨胀起来了。”因此无产阶级革命的任务就是“不是去改善国家机器，而是破坏它、消灭它。” 《路易波拿巴的雾月十八日》在实践上和理论上都具有极高的研究价值。