8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
文/天涯笔客
这是一起让人悲伤,让人警醒,让人反思的新闻!
9月28日上午,视频号“席方平1973”爆料了一起发生于三个月前的一段旧闻。
2024年6月17日凌晨,某市某区公安局警察唐某,带人在北京大兴机场拦截曾某等3名上访人时,在高速路上变道追赶,造成重大交通事故,致8名截访死亡。

当事人称,他们被拦截时,正乘坐在一辆白色出租车上,突然一辆北汽12座商务车在高速路变道加急追赶他们乘坐的出租车,随后被后面行驶而来的一辆大货车撞翻,车上8名截访人员当场车毁人亡。
当事人在爆料此事件时称,他们三名信访人员正在公安部就此事进行举报。
惨案已发,逝者已逝。
我好奇的,是这起事件发生后的后续问题。
一、事件为何时隔三个月后才曝出来?
从新闻的角度上来说,这么一起因截访而导致8名公职人员死亡的事件,如果被媒体报道出来,足以轰动全国,足以让若干人丢帽子。
所以封锁消息,比事件本身更重要。
难就难在,如何封锁住消息不被曝出去。
难中之难是,如何封住事发现场3名信访人员的嘴。
根据我的分析,事发后,三名信访人员一定被有关方面拍着胸脯,信誓旦旦的许诺了“一定解决信访问题”,才有可能让当事人乖乖闭嘴,将这起事件的信息掩盖下来。
但三个月时间过去了,三名信访人员才后知后觉的明白:上贼当了。
当初拍着胸脯,信誓旦旦许诺的条件,原来是忽悠他们的,有关方面根本不会、不愿或不敢解决他们的问题。
于是,愤而将该起事件录视频曝光出来,并通过层层封锁再次到北京举报。
事实证明,不诚信,是要付出代价的。
个人是如此,有关部门亦如此。
二、死亡公职人员如何定性?
公职人员因公出差死亡的,要么被评为烈士,最不济也是工伤。
可是,这事儿的尴尬之处就在于,这8名公职人员干的是脏活,干的是违法的事。
首先,在高速路变道追车违反了道路交通法;其次,截访从法律意义上来说同样违法。
有两个违法在先,如果将他们的死亡定性为“因公牺牲”,曝光出去又会成为笑话。
可如果不定性为“因公牺牲”,在抚恤上不能让家属满意,又担心引起基层维稳人员的不满。
基层维稳人员的不满了,事儿就不好办了,人心就会散了,队伍就不好带了。
以后谁还愿意去干截访这种脏活累活?
两难啊!
三、信访与截访的矛盾
上访与截访,俨然已成为了当今的重要社会矛盾之一。
上访者因遭遇不公或冤案,将最后的希望寄托在进京举报上。
上访人属地的基层政府,为了掩盖问题的矛盾,为了营造虚假的“和谐稳定”,为了屁股下的位置和头顶的帽子,必然会采取“截访”、“控访”等措施,甚至威胁上访者,从而激化上访者和政府间的矛盾。
矛盾和冲突,自然就在所难免。
观察发现,暴力殴打上访人,将上访人像牲口一样揪回地方关进派出所,已经是对待访民的常规手段。
情节轻微的,教育一番在《息访保证书》签个字后,放回家;情节稍重点的,拘留十天半月;情节更重点的,直接以“寻衅滋事罪”判刑丢进监狱或关进精神病院“治病”......
这就是所谓的解决不了问题,就解决提出问题的人。
只要提出问题的人解决了,问题他就不存在了,对吧!
这也是某信访局长狂言“老弱病残都可以朝死里打”,更是女书记王丽“100种办法刑事你”的潜规则所在。
四、悲哀的背锅者
出来混,早晚要还的。
“截访”这个词,仅仅二个字。
但对截访者来说,他们截的,不仅仅是举报者的人生,还是自己的人生。
这起事件,就是一个血的教训。
身为公职人员,特别是身为警察,肯定知道暴力截访属于违法行为。
那他们为什么还要知法犯法?
因为领导有指示。
显然,在法律和“领导指示”之间,截访者选择的是后者。
为了让截访者心甘情愿的干活,领导会将“截访”换了一个说法:维护地方和平稳定。
在稳定压倒一切的态势下,“截访”就变成了“意义重大,使命光荣”。
但这是在一切顺利的情况下。
如果出了问题,截访者就会成为“背锅侠”,甚至因此而坐牢,乃至丧命。
悲不悲哀?
必须悲哀!
五、反思
每一起惨剧发生后,人们往往会说:逝者安息,生者警醒。
可是在这起事件中,死亡的8名公职人员真能安息吗?生者又能警醒吗?
如果能,又安息什么,警醒什么?
其实,无论是对待举报者或是上访者,其解决的办法,从来不会是“解决提出问题的人”。
提出问题的人解决了,问题就真的不存在了吗?
用这种鸵鸟心理去处理问题,只会让问题越来越复杂。
用这种方式去解决问题,有关方面难道就不怕“提出问题的人”放下法律,拿起武器?
所以,从源头上解决问题的办法,有且只有一个:那就是严守法律底线和法治底线,让每一个群众都在“公平正义”的阳光里自由地呼吸。
立法的本意,是为了让坏人不敢违法,让好人不孤单。
希望这起惨剧能引发全社会关注,将“截访”这颗畸形的毒瘤,彻底终结。
编辑:飞舟
来源:冲破黎明前的黑暗公众号
-
戈邓对话透视
넶18314 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶15659 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶10571 2024-06-21 -
清华博士后何赵祥睿之殇:以死明志背后的惊人真相!
넶10239 2025-05-29 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶6126 2024-08-27 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶5199 2024-08-24 -
-
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4848 2025-01-07 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶4477 2024-11-15
-
我们不能止步于“网左”
넶90 2026-06-14 -
“你用苹果手机,还好意思谈马克思?”——批判资本主义需要先退到石洞吗?
“你用苹果手机,还好意思谈马克思?”这句话不反驳论点,只取消说话资格。本文拆解这套消声术:它攻击的不是论证,是你说话的资格;它要求绝对纯洁,堵住所有批评的入口。掀桌子,不玩这场游戏。
넶95 2026-06-14 -
工人杂谈
넶72 2026-06-14 -
江河湖(10)
넶33 2026-06-14 -
自由、平等与马克思主义伦理学
自由与平等的辩证法呈现为资本主义现实中个体自由与共同体平等之间的张力:启蒙伦理的抽象理想经由批判辩证法被转化为实践的问题,而自治则成为理解共产主义社会中自由与平等何以可能被共同实现的总体性概念。
넶31 2026-06-14 -
-
拒绝感恩型PUA,不做资本的抖M:对感恩PUA话术的八点批评
넶51 2026-06-14 -
这个工作日:马克思与资本主义雇佣劳动的概念化
넶30 2026-06-14 -
-
会计代记账公司报告
넶27 2026-06-14
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶1627 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶530 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶568 2025-05-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶816 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶998 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶672 2024-11-12
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶489 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶264 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶471 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶543 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶507 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶337 2024-12-23
-
且慢哀悼张雪峰,再问苏格拉底:盲人引导者与坠落的悬崖——“青年导师”的异化
鲁迅在《娜拉走后怎样》中写道:“梦是好的;否则,钱是要紧的。”张雪峰只说了后半句,却蓄意把前半句删去。
넶287 2026-03-25 -
从张雪峰和张桂梅谈起:靠个人奋斗能实现“阶层跃升”吗?
넶640 2026-03-25 -
谁在悼念张雪峰?
넶337 2026-03-26 -
-
MPP(秘鲁人民运动)支持伊朗人民宣言的注释
넶121 2026-03-21 -
伊朗的阶级斗争【第一期】:1979年革命前的各阶级分析
넶123 2026-03-19 -
-
-
如何从科学视角来考察“网左”问题
넶151 2026-03-30 -
用客观的说辞掩盖阉割的屠刀——对《“网左”的身份与困境:当下中文互联网左翼意识形态浅析》一文的浅析
在全球资本主义的缝隙中,无产阶级意识的新芽正在以一种不可阻遏的生命力,在旧的文化废墟和新技术的沟壑间探出头来。
넶185 2026-05-11 -
-
-
警惕资本平台对新大众文艺的隐形控制
넶98 2026-06-13 -
从“新大众文艺”到“新人民文艺”:历史逻辑、现实基础与可能路径
将技术赋权转化为阶级意识的张扬,将个体表达升华为对集体命运的关注,将消费主义的文化狂欢引导至社会主义文艺建设的方向。
넶105 2026-06-12 -
“新人民文艺”如何成为可能? —— 评刘继明《“新大众文艺” 与 “新人民文艺” 的可能性》
넶113 2026-06-10 -
刘继明:“新大众文艺”与“新人民文艺”的可能性
넶230 2026-06-09
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶813 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶968 2024-11-14
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶770 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶3051 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1234 2024-07-24
