8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
文/天涯笔客
这是一起让人悲伤,让人警醒,让人反思的新闻!
9月28日上午,视频号“席方平1973”爆料了一起发生于三个月前的一段旧闻。
2024年6月17日凌晨,某市某区公安局警察唐某,带人在北京大兴机场拦截曾某等3名上访人时,在高速路上变道追赶,造成重大交通事故,致8名截访死亡。
当事人称,他们被拦截时,正乘坐在一辆白色出租车上,突然一辆北汽12座商务车在高速路变道加急追赶他们乘坐的出租车,随后被后面行驶而来的一辆大货车撞翻,车上8名截访人员当场车毁人亡。
当事人在爆料此事件时称,他们三名信访人员正在公安部就此事进行举报。
惨案已发,逝者已逝。
我好奇的,是这起事件发生后的后续问题。
一、事件为何时隔三个月后才曝出来?
从新闻的角度上来说,这么一起因截访而导致8名公职人员死亡的事件,如果被媒体报道出来,足以轰动全国,足以让若干人丢帽子。
所以封锁消息,比事件本身更重要。
难就难在,如何封锁住消息不被曝出去。
难中之难是,如何封住事发现场3名信访人员的嘴。
根据我的分析,事发后,三名信访人员一定被有关方面拍着胸脯,信誓旦旦的许诺了“一定解决信访问题”,才有可能让当事人乖乖闭嘴,将这起事件的信息掩盖下来。
但三个月时间过去了,三名信访人员才后知后觉的明白:上贼当了。
当初拍着胸脯,信誓旦旦许诺的条件,原来是忽悠他们的,有关方面根本不会、不愿或不敢解决他们的问题。
于是,愤而将该起事件录视频曝光出来,并通过层层封锁再次到北京举报。
事实证明,不诚信,是要付出代价的。
个人是如此,有关部门亦如此。
二、死亡公职人员如何定性?
公职人员因公出差死亡的,要么被评为烈士,最不济也是工伤。
可是,这事儿的尴尬之处就在于,这8名公职人员干的是脏活,干的是违法的事。
首先,在高速路变道追车违反了道路交通法;其次,截访从法律意义上来说同样违法。
有两个违法在先,如果将他们的死亡定性为“因公牺牲”,曝光出去又会成为笑话。
可如果不定性为“因公牺牲”,在抚恤上不能让家属满意,又担心引起基层维稳人员的不满。
基层维稳人员的不满了,事儿就不好办了,人心就会散了,队伍就不好带了。
以后谁还愿意去干截访这种脏活累活?
两难啊!
三、信访与截访的矛盾
上访与截访,俨然已成为了当今的重要社会矛盾之一。
上访者因遭遇不公或冤案,将最后的希望寄托在进京举报上。
上访人属地的基层政府,为了掩盖问题的矛盾,为了营造虚假的“和谐稳定”,为了屁股下的位置和头顶的帽子,必然会采取“截访”、“控访”等措施,甚至威胁上访者,从而激化上访者和政府间的矛盾。
矛盾和冲突,自然就在所难免。
观察发现,暴力殴打上访人,将上访人像牲口一样揪回地方关进派出所,已经是对待访民的常规手段。
情节轻微的,教育一番在《息访保证书》签个字后,放回家;情节稍重点的,拘留十天半月;情节更重点的,直接以“寻衅滋事罪”判刑丢进监狱或关进精神病院“治病”......
这就是所谓的解决不了问题,就解决提出问题的人。
只要提出问题的人解决了,问题他就不存在了,对吧!
这也是某信访局长狂言“老弱病残都可以朝死里打”,更是女书记王丽“100种办法刑事你”的潜规则所在。
四、悲哀的背锅者
出来混,早晚要还的。
“截访”这个词,仅仅二个字。
但对截访者来说,他们截的,不仅仅是举报者的人生,还是自己的人生。
这起事件,就是一个血的教训。
身为公职人员,特别是身为警察,肯定知道暴力截访属于违法行为。
那他们为什么还要知法犯法?
因为领导有指示。
显然,在法律和“领导指示”之间,截访者选择的是后者。
为了让截访者心甘情愿的干活,领导会将“截访”换了一个说法:维护地方和平稳定。
在稳定压倒一切的态势下,“截访”就变成了“意义重大,使命光荣”。
但这是在一切顺利的情况下。
如果出了问题,截访者就会成为“背锅侠”,甚至因此而坐牢,乃至丧命。
悲不悲哀?
必须悲哀!
五、反思
每一起惨剧发生后,人们往往会说:逝者安息,生者警醒。
可是在这起事件中,死亡的8名公职人员真能安息吗?生者又能警醒吗?
如果能,又安息什么,警醒什么?
其实,无论是对待举报者或是上访者,其解决的办法,从来不会是“解决提出问题的人”。
提出问题的人解决了,问题就真的不存在了吗?
用这种鸵鸟心理去处理问题,只会让问题越来越复杂。
用这种方式去解决问题,有关方面难道就不怕“提出问题的人”放下法律,拿起武器?
所以,从源头上解决问题的办法,有且只有一个:那就是严守法律底线和法治底线,让每一个群众都在“公平正义”的阳光里自由地呼吸。
立法的本意,是为了让坏人不敢违法,让好人不孤单。
希望这起惨剧能引发全社会关注,将“截访”这颗畸形的毒瘤,彻底终结。
编辑:飞舟
来源:冲破黎明前的黑暗公众号
-
预告|人境讲坛(8)”马克思主义”究竟是什么?
넶29 2024-11-13 -
预告|人境讲坛(7)“永远的恩格斯”
넶166 2024-11-06 -
陆版《黑与白》问世
넶222 2024-11-02 -
预告|人境讲坛(6):永远的马克思
넶75 2024-10-31
-
-
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶8815 2024-09-13 -
戈邓对话透视
넶8072 2024-08-07 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶7231 2024-06-21 -
8名公职人员截访中“因公殉职”,五大“痛点”曝光!
넶4171 2024-09-29 -
-
孔庆东再谈《黑与白》:没有叛变的甫志高更可怕
넶4049 2024-08-26 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶3426 2024-08-27 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3266 2024-08-21
-
-
【学者栏目】不能用宗教神学解读共产党人“消灭私有制”的初心和使命
넶13 2024-11-14 -
不能用宗教神学解读共产党人“消灭私有制”的初心和使命
넶45 2024-11-14 -
纪念全泰壹,也祝福那位外卖员
넶37 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶73 2024-11-14
-
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶1797 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶930 2024-07-24 -
小资产阶级社会主义折衷混合体——对李陀一文的批判
李文的叙述在很大程度是空洞的,黑格尔式的思辨,是形而上学的机械论调,没有说明社会主义的任务,也没有指明社会主义的目的,更没有阐明社会主义的内核,就不可能有深刻的内涵。
넶1209 2024-07-19
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶73 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶79 2024-11-14
-
-
孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农被捕
2024年8月22日,左翼网站“人民快讯”刊文,报道了孟加拉国工人党主席拉希德·汗·梅农于周四被捕的消息。事件发生后,当地民众普遍认为,此次逮捕行动是针对先前被罢免总理谢赫·哈西娜所领导的前政府成员及其盟友展开的更广泛镇压行动中的一环。
넶249 2024-08-25 -
-
阿努·穆罕默德访谈:孟加拉起义之外
넶232 2024-08-23
-
一个“疫情班”学生的压抑、困惑与思考
넶139 2024-11-04 -
四个青年的人生困惑
本篇汇总了给我们投稿的四个青年人所写的困惑和感悟,他们分别是工人、大专实习生、本科生和研究生。他们所处的环境和人生经历不同,面临的困境各不相同,但其中也许也有一些相通的东西。
넶176 2024-10-24 -
一位待业青年的自我批判
넶183 2024-10-23 -
一位青年文字工作者的彷徨与感悟
一次次的挫败使我陷入迷茫,我曾独自骑行滇藏线,想借此在自然独处中寻求答案,但失败了,自然中片刻的宁静与禅思不能解答我对社会的迷茫,于是我开始转向认真学习马克思主义、教员思想,于是我对社会的迷茫少了很多,但于个人,我的彷徨更甚。
넶129 2024-10-17
-
无效的医疗:手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗!
넶555 2024-09-15 -
人镜锐评:曾经的免费医疗,现在为什么成了棘手的问题?
넶509 2024-09-13 -
没等到免费医疗,却等来了外商独资医院……
넶415 2024-09-13 -
-
关于南街村经济的社会性质——驳钟之说《南街村制度模式为什么是社会主义公有制模式?》
넶227 2024-11-05 -
【争鸣】再讨论南街村模式及其意义
针对“钟建民的理论思考”公众号10月26日文章《论南街村制度模式的性质和特征》认为南街村的制度模式,就是人民公社的公有制集体经济制度在市场经济条件下发展模式,有年轻的朋友提出了旗帜鲜明的质疑与批评。
넶120 2024-11-02 -
论南街村制度模式的性质和特征
南街村由农业村发展成为了工业村为主体的经济体,而且又处于市场经济条件下,因而采用的不再是原来的劳权制度模式,而是形成了类似苏联模式的产权制度外壳包裹的劳动实体,其实质分配制度依然满足的是劳动者的消费需要,因而本质上它一种消费价值生产方式。
넶58 2024-10-30 -
南街村事件、“社会主义因素”与左翼的分野
…还有一部分人则停滞不前,这部分朋友眼中的“社会主义因素”,仍然是国企、南街村、革命史、红色旅游线路和教员像。在这些人眼中,这些因素的逐渐消亡就意味着社会主义因素将彻底消亡。他们看不到数以万亿计的、有着强大生命力……
넶191 2024-10-24