列宁关于帝国主义的理论永放光辉

 

 

 

文/红贝

 

 

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书，写于1916年上半年，发表于1917年4月。这本书是无产阶级革命理论的重要文献。

这本书包括两个序言（即《序言》、《法文版和德文版序言》）和十章正文。全书的结构大致如下：

在第一至六章中，列宁分别阐述了帝国主义的五个基本特征：

章       次	帝国主义的五个基本特征
第一章《生产的集中和垄断》	生产和资本的积聚已经发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织
第二章《银行和银行的新作用》 第三章《金融资本和金融寡头》	银行资本和工业资本已融而为一，在这个财政资本的基础上形成了财政寡头
第四章《资本输出》	与商品输出不同的资本输出已具有特别重要的意义
第五章《资本家同盟分割世界》	分割世界的资本家的国际垄断同盟已经形成
第六章《列强分割世界》	最大的资本主义列强已把世界领土瓜分完毕

 

    

其它各章的主要内容：

章     次	主   要   内   容
第七章《帝国主义是资本主义的特殊阶段》	关于帝国主义的定义
第八章《资本主义的寄生性和腐朽性》	对帝国主义的寄生性和腐朽性的阐述
第九章《对帝国主义的批评》	批判在帝国主义问题上的各种错误观点（特别是考茨基主义）
第十章《帝国主义的历史地位》	论述帝国主义的垂死性

    

在《序言》中，列宁指出：“我希望我这本小册子，能够帮助读者去理解帝国主义的经济实质这个基本的经济问题。不研究这个问题，就根本不会懂得如何去估计现在的战争和现在的政治”。

在《法文版和德文版序言》中，列宁指出：（1）在生产资料私有制还存在的这种经济基础上，帝国主义战争是绝对不可避免的；（2）和平主义和一般“民主主义”在世界上还十分流行，也在掩盖帝国主义矛盾的深刻性和帝国主义产生革命危机的必然性。所以，无产阶级政党必须同这些思潮作斗争，把受资产阶级愚弄的小业主和程度不同地处在小资产阶级生活条件下的千百万劳动者，从资产阶级那里争夺过来。

全球化寡头垄断的出现，不可能消除资本主义竞争，因为竞争和垄断永远是相伴随的，竞争就是你死我活的斗争，就是不断地攫取垄断地位；没有一定的垄断地位，资本家也绝不可能去参与竞争。列宁在第一章《生产的集中和垄断》中揭露了“那些对资本帝国主义作市侩式的反动批评的人”，想要恢复“自由的”、“和平的”、“诚实的”竞争。这种“竞争”，实际上并不存在，它只是垄断资产阶级用来欺骗群众的一种虚幻的海市蜃楼。

在第一章中，列宁还批驳了“用卡特尔消除危机”的谬论。既然寡头垄断不可能消除竞争，也就不可能消除经济危机。列宁指出，“所谓用卡特尔消除危机，这是拼命替资本主义粉饰的资产阶级经济学家的谎话。相反，在几个工业部门中形成的垄断，使整个资本主义生产特有的混乱现象更加厉害、更加剧烈”。

从二十世纪初，资本主义就进入了寡头垄断的时代。从这个时间开始到现在，资本主义经济危机不是减少了、消除了，而是愈演愈烈了。1930年代欧洲的大危机，1970年代欧洲、北美的经济危机，美国在二战后的5次经济危机，以及晚近的拉美经济危机和东南亚危机，都是充分的证明。只不过，由于帝国主义国家实施了转嫁危机的策略，现在的经济危机更多地不是体现在帝国主义国家，而是体现在第三世界国家。与此同时，经济“滞胀”成了经常碰到的“发烧感冒”，使各个帝国主义国家及其附庸国同病相怜。

列宁在这一章中还指出，农业和工业的发展不相适应的现象，变得更加严重了。这一点，我们今天也是深有体会的。不仅第三世界国家农业凋敝，连法国、日本的农业也不断受到冲击。

 

第二章《银行和银行的新作用》和第三章《金融资本和金融寡头》，主要向我们阐释了这样一系列真理：在全球化垄断资本主义时期，金融资本和产业资本已经融合为一，起决定性作用的不再是产业资本，而是金融资本；在这个历史阶段，金融寡头统治一切，形成了食利者阶层（即金融资本家）和食利国。当今世界，美元的统治地位使美国成为世界上最大的食利国。

 

在第三章《金融资本和金融寡头》中，列宁批判了所谓“股票占有民主化”的谬论。这种谬论鼓吹小额股票的发行会造成“资本的民主化”，会“加强小生产的意义和作用”，表明“资本所有权已经分散”，“劳动人民已经成为资本的所有者”，股份制是“落实公有制的形式”。

列宁尖锐指出：“其实经验证明，只要占有40%的股票就能操纵股份公司的业务，因为总有一部分分散的小股东实际上完全不可能参加股东大会等等。所谓股票占有权的‘民主化’，虽然资产阶级的诡辩家和机会主义的所谓‘社会民主党人’希望（或者硬要别人希望）它会造成‘资本的民主化’，加强小生产的作用和意义等等，可是实际上它不过是加强财政寡头实力的一种手段而已”。

列宁指出：“因此，在比较先进或比较老的和比较‘有经验的’资本主义国家里，法律准许发行票额较小的股票。德国法律不许发行一千马克以下的股票，所以德国金融巨头看见英国法律准许发行一英镑的股票，就羡慕不已。1900年6月7日，德国最大的工业家和‘金融大王’之一西门子，在德国国会中声称‘一英镑的股票是不列颠帝国主义的基础’”。

列宁指出，这个商人对于什么是帝国主义这一问题的理解，比机会主义者要深刻得多、“马克思主义”得多。

 

金融寡头垄断时期的资本主义，不仅表现出产品的相对“过剩”，还表现出资本的相对“过剩”。旧殖民主义剥削殖民地的主要形式是向殖民地倾销商品，而新阶段的资本主义——帝国主义剥削殖民地、半殖民地国家的主要形式是“资本输出”。这是第四章《资本输出》告诉我们的主要观点。

“资本输出”又包括两种形式，一种是生产资本的输出，即垄断组织直接投资，在国外开办或收购各种企业；第二种是信贷资本的输出，即由政府或私人垄断组织出面，贷款给外国的政府或企业。

垄断组织将资本投到第三世界国家，可以达到如列宁所说的“资本少、地价比较贱、工资低、原料也便宜”的目的。当今世界，“资本流向世界、利润流向西方”已经成为发达国家剥削发展中国家的主要形式。

帝国主义国家向第三世界国家的资本输出，往往打着“经济援助”的幌子。这种“经济援助”不仅解决了帝国主义国家资本相对“过剩”的难题，还能够作为向第三世界国家加强经济政治渗透和控制的手段。

这种所谓的“经济援助”，除去投资办厂以外，更多的是采取贷款的形式，使第三世界国家背上沉重的债务。这些债务美其名曰用来帮助受援国发展经济，实际上使受援国背上了沉重的负担，反而抑制了本国经济的发展。

当今意识形态领域有一股思潮，就是极力美化发达国家对发展中国家的资本输出，说外资给我们带来了发展、带来了机遇、带来了幸福，所以我们不仅不应拒绝外资，而且还应主动吸引外资、和人家“接轨”。实际上，帝国主义向殖民地、半殖民地国家输出资本，虽然可能给输入国经济带来短期的发展，但是这种发展不是良性的发展，而是混乱的、不健康的发展，它必然加深输入国各种经济政治矛盾，并给输入国的经济发展埋下长期隐患。正如毛泽东同志所指出的：“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地”。

列宁在第四章中指出，资本输出是“帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础”，是“极少数最富国家的资本主义寄生性的坚实基础”。

 

第五章《资本家同盟分割世界》指出，分割世界的资本家的国际垄断同盟已经形成，但这是不是说帝国主义全球化体系当中已经是铁板一块、没有矛盾了？考茨基就认为“国际卡特尔作为资本国际化的最明显的表现之一，给人们带来了在资本制度下各民族间可以实现和平的希望”。

列宁指出：“这种意见在理论上是绝顶荒谬的，在实践上则是一种诡辩”。在国际垄断同盟形成以后，各个垄断集团仍然要“按资本”、“按实力”去分割世界，它们相互斗争的形式可能与过去有所不同，它们之间的斗争可能采取冲突形式或者暂时达成协议的形式，但是它们之间的斗争是不会消失的。列宁指出：“拿资本家同盟互相进行斗争和达成协议的形式问题，来偷换斗争与协议的内容问题，就等于堕落成诡辩家”。

不管世界怎样变化，帝国主义时代的矛盾是不会消失的，也是无法调和的。认为当今时代帝国主义矛盾可以消失，认为“和平与发展”成了当今世界的主题，这种说法不是骗人的诡计，就是白痴的梦呓。现实的矛盾将不顾这些白痴的梦呓，按着自己的规律向前发展。考茨基、赫鲁晓夫等一切机会主义者，幻想在不消灭帝国主义的前提下就获得永久和平。针对他们的白痴梦呓，毛泽东同志给予的回答是“不须放屁，试看天地翻覆”。

 

第六章《列强分割世界》中，列宁指出“最大的资本主义列强已经把世界上的领土分割完毕”。这就是说，世界上已经没有一块地方，没有被卷进全球化资本主义的大潮；世界上已经没有一块地方，能够成为躲避全球化资本主义风暴的避风港。

但是，列宁同时指出：“所谓分割完毕，并不是说不可能重新分割了，——恰巧相反，重新分割是可能的、不可避免的”。

在第六章中，列宁还指出了帝国主义时代全世界各个国家的不同类型和性质。他说：“这个时代的典型国家形式不仅有两大类国家，即殖民地占有国和殖民地，而且有各种形式的附属国，它们在政治上、形式上是独立的，实际上却被财政和外交方面的附属关系的罗网包围着”。列宁的这一论述，给了我们两个方面的启示。

首先，列宁把我们这个时代的典型国家形式分为殖民地占有国和殖民地两大类，而且列宁在其它场合还曾把殖民地占有国称为“宗主国”，这样就为后来的“中心——外围”理论奠定了基础。

其次，列宁还专门指出了“附属国”这样一种国家形式。他说：“财政资本是一支巨大的力量，可以说是经济关系和国际关系上起决定作用的巨大力量，甚至能够支配而且实际上已经支配了一些政治上完全独立的国家。不过，对于财政资本最‘方便’最有利的当然是这样支配，就是使从属的国家和民族丧失政治上的独立。在这一点上，半殖民地国家是典型的‘中间’形式。在财政资本时代，在世界上其它地方已经瓜分完毕的时候，争夺这些半独立国的斗争当然会特别尖锐起来。”。

这对于我们认识今天的世界形势，有着很大的帮助。二战以后，旧殖民主义体系土崩瓦解，世界上绝大多数国家都获得了政治独立。但是，独立以后的国家，有不少国家在财政上、经济上、外交上、政治上又重新沦为帝国主义的附庸国，尽管这些国家还享有表面上的政治独立。帝国主义通过大量的资本输出，力图在经济上控制这些已经独立的国家，使它们变为实际上的殖民地；在意识形态上极力推行一套骗人的价值观念，从思想上、文化上瓦解这些国家的上层建筑；在政治上插手别国事务，到处培植傀儡政权；如果达不到目的，就不惜动用武力对别国实行颠覆和肢解。这就是今天的新殖民主义。

 

在第七章《帝国主义是资本主义的特殊阶段》中，列宁为帝国主义下了一个完整的定义：“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义”。

按照列宁所指示的思路去认识我们这个时代，我们就可以得出对于“资本主义国家”和“资本主义社会”这些概念的新认识。过去我们总是习惯于把西方发达国家称为“资本主义国家”、把西方国家的社会制度称为“资本主义社会”。实际上，在经济上、财政上、外交上、政治上依附于帝国主义的殖民地或附属国，它们的社会制度也是资本主义，而不是有些“理论家”杜撰出来的什么“前资本主义”。只不过殖民地或附属国的资本主义，是依附性的资本主义，它们同属于全球资本主义的大体系。而且，由于世界资源和世界市场已经被帝国主义列强瓜分完毕，殖民地或附属国想要成为新的宗主国，几乎是不可能的。殖民地或附属国想要强大起来，唯有切断全球资本主义循环的链条，走自力更生的道路。

正如毛泽东同志所指出的，近代中国一批批仁人志士，都曾经以西方国家为老师，想把中国建设成为强大的资本主义国家，但是都没有成功，西方国家总是不让我们学习它们；中国人在走投无路的时候，才找到了十月革命的道路。

 

第八章主要叙述了帝国主义的寄生性和腐朽性。这一点，我们在今天的生活中也可以亲身感受到。我们今天生活在一个20:80的世界里：全世界20%的人口，消耗着世界上80%的资源；全世界20%的富人，占有着世界上80%的财富。

机会主义的庸人们，他们只看到资本主义发达国家的豪华住房和漂亮汽车，没有看到在发达国家存在着严重的贫富分化，没有看到在发达国家也有无家可归的人；他们只看到发达国家消费水平高，没有看到发展中国家饿殍遍地。他们看不到在全球一体化的时代，这两者之间的内在联系。智利左派政治家阿联德曾经说过：“他们的富，是因为我们的穷；我们的穷，是因为他们的富”。

 

第九章《对帝国主义的批评》首先提出了一个尖锐的问题：“能不能用改良主义的方法来改变帝国主义的基础呢？是前进，使帝国主义所产生的种种矛盾更加尖锐、更加剧烈呢？还是后退，去缓和这些矛盾呢，——这些问题是对帝国主义的批评中的根本问题”。

对待帝国主义的批评，有各种各样，它们大多是错误的或者糊涂的观点。在各种错误观点中，列宁重点批判了考茨基的“超帝国主义论”。考茨基说：“现在帝国主义的政策难道不会被一种新的超帝国主义的政策所排除吗？这种新的超帝国主义的政策，将以实行国际联合的金融资本共同剥削世界，来代替各国金融资本的相互斗争。不管怎样，资本主义的这一阶段是可以设想的。”

针对考茨基的观点，列宁指出：考茨基的“这种批评恰恰回避和掩饰了帝国主义最深刻、最根本的矛盾”。

从我们今天的情况看，美帝国主义正在努力建设它一家独大的世界格局，帝国主义争霸似乎不存在了，“国际联合的金融资本共同剥削世界”的局面似乎已经形成了。但是，帝国主义时代的基本矛盾——帝国主义国家内部的矛盾和帝国主义同半殖民地之间的矛盾，丝毫没有缓解。金融危机、政治动荡、局部战争愈演愈烈。

在第九章中，列宁针对考茨基的“超帝国主义论”指出：“试问，在保存着资本主义的条件下（考茨基正是以这样的条件为前提的），‘可以设想’这种联盟不是暂时的联盟吗？‘可以设想’这种联盟会消除各种各样的摩擦、冲突和斗争吗？”“只要清楚地提出这个问题，就不能不给以否定的回答。因为在资本主义制度下，分割势力范围、分享利益和分割殖民地等等，除了以分割者的实力，也就是一般经济、金融、军事等等的实力为根据外，不可能设想以其它的东西为根据。而这些分割者的实力的变化又各不相同，因为在资本主义制度下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国家的发展不可能是平衡的。如果拿半世纪以前德国的资本主义实力同当时英国的实力相比，那时德国还小得可怜；日本同俄国相比，也是如此。能不能‘设想’一二十年之后，帝国主义列强的实力对比依然没有变化呢？绝对不能”。

列宁指出：“资本主义现实中‘国际帝国主义的’和‘超帝国主义’的联盟，不管形式如何，不管是一个帝国主义联盟去反对另一个帝国主义联盟，还是一切帝国主义强国结成一个总同盟，都不可避免地只会是前后两次战争中间的暂时休战。和平的联盟准备着战争，同时也是在战争中成长起来的，这两者互相制约，在同一个基础上，即帝国主义联系、世界经济和世界政治的相互关系的基础上，产生着和平斗争与不和平斗争形式的彼此交替的情形”。

列宁在另一篇文章中针对考茨基的“超帝国主义”观点指出：“抽象地设想这种阶段是可以的。毫无疑问，现在正在朝着一个唯一的、世界性的、囊括一切企业、一切国家的托拉斯的方向发展。但是，这种发展是在这样的条件，这样的速度，这样的矛盾、冲突和动荡——绝不只是经济的，还有政治的、民族的等等——之下进行的，在还没有出现一个世界托拉斯，即各财政资本的‘超帝国主义’的世界联盟以前，帝国主义必然要崩溃，资本主义一定会变成自己的对立物”。

 

第十章《帝国主义的历史地位》指出帝国主义是一个历史的过渡时期，它自身的各种无法解决的矛盾必然使它走向反面，使人类向着更高级的社会制度过渡。列宁指出：“很明显，私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了；如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时间（万一机会主义的脓疮迟迟不能治好的话），但还是必然要被消灭的”。这种观点，同福山的“历史终结论”针锋相对。

所以说，帝国主义是垂死的资本主义，是无产阶级革命的前夜。现在有些人不相信列宁这一套，说什么帝国主义“腐而不朽”、“垂而不死”。列宁回答说：“垄断制、寡头制，代替了自由趋向的统治趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，——这一切便产生了帝国主义的一些特点，使人必须说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。帝国主义的趋势之一，即形成为‘食利国’、高利贷国的趋势愈来愈明显了，这种国家的资产阶级愈来愈靠资本输出和‘剪息票’为生了。如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，个别工业部门、个别资产阶级阶层、个别国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时而又表现出那种趋势。整个来说，资本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了，而且这种不平衡还特别表现在资本雄厚的国家（英国）的腐朽上”。在今天，我们把这里的“英国”换成“美国”，再合适不过了。

在第十章里，列宁再一次分析了机会主义同帝国主义之间的联系，明确提出：“反对帝国主义的斗争，如果不同反对机会主义的斗争密切联系起来，就是一句骗人的空话”。

 

学习列宁关于帝国主义的理论，还可以再学习列宁关于帝国主义的其它重要文章。在这里介绍两篇。一篇是《论欧洲联邦口号》（写于1915年8月），另一篇是《无产阶级革命的军事纲领》（写于1916年9月）。两篇文章均收在《列宁选集》第二卷。

《论欧洲联邦口号》一文指出，在资本主义条件下提出建立“欧洲联邦”的口号，只能是缔结瓜分殖民地的协定，资本家联盟和各强国达成暂时的协定是可能的，达成永久协定是不可能的，因此在帝国主义前提下提出“欧洲联邦”的口号，不是无法实现的，就是反动的。

《论欧洲联邦口号》一文明确指出经济政治发展不平衡是帝国主义时代的绝对规律，明确提出无产阶级革命可能在少数几个甚至单独一个国家首先取得胜利，而首先胜利的国家应当反对其余的资本主义世界，同还没有转到社会主义方面来的国家作斗争，把其它国家的被压迫阶级吸引到自己方面来。

 

《无产阶级革命的军事纲领》一文批判了无原则“废除武装”的口号，指出社会主义者从来也没有、也不可能反对革命的战争，不可能反对被压迫民族争取解放的战争。

《无产阶级革命的军事纲领》一文指出：（1）只要承认阶级斗争，就不能不承认国内战争；任何国家的国内战争都是阶级社会里阶级斗争的发展、继续和尖锐化；所有的大革命都证实了这一点。（2）在任何一个阶级社会里，甚至在最民主的资产阶级共和国，都是资产阶级反对无产阶级的武装。（3）被压迫阶级如果不努力学会掌握武器，那就只配被人当作奴隶。（4）我们的口号应当是：武装无产阶级，以便战胜和剥夺资产阶级、解除资产阶级的武装，这是唯一的可行策略。（5）一个国家内胜利了的社会主义，绝不可能一下子排除战争；相反，它预计到会有战争。（6）只有在全世界而不只是一个国家里推翻并最终战胜资产阶级，战争才不可能再发生。

《无产阶级革命的军事纲领》一文再次指出，“反对帝国主义的斗争如果不同反对机会主义的斗争紧密地联系起来，那只是一句空话和欺人之谈”。

《无产阶级革命的军事纲领》一文还指出，我们决不反对争取改良的斗争；但是，我们赞成的改良纲领也应当是反对机会主义的。

 

从列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书发表到现在，已经过去将近一百年了。一百年来，世界已经发生了很大变化。列宁在书中引用的大量客观材料，也同现在各国的经济发展情况有所不同。列宁在书中批判的各种观点，也同现在流行的观点略有不同。但是，列宁在分析帝国主义问题时给我们留下的立场、观点和方法，却仍然闪烁着真理的光辉。

我们今天的任务，就是进一步搜集各国经济发展的最新材料，全面地掌握和研究各国（包括发达国家和发展中国家）的经济发展情况。列宁教导我们说：“对于‘超帝国主义’这一死板、抽象的概念的最好回答，就是拿现代世界经济的具体经济现实来同它对立”。

但是，时下国内外不少为帝国主义涂脂抹粉的“学术”观点，也在不断引用各种材料；但是他们是用片面和表面的方法对材料信息进行处理，以便能够欺骗群众。我们的任务是用科学的方法搜集和整理材料，把一切歪理邪说批倒。所以我们首先要学习列宁主义的立场、观点和方法，这就成为极其重要的了。

 

编辑：飞舟

来源：作者授权