“山西大同订婚强奸案”揭开的社会伤疤
文/吕德文
山西大同订婚强奸案,二审宣判和相关证据显示,“强奸”法律定性确凿无疑。然而,社会舆论并未因此消停。法律上的盖棺定论,并不等于社会共识的形成。有舆论评论此案是一堂生动的普法教育课。但在笔者看来,此案更是社会撕裂的标志性事件。
“强奸”的法律内涵非常清楚,此案的证据也确凿无疑。在此案之前,人们其实很清楚,哪怕是夫妻,也不能用强,“婚内强奸”的概念,很多人是清楚的。但类似概念在之前之所以没有激起社会反思,主要是因为正常的婚姻家庭关系,都不存在所谓“婚内强奸”的问题;而只要存在类似问题,那就意味着婚姻破裂。人们往往是通过离婚来解决类似社会问题,而不是通过法律诉讼来回应这一问题的。
新中国颁布的第一部法律就是新婚姻法,对妇女权益的保护,国家意志坚决而强大。但毋庸置疑,保护妇女权益的目的是为了保护社会整体利益。而最根本的利益便是社会再生产。在苏维埃时期,中国共产党在革命过程中颁布法律保护妇女权益和婚姻自由,但毛泽东同志的《寻乌调查》却发现,有些地方机械执行婚姻自由,反而挫伤了贫下中农的革命积极性。因而,苏维埃共和国在执行婚姻法的过程中,对离婚自由做了一些程序性的限制措施。新中国成立后的很多年的法律实践,维护妇女权益很大程度上依靠基层工作,而基层工作总体上是尊重民俗传统中的正当性,整体上是服务于婚姻家庭的完整性,服务于社会稳定和再生产的。
今日的法律实践,某种意义上已经有了极强的个体主义特征。婚姻和家庭被假定为夫妻两个“法人”之间的合作组织,婚姻家庭的价值是附属于丈夫和妻子的意愿的。因此,在所有涉及婚姻和家庭的案件中,妇女权益被化约为妇女个人绝对自由,而不用顾及社会整体利益,已经是一个通行的规则。笔者无意评论这一规则,只是客观呈现一个事实:妄图站在婚姻家庭的本位视角看待有关法律实践,是不合时宜的。
此案还引起社会关注的要点是,人们终于清醒,“礼俗”实在是虚伪至极,很难起到规制人们行为的作用了。彩礼的核心内在是礼,人们通过礼物的流动来加强双方的联系。特别是在婚姻关系中,彩礼具有婚姻缔结的象征意义,在传统社会具有极强的规范意义。一旦下了聘礼,便意味着关系的确立,双方的权利义务便得到明确。麻烦的是,礼俗本身在变迁。比如,彩礼交割过程中,男女双方的权利义务关系其实变得越来越模糊。法律意义上,只要没领结婚证,双方便是男女朋友关系,但在礼俗上,人们哪怕不认为双方是夫妻,但也不会简单认定是“谈恋爱”的关系。这种牵扯,是男女双方关系破裂的重要原因。从我自己的经验看,很多相亲对象都是在这个过程中关系破裂的,因为彩礼和其他一切利益,需要处理的关系太多,充满了算计,稍有不慎,便矛盾重重。
彩礼从礼物变成为礼金,甚至各地出现高额彩礼时,婚姻礼俗就已经宣告变质了。金钱已经把最亲密的关系赤裸裸地摆放在人们眼前,彩礼成了婚姻缔结双方相互算计的载体。现如今的这种婚姻关系,还有什么价值可言?高额彩礼下的婚姻关系,可以说是从古至今最为劣质的婚姻状态。说它充满了合两家之好的意义,却又充满了赤裸裸的算计;说它只是一种交换,却又非要表现得赤裸裸的。八九十年代的时候,一些农村地区也流行从外地“买媳妇”,这种买卖婚姻虽然直接,但婚姻和家庭功能保留完整,绝大多数买卖婚只是过程充满了交换,但结局却和普通婚姻缔结过程是一样的。反倒是今天的亲密关系,虚伪至极,毫无意思。高额彩礼不仅物化了女性,是对女性的最大不尊重,还剥夺了底层男青年的婚配权利,让本来充满了爱和浪漫的婚姻缔结过程,也充满了铜臭味,这是对社会的极大侵蚀。高额彩礼,应该尽快扫进历史垃圾堆。
人们应该关心到一点,此案之所以如此让社会舆论关注,的确是触动了暗流涌动的社会情绪。一个普通家庭,举全家之力付出高额彩礼准备结婚,结果却在极其正当的社会规则面前,竹篮打水一场空。本来人们已经认了,哪怕是付出高额彩礼,只要能够结婚就行;现在却发现,哪怕是付出高额彩礼,底层人的婚姻权利还是无法保障。那么,大家拼死拼活地打工结婚,又为了什么呢?我们应该很庆幸的是,今日九零后零零后适婚青年的父母还是有责任心的一代,他们为了子女幸福,子孙延续,愿意付出一生。再过个几年,最后一代传统父母消失了之后,就别指望高额彩礼的存在。到时,人们面对极高的婚姻成本,本能选择不是去奋斗,而是躺平。
今日社会的最大危险在于,大家都知道社会前进的动力在慢慢减弱,却还用一套义正严辞的话语去减弱动力。关键是,义正严辞反应的只是一部分人的理由,而社会中很大一部分人的朴实道理,却显得极其可怜。悲哀在于,社会明明在撕裂,人们却还在各说各话,甚至想办法让对方闭嘴。
编辑:红日欲出
来源:新乡土公众号
-
-
《黑&白》英文版问世
넶149 2025-04-22 -
预告|人境讲坛(21):马克思主义哲学的精髓——改变世界
넶115 2025-04-19 -
预告|人境讲坛(18):“《人呀人你到底是什么东西》究竟是什么货色?”
넶172 2025-03-26
-
戈邓对话透视
넶14150 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11302 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8502 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4470 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶3965 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3611 2024-08-21 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3294 2024-11-15 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3259 2024-08-24 -
【人境论坛】刘继明|思想简史:一个时代的蜕变(2001-2021)
本文不是一篇学术论文,而是笔者以个人和亲历者视角,对近二十年,特别是互联网兴起以来,中国社会和思想文化思潮,以及知识分子群体的蜕变过程,做出的一份有別于主流的观察记录。
넶2429 2024-05-29
-
读《两个朋友》与《回家的路究竟有多远》——比较两篇小说中人物刻画的艺术手法的不同
넶17 2025-04-30 -
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士
넶35 2025-04-30 -
社会主义的胜利是不可抗拒的历史规律
넶20 2025-04-30 -
那年,我被学校“卖”到了酒店
实习工资一个月1600块,实习时间一般为一年,同工不同酬,美其名曰“产教融合”。我发现是被“卖”掉了,学校卡毕业证,酒店卡实习鉴定表,学校、酒店吃人不吐骨头。涉世未深的学生还没毕业就有这么大的教训,让我着实难忘。
넶5 2025-04-30 -
革命者是这样炼成的——作为红色文学经典的《黑与白》|征文选登⑨
넶15 2025-04-30
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶101 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶70 2025-03-11
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶322 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶197 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶207 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶408 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶491 2024-11-14
-
“司马南事件”透视——人境院第二届写作研修班第三次讨论课纪要
넶875 2025-04-17 -
司马南的教训是一记警钟
넶914 2025-04-08 -
【争鸣】把坏事变好事:从司马南事件看左翼和话语空间的困局
넶780 2025-04-06 -
司马南为何左右不逢源?
넶1726 2025-03-30
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶116 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶99 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶159 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶143 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶222 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2416 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1048 2024-07-24