毛主席论资本主义道路

毛主席论资本主义道路

——毛主席语录的当代启示（五十八）

文/红贝

我们大家都知道，毛主席最反对走资本主义道路。他也最担心他老人家身后，中国会演变为资本主义。毛主席逝世后四十多年的今天，中国到底走了一条什么样的路，值得每一个中国人深思。

今天中国发生的每一件事情，都是有源之水，都是从历史发展而来的。就拿农村的情况来说吧，现如今我国农村已经“空壳化”，劳动力全都外出打工了，留守的只有老人和儿童。由于无人照顾，留守老人、留守儿童经常出现一些令人揪心的问题。其实，当年的所谓“改革开放”就是从农村切入的，以小岗村为模式，搞所谓“联产承包”，表面上说是集体农业、家庭承包，其实是变相的分田单干，这实际上就是走了资本主义道路。由于不发展农村集体经济，我国农业多年徘徊不前，农民种地亏损、没有积极性，所以农民为了养家糊口，壮劳力全都外出打工。由于长期不搞农村集体经济，造成很多地方农村中村霸横行，“村官巨贪”的现象普遍，农村基层自治选举形同虚设，贿选现象流行。

当然，我们也要看到，今天的中国农业，与毛泽东时代相比，确实发展了。例如，现在粮食产量，比毛泽东时代的粮食产量提高了很多，养活了14亿中国人。尽管有一部分粮食靠进口，但粮食产量的绝对值，比毛泽东时代确实提高了很多。1978年，中国粮食产量3亿吨，到2017年达到6亿吨，增加了一倍。但是，农村没有集体经济，广大农民在农村集体中没有发言权、处于被压迫状态，这种状况在征地补偿、宅基地分配、扶贫和选定低保户、要求集体账目公开以及维护农村生活环境不被污染等各种集体事务中，表现尤其明显。在这些情况下，农民只要敢于维权，就会被打、被抓。因农民维权而引起的大规模群体事件，也经常发生，例如2010年的云南昭通事件、2011年广东陆丰市的乌坎村抗争，我们都记忆犹新。2006年以前，农民还要交沉重的税费，如果农民不按时交，就会被打、被抓甚至被拆房，这种案例当时也屡见报端和网络。另外，到目前为止，大多数农民仍然贫困，6亿人月收入1千元，这是已经摆在我们面前的客观现实。这就令我们想起1953年10月，毛主席在《关于召开第三次农业互助合作会议同陈伯达、廖鲁言的谈话》中说的一段话：“资本主义道路，也可增产，但时间要长，而且是痛苦的道路。”现在看看我们的农村，不是正好应验了毛主席说过的话吗？

在城市里，如果不搞公有制经济，任凭老板说了算，那么，工人的权益就不会有保障。多年来，沿海地区私有企业劳资矛盾一再恶化的现实，就是证明。头一些年，沿海地区劳资矛盾、工人奋起抗争的案例，屡见网络和新闻报道，我们都还记得吧？此外，深圳地区大量工地上遭尘肺病侵害的工人，由于当年没有跟雇主签订劳动合同，多年来无法确认劳动关系，因而得不到救助、得不到治疗，这也是我们今天经常见到的新闻报道。还有，沿海地区私营企业众多工人被机器轧断手指，却得不到工伤赔偿，痛苦和心酸使多少家庭支离破碎！与此同时，国营企业如果不按照毛主席的要求实行“鞍钢宪法”，而是实行“高管高薪”、“一长制”，那么，也就蜕化为资本主义的国有企业，不再具备社会主义性质。1959年12月，毛主席在读苏联《政治经济学教科书》下册时，发表谈话说：“我们的经验，如果干部不放下架子，不同工人打成一片，工人就往往不把工厂看成自己的，而看成干部的。干部的老爷态度使工人不愿意自觉地遵守劳动纪律，而且破坏劳动纪律的往往首先是那些老爷们。”现如今，在已经蜕化变质的国有企业里，跟私有企业一样，谈不上工人的民主权利。毛主席曾经说的“工人不把工厂看成自己的”、“干部成了老爷”，不是已经成为现实了吗？

1962年1月，毛主席在“七千人大会”上讲话说：“我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”如果没有社会主义经济，就会变成资产阶级专政，而且是法西斯专政，这其中的种种联系，是不是值得我们认真品味呢？

总而言之，现如今社会的种种问题，其实都是跟资本主义有着千丝万缕联系的，不抓住资本主义和社会主义道路这个纲，光谈社会不合理现象，就会陷入“胡子眉毛一把抓”的境地。

毛主席曾经说过：“中国如果走资本主义道路，走不通”。有的朋友说，谁说资本主义道路在中国走不通？人家都走了四十多年了。那么，我们怎样理解这个问题呢？1965年，毛主席重上井冈山时，在谈话中说：“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展、后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”（参见马社香著《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》，当代中国出版社2006年版，第173页）

大家看，毛主席说得很明确，一方面说“资本主义道路走不通”，另一方面说：“要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨”。这样的论述，不是很有逻辑性吗？不是很符合四十多年来的历史事实吗？

多少年来，国内某些一心想走资本主义道路的人，幻想跟美国搞“互利双赢”，什么“战略伙伴关系”、什么“你中有我，我中有你”等等，吹得震天响。可是，2018年以来，特朗普挑起的中美贸易战，给了这些人以响亮的耳光，也在很大程度上不断验证着毛主席说过的话。

还有的人说，管它走什么道路，经济发展起来就好，人民生活提高了就好。

我们可以仔细观察一下，毛主席逝世四十多年之后的今天，国家的综合国力和群众的生活水平，不是没有增长。但是，广大群众往往是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，这又是为什么呢？原来，今天的中国社会，经济总量虽然增加了，据说GDP已经雄踞全球第二，但是在财富分配方面，两极分化严重，高物价、特别是高房价一直困扰着群众，国企高管薪酬是员工的几十倍、甚至上百倍，老工人的退休金比干部少很多倍，养老金“双轨制”问题多年得不到解决，而合同工、农民工辛苦劳累却经常讨不到薪水，年轻的大学毕业生则找工作困难……一句话，工资的绝对值多了，不公平现象却比比皆是；老人看病高收费、医疗资源分配不公，孩子上学高收费、受教育机会不均等，再加上黄赌毒泛滥、贪污腐败成风，以及征地强拆横行、司法不公等等，特别是老百姓受了委屈没有地方说话……这正好验证了毛主席的这句话：“资本主义道路，也可增产，但时间要长，而且是痛苦的道路。”毛主席这句话，当时是指着农业来说的。大家看，对于全国各个行业、对于整个经济发展、对于整个社会发展，是不是全都如此呢？我们可以把毛主席这句话中的“增产”改为“发展”。那么，我们就可以说“资本主义道路，也可发展，但时间要长，而且是痛苦的道路”。因此，那种“只要经济发展了，走什么道路都可以”的论调，能成立吗？

可以说，现在各阶层群众都有牢骚，都希望改变现实。但是，怎样改变？很多人羡慕外国、向往欧美，觉得人家搞的资本主义比我们这个“xx主义”要好一些，比如群众的福利更多一些，比如民主权利更多一些，等等。这种思想，就是主张改良主义，改掉这个“最坏的资本主义”，改为好一点的资本主义。

当然，在平时的生活实践中，有一些朋友，他们积极揭露社会丑恶现象、对现实种种社会不公也毫不留情，敢于同黑恶势力硬碰硬、热情关注底层百姓的境遇，但是他们的思想认识有时候可能比较糊涂，对于社会主义、资本主义的问题没有完全搞清楚，我们对这些人不能采取敌对态度，而是要按照毛主席的教导：“我们不应当用压制的办法不让他们表现，而应当让他们表现，同时在他们表现的时候，和他们辩论，进行适当的批评。”

但是，我们一定要警惕，中国有些人确实在想方设法“超越左右”，鼓吹什么“中国道路”。似乎，这个“中国道路”谈不上资本主义、社会主义，可以回避“姓资姓社”的问题。邓小平在1992年在所谓“南方谈话”中，就鼓吹“不问姓资姓社”。邓小平历来是实用主义者，正如毛主席1975年批邓时所说的那样，邓小平“这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲，还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义”。

另外，一些右派学者以另外的面目出现，其实也是企图取消“姓资姓社”的问题。例如，右派学者萧功秦曾在他的《超越左右激进主义》一书中说，毛主席文革前也看到了当时的社会不公，但是他把“一长制”和官僚主义所造成的社会不公，误读为“资本主义复辟”。萧功秦显然是在强词夺理，因为“一长制”和官僚主义，只是具体表现，而毛主席是试图抓住产生问题的根源。如果对社会不公现象“头疼医头，脚疼医脚”，那就是社会庸医。那样的话，还是毛主席的水平吗？那只能是资产阶级实用主义的水平。

虽然四十多年来，中国都是打着“社会主义”的旗号，但是我们不要忘记毛主席曾经指出的：“修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。”打着社会主义的招牌走资本主义道路，这是目前中国社会的时髦和特色。我们对于那些蓄意抹杀社会主义与资本主义区别的人，必须严厉地批判和揭露。

当然，我们平时在宣传群众时，必须首先抓住活生生的不合理现象，从群众看得见、摸得着的现象入手，才能使群众信服，而不能搞空洞的理论说教，否则就会丧失群众。但是，我们在宣传工作中，要有意识地渗透马列毛主义的基本原理，将两个阶级、两条道路的斗争溶于活生生的现实分析之中，这则是我们应该注意的。因此，我们必须把毛主席的教导牢记在心。毛主席1953年在《关于召开第三次农业互助合作会议同陈伯达、廖鲁言的谈话》中，毫不留情地质问道：“难道可以说既不走资本主义的道路，又不走社会主义的道路吗？”

当然，社会主义也有真假。马克思、恩格斯早就阐明，有科学社会主义、有小资产阶级的社会主义，也有资产阶级的社会主义。但是，毛主席主张的社会主义，是《共产党宣言》中所倡导的科学社会主义。因此，毛主席说的分清社会主义和资本主义道路，与马恩所说的辨别真假社会主义，是同一个问题。

编辑：飞舟

作者授权人境网发表