铁幕下的镜像:伊斯坦布尔的握手与帝国的喉音 ——评2025年5月16日俄乌谈判
文/艾思议
2025年5月16日,在伊斯坦布尔总统府那片饰金嵌玉、空调沉默运转的厅堂中,两个来自废墟的国家代表团,彼此冷眼相对,在战火与交易之间,短暂演出了一场不到两小时的“和平对话”。这场迟来的接触,是自2022年3月以来俄乌冲突最为公开的一次面对面谈判,然而结果却不过是互换一千名战俘的技术性安排(俄罗斯排出的代表团被讽刺为“低级代表团”),而非政治突破。
一边是克里姆林宫的政客们,他们的要求无比清晰——乌克兰必须从顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四地全面撤军,意味着承认俄罗斯对上述地区的吞并合法性;另一边是基辅的买办政权,他们拒绝任何形式的“割地停战”,要求俄方“无条件停火”。
两国代表的身影被高高的橄榄枝和国徽包围,那是和平的幻影和主权的假面。在这场令人窒息的政治剧中,没有真正的无产阶级代表,只有新法西斯主义与买办资产阶级之间的博弈,没有民族解放,只有列强角斗场上半殖民地政治的垂死挣扎。
一、克里姆林宫:穿着正教袍(东正教)的新法西斯
我们必须毫不含糊地指出:俄罗斯联邦是当今世界新法西斯主义最典型的代表之一。它继承了帝俄的沙皇专制的官僚暴政,又在冷战后蜕变为一个掠夺性寡头统治下的国家资本主义军事国家。
普京集团的政治逻辑不是保卫民族,而是以民族主义为幌子实现对前苏联空间的吞并。其宣传中高喊“去纳粹化”“保卫俄罗斯文明”,实则是以族群压迫与领土扩张来稳固其内部以普京为首的资产阶级的统治危机。
俄罗斯的经济基础是高度垄断的能源寡头体系,其上层建筑则是一套由国家安全委员会与正教会共同维稳的极权话语体系。他们打压国内左翼、扼杀独立工会、镇压反战知识分子,而在对外战争中,以“反帝国主义”之名干着帝国主义侵略之实。
这正是法西斯主义的核心本质:以国家暴力为手段,以排外民族主义为意识形态,以对内压迫为基础、对外扩张为方向。普京政权将“反西方”包装为“反帝”(和金正恩何其相似!),实则仅仅是为了争夺再分配世界殖民地的战利权。
在顿巴斯,在扎波罗热,在赫尔松,俄军所建立的不是“民族解放政权”,而是由傀儡、特务、军官、教士、官僚与黑帮共同组成的反动统治机器。他们剥削当地劳动力,没收资源,强制俄罗斯化,镇压反战者。他们不是解放者,而是新的殖民者。
二、基辅政权:帝国主义餐桌上的买办仆从
然而我们亦不能对乌克兰当局抱有任何幻想。基辅不是反法西斯的革命堡垒,而是帝国主义链条上一环接一环的买办政权。
泽连斯基政府自冲突伊始,便迅速沦为北约的马前卒。他们将乌克兰的主权押注在西方的“援助”与“贷款”上,解锁的不是“自由之门”,而是一整套依赖结构的长期契约。他们高举“欧洲价值”大旗,推行的是大规模私有化、资本渗透与金融殖民政策。
乌克兰军队虽浴血奋战,但这场战争并非社会主义民族解放战争,而是两个帝国主义体系在东欧边界上的代理战争。乌克兰的工人、农民、妇女、青年正被当作炮灰,被“国家神圣性”的迷雾与“民主自由”的糖衣包裹,推向战壕前线。
他们的命运从未进入谈判桌。他们的声音被“国家安全”压下。他们的希望被北约的贷款与俄罗斯的导弹双重压迫所窒息。他们没有真正的民族解放军队,只有为买办国家而战的征募兵团。
三、伊斯坦布尔:和平的假象,帝国的中介
土耳其作为这场谈判的“中立东道”,实则是又一个地区强权的斡旋者。埃尔多安政府表面上高呼“调解”,背后则以黑海出口、粮食危机与天然气输送为交易筹码,在美欧与俄之间左右逢源。
中立不过是帝国主义之间博弈的另一种表达。和平不过是新一轮利益交换的前戏。在这样的结构下,“和平谈判”不是无产阶级的胜利,而是帝国的再分赃;不是苦难的终结,而是奴役形式的再生产。
互换战俘1000人,在媒体上成为本次谈判的“成果”。但我们必须冷酷地指出:这不是和平的突破口,而是战争的管理技术。这不是对生命的尊重,而是对死亡的分配。
四、无产阶级在哪里?革命的缺席与历史的空场
在这场双重殖民之间,在这场寡头与买办的战争之中,我们最该发问的,不是俄是否愿意停火,不是乌是否愿意让地,而是:
无产阶级在哪里?
他们没有代表。他们没有自己独立的军队。他们没有旗自己独立的帜。他们的鲜血是别人手中的谈判筹码。他们的土地是别人口中的“战术缓冲”。他们的生命,是帝国主义的赌注。
而今天,俄乌皆非。两者皆为阶级敌人。俄是新法西斯,乌是买办资产阶级,两者之间没有“正义”的一方,只有人民的双重受难。
编辑:雁回锦书
来源:“湘想事成”公众号
-
人境院举办2025读书写作夏令营启事
넶337 2025-05-15 -
我们为信仰而来——“五一”相遇阳和平
넶255 2025-05-04 -
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶219 2025-05-03 -
预告|人境讲坛:《共产党宣言》的历史背景和写作目的——《共产党宣言》导读之一
넶107 2025-05-02
-
戈邓对话透视
넶14554 2024-08-07 -
邓小平80年代在中央理论务虚会上的讲话
넶11450 2024-09-13 -
【钩沉】关于“一生干了两件大事”的说法
他们不明白,如果不在上层建筑包括文化教育等意识形态领域,继续进行斗私批修的社会主义革命,任由资产阶级思想泛滥,党内一小部分领导人会蜕化变质,形成特殊利益集团,成为新的资产阶级。
넶8621 2024-06-21 -
-
魏巍:论毛泽东晚年
넶4559 2024-08-27 -
孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
넶4014 2025-01-07 -
刘继明:漫谈“革命文化”
넶3666 2024-08-21 -
红贝访谈|纪念魏巍:反对修正主义民族主义
넶3396 2024-08-24 -
评《望子成龙》:梦想在前,悬崖在后:谁为工人们“重头再来”埋单?
넶3393 2024-11-15 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2467 2024-08-04
-
-
鲁迅与《沉默史》
넶22 2025-05-21 -
让平等思想照耀中国——读《西行漫记》|征文选登(20)
넶32 2025-05-21 -
学阀之外,还有科阀、画阀在悄悄垄断中国的社会资源
提起“学阀”二字,中国人并不陌生。这些披着知识外衣的掌权人士,坐拥资源、卡脖认证、批钱批项目,活得那叫一个滋润,似乎有学历就能封侯拜相。
넶92 2025-05-21 -
高尔基:《母亲》第十九章〖五一节演讲〗
넶6 2025-05-21 -
-
-
劳动节专辑⒁|牛肥马壮举办明天不上班——庆祝五一国际劳动节网络文艺晚会
넶219 2025-05-03 -
劳动节专辑⑩|当劳动节的红旗沦为特权阶层的遮羞布:从“肖董事件”看阶级固化之殇
넶191 2025-05-02 -
-
-
对《抨击南街村,既不道德,也缺乏理性》一文的回应
넶356 2024-11-16 -
南街村是“共产主义社区”吗?(下)
넶251 2024-11-16 -
南街村实地考察探析
本次参与讨论争鸣的包括左轮、雷骏和该文作者在内,都是向往真社的群众。因此本号希望对南街村的讨论不要简单贴标签对立为所谓的“抨击”或悍卫,而是应回归到对客观现实和未来方向的准确把握与思考上来。
넶235 2024-11-12
-
-
【理论与争鸣回顾】一场精彩的辩论:“纯左”VS“民左”
日前,在某微信群发生了一场颇为激烈的争论,主要围绕近期在泛左翼阵容引起关注的“民左”之争展开,双方针锋相对,火药味甚浓,但除个别涉嫌人身攻击外,总体是理性的,充分表达了各自的立场。现整理出来公开发表,以飨读者。
넶435 2024-11-14 -
-
【理论与争鸣回顾】刘继明:“民左之争”与左翼的困境——答滠水农夫和赤浪青年
文|刘继明
【刘继明按:因忙于长篇写作,近期很少上网。狂飚网的同志来微信说,“关于民左的争论已...넶532 2024-11-14
-
-
-
人境讲坛(17)|”人性自私论“为什么是错误的
넶132 2025-03-31 -
人境讲坛(16)|马克思恩格斯对亚当·斯密人性论的批判
넶82 2025-03-11
-
【新潘晓来信】血脉并不会像火一样灼灼燃烧,只有信仰可以燃烧
넶139 2025-01-17 -
【新潘晓来信】一位教培从业青年:无奈的人生啊,怎么越走越窄
넶119 2025-01-15 -
【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
넶188 2025-01-10 -
“新潘晓来信”征稿(第二期)
넶154 2024-12-23
-
完整准确地理解列宁“新经济政策”思想—— 与李陀先生商榷
넶241 2024-08-06 -
李陀的“真正的社会主义”,是一条彻底回归资本主义的发展道路
넶2467 2024-08-04 -
-
躲在唯心主义历史观小楼里的李陀
李陀先生应该感同身受。大概“不完整的社会主义”、“社会主义的复杂性”在李陀那里也发挥着“二重性的直观”的作用,这些概念游戏可以帮助李陀继续躲在唯心主义历史观的小楼里,让他感到安全、自在、和谐。
넶1063 2024-07-24
-
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(七)
넶219 2025-05-13 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(六)
넶200 2025-05-12 -
无产阶级革命和所谓“左圈”人士(五)
넶150 2025-05-11